Секретный орбитальный самолет ВВС США X-37B вернулся на Землю после двух лет в космосе

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (18) « Первая ... 11 12 [13] 14 15 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Naff80
8.05.2017 - 10:06
3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 68
Обидно что спустя 60 лет от первого полёта в космос мы безумно отстаем от вероятного союзника, ивсе что осталось это в интернетах строчить мол америкосы на луне кина не снимали...

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
 
[^]
AndrewDoc
8.05.2017 - 10:09
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.06.15
Сообщений: 2199
Цитата (VolnaOleg @ 8.05.2017 - 09:43)
На счет перехвата спутников. Зачем X-37B перемещаться по орбитам?
Думается чтоб военные спутники сбивать. Но у США пока нет ракет летящих в ближнем космосе.
У России есть, Миг-31 военные спутники сбивает ракетами Р-33 и Р-37

ты всему веришь что показывают, а чаще просто говорят без доказательств по каналу принадлежащему МО?

Это сообщение отредактировал AndrewDoc - 8.05.2017 - 10:09
 
[^]
VolnaOleg
8.05.2017 - 10:10
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 24.02.17
Сообщений: 2925
Цитата (VolnaOleg @ 8.05.2017 - 09:54)
Цитата (Телепень @ 8.05.2017 - 09:52)
Цитата (Barrel0726 @ 8.05.2017 - 09:08)
Цитата (persey4ik @ 8.05.2017 - 08:38)
Бгг. А он че обязательно их таранить должен? Он пустит на каждый спутник по маленькой ракетке и разнесет их в клочья.

А что, уже существуют такие ракетки?

Конечно существуют, там всего-то несколько тысяч километров надо пролететь, стартовав с летящего со скоростью 8 км/с шаттлика и попасть в цель размером 2х2 метра, летящего с такой-же скоростью (правда в другом направлении).
В голливудских фильмах и не такие чудеса существуют.

В России эту задачу решили в ххх-дцать раз дешевле, запуская ракеты с Миг-31 rulez.gif

Вот нашел, ракета 79М6 "Контакт" сбивает спутники на высоте до 600 км
http://militaryrussia.ru/blog/topic-699.html

Это сообщение отредактировал VolnaOleg - 8.05.2017 - 10:11

Секретный орбитальный самолет ВВС США X-37B вернулся на Землю после двух лет в космосе
 
[^]
FENIX35
8.05.2017 - 10:11
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.03.16
Сообщений: 6566
Цитата (HarryIvanhу @ 8.05.2017 - 10:03)
Наблюдаю за процессом шпалометания... Интересно получается: как только, кто напишет плохо про НАСА или приводит аргумент в пользу России, тут же летит ему шпала. Я так понял тут пасётся кучка русофобов. Блядь мне даже противно теперь комменты читать.

Перед праздником очередной выплата прошла. Отрабатывают ребята
 
[^]
AndrewDoc
8.05.2017 - 10:11
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.06.15
Сообщений: 2199
Цитата (Naff80 @ 8.05.2017 - 10:06)
Обидно что спустя 60 лет от первого полёта в космос мы безумно отстаем от вероятного союзника, ивсе что осталось это в интернетах строчить мол америкосы на луне кина не снимали...

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

так на этом сейчас у нас все и построено. С утра до вечера нам внушают как у нас все хорошо и какое у нас самое лучшее вооружение, которое правда пока только на заводах, и какое плохое у них - которое уже давно летает и плавает
 
[^]
FENIX35
8.05.2017 - 10:12
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.03.16
Сообщений: 6566
Цитата (Naff80 @ 8.05.2017 - 10:06)
Обидно что спустя 60 лет от первого полёта в космос мы безумно отстаем от вероятного союзника, ивсе что осталось это в интернетах строчить мол америкосы на луне кина не снимали...

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Про отставание тебе лично в Генштабе или Роскосмосе доложили? lol.gif
 
[^]
Прутков
8.05.2017 - 10:12
1
Статус: Offline


Лучший детектив ЯПа

Регистрация: 5.03.14
Сообщений: 7024
Цитата (Barrel0726 @ 8.05.2017 - 09:08)
Цитата (persey4ik @ 8.05.2017 - 08:38)
Бгг. А он че обязательно их таранить должен? Он пустит на каждый спутник по маленькой ракетке и разнесет их в клочья.

А что, уже существуют такие ракетки?

Не мешай чуваку оргазмировать. Он случайно рассекретил Новейшую Вундервафлю пиндосов - "Маленькие Американские Ракетки" ©
Не нуждающиеся в навигации, преодолевшие пространство и время, и плюющие на все законы физики. gigi.gif

Это сообщение отредактировал Прутков - 8.05.2017 - 10:15
 
[^]
persey4ik
8.05.2017 - 10:22
2
Статус: Offline


Правдоруб.

Регистрация: 7.09.11
Сообщений: 10246
VolnaOleg
Цитата
В России эту задачу решили в ххх-дцать раз дешевле, запуская ракеты с Миг-31

Цитата
У России есть, Миг-31 военные спутники сбивает ракетами Р-33 и Р-37

Телепень
Цитата
Конечно существуют, там всего-то несколько тысяч километров надо пролететь, стартовав с летящего со скоростью 8 км/с шаттлика и попасть в цель размером 2х2 метра, летящего с такой-же скоростью (правда в другом направлении).
В голливудских фильмах и не такие чудеса существуют.


Бгг. Р-33 и Р-37 не способны сбить спутник. В репортаже говорится о "разрабатываемых ракетах". Которые может быть... когда-нибудь...

А вот тупые пиндосы запуском ракеты с самолета F-15 сбивали уже спутник.
Самолёт переоборудованный в качестве носителя противоспутниковой ракеты ASAT, первый пуск которой был произведён 21 января 1984 года.
Причем прямым кинетическим перехватом. То есть ракета тупо протаранила спутник.
И основную свою массу ракета расходует на вывод на низкую орбиту. Далее - гораздо легче. А уж если вообще боевую часть не надо тащить, а лишь только свое тело до спутника, то можно сделать еще компактнее.

Но для прямого кинетического перехвата нужны высокоточные станции слежения и суперкомпьютеры. В России с этим плоховато.

Это сообщение отредактировал persey4ik - 8.05.2017 - 10:33
 
[^]
Barrel0726
8.05.2017 - 10:23
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 4586
Цитата (FENIX35 @ 8.05.2017 - 10:12)
Цитата (Naff80 @ 8.05.2017 - 10:06)
Обидно что спустя 60 лет от первого полёта в космос мы безумно отстаем от вероятного союзника,  ивсе что осталось это в интернетах строчить мол америкосы на луне кина не снимали...

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Про отставание тебе лично в Генштабе или Роскосмосе доложили? lol.gif

Ну давай назови рабочий российский космический телескоп, межпланентный зонд, многоразовый шаттл....?
 
[^]
Borisisch
8.05.2017 - 10:26
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.04.15
Сообщений: 1088
Цитата (Palidos @ 7.05.2017 - 18:44)
Через пару лет ждем фейка про высадку пендосов на Марс.

Они уже на подлете, но это секрет rulez.gif
 
[^]
Vivivdarium
8.05.2017 - 10:27
-7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.05.16
Сообщений: 7890
Охуенная новость. Вывели какой то кусок говна на орбиту и там оставили... Через пару лет дали сигнал на спуск. Они бы его там лет 200 продержали, вот тогда бы все точно охуели. Ну и профит. Можно сразу рядом с музеем сажать и торговаться biggrin.gif

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
 
[^]
iskopaemiy
8.05.2017 - 10:30
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.04.16
Сообщений: 4687
Цитата (fox4249 @ 7.05.2017 - 22:21)
Цитата (DTrump @ 7.05.2017 - 23:00)
Цитата (Forwarder @ 7.05.2017 - 21:52)
vovan35
Цитата
Закон интегрирования сам открыл?! Нобелевку этому перцу!

Да нет, профессор Файншмидт объяснил :) В "Военмехе".
Если что, моя специальность "Радиоэлектронные системы и комплексы средств управления подвижными объектами".

Ну и ехал бы в свою Америку, раз за палку колбасы готов восхвалить их поделки. Нет никаких доказательств существования этого самолёта, все теория и картинки. Любой студент в фотошопе нарисует.
В отличии от действительно великих русских изобретений!

Ну расскажи ка какие русские изобретения , а лучше изделия ты используешь дома..? Все у тебя православное ..?
Может одежда или техника..?
Твои слова-слова папуаса. Не надо приписывать себе славу и изобретения дедов.
Мы живем воспоминаниями, а амеры марсоходом управляют и компьютеры делают . А еще погугли какой уровень жизни они своим гражданам смогли организовать.
Или у тебя стиральная машина с телевизором не импортные?

Не кормите тролля
 
[^]
vkl
8.05.2017 - 10:31
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 25.12.12
Сообщений: 275
Цитата (Телепень @ 8.05.2017 - 08:52)
Цитата (Barrel0726 @ 8.05.2017 - 09:08)
Цитата (persey4ik @ 8.05.2017 - 08:38)
Бгг. А он че обязательно их таранить должен? Он пустит на каждый спутник по маленькой ракетке и разнесет их в клочья.

А что, уже существуют такие ракетки?

Конечно существуют, там всего-то несколько тысяч километров надо пролететь, стартовав с летящего со скоростью 8 км/с шаттлика и попасть в цель размером 2х2 метра, летящего с такой-же скоростью (правда в другом направлении).
В голливудских фильмах и не такие чудеса существуют.

Ну стыковка в космосе близка к этой задаче, и ее успешно выполняют. Не вижу технических проблем, вопрос в желании. Да и Aegis вроде как умеет.
 
[^]
persey4ik
8.05.2017 - 10:38
0
Статус: Offline


Правдоруб.

Регистрация: 7.09.11
Сообщений: 10246
vkl
Цитата
Ну стыковка в космосе близка к этой задаче, и ее успешно выполняют.


Стыковка гораздо проще. Вы знаете орбиты обеих обьектов. Медленно и приблизительно сближаете. Потом начинает работать система "Курс". Типо "радар" который снова определяет положение аппаратов и опять медленно и верно их наводит.
 
[^]
vkl
8.05.2017 - 10:40
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 25.12.12
Сообщений: 275
Цитата (persey4ik @ 8.05.2017 - 09:38)
vkl
Цитата
Ну стыковка в космосе близка к этой задаче, и ее успешно выполняют.


Стыковка гораздо проще. Вы знаете орбиты обеих обьектов. Медленно и приблизительно сближаете. Потом начинает работать система "Курс". Типо "радар" который снова определяет положение аппаратов и опять медленно и верно их наводит.

Орбиту цели вы тоже знаете, как и орбиту перехватчика. Перехватчик может маневрировать, цель - скорее всего не очень.
 
[^]
iskopaemiy
8.05.2017 - 10:40
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.04.16
Сообщений: 4687
Цитата (fox4249 @ 7.05.2017 - 22:31)
Цитата (strangefruit @ 7.05.2017 - 20:31)
Цитата (zloiMOZG @ 7.05.2017 - 18:39)
Кажись чото не так у них с секретностью...

Все равно бы русские хакеры докопались бы gigi.gif shum_lol.gif

Да да , мы верим, что гдето есть русские хакеры(самые крутые в мире),русская военная техника (самая крутая в мире), ну и русские ученые(самые-самые), предприятия (самые передовые), русские военные (самые храбрые и умелые) , граждане(самые смекалистые, не то что тупые американцы), женщины (самые красивые).НУ что там там еще самое самое у нас есть..А забыл! Миллиардеры у нас самые богатые! А еще у чиновников-самые машины и дома большие и дорогие.Еще в Куршавеле самые русские деревни..
Оглянись , много ты своими глазами видишь самого -самого лучшего...?
Мы ,за рыбой к финнам ездим! За сыром! у нас картошку уже съедобную , вкусную в магазине не купить! Вместо масла- пальмовая трансформаторная подделка!
Нихера у нас нет, кроме радостных новостей по телеку.
Все проебано и разбито. Все делается , не для того что нужно. А для отмывания денег.
Надо не ура кричать , а умным становиться.
Для начала убраться вокруг себя, сделать опрятно и красиво.
Амеры уже на другой уровень перешли.Они от количества денег уже педиков прославлять стали, они уже с жиру бесятся.Просто проблем более важных , у них, уже нет. А мы все из грязи их дураками считаем...

Фсепропало мыфсеумрем. Товарищ успокойтесь с таким отношением к жизни и до нервного срыва недалеко, вы съездите на юг, отдохните, заодно узнаете что за МКАДом есть жизнь и люди здесь и вправду работящие и смекалистые, а поля все засеяны, остановитесь в Воронеже, рыбки местной пркушайте, прокатитесь по Краснодарскому краю, заедьте в КБР увидите сады новые разбитые пару лет назад и уже дающие первые плоды, пообщайтесь с людьми узнаете сколько всего построено ииработает иначе вы в своём интернетике совсем долбанетесь.
 
[^]
Вингилот
8.05.2017 - 10:41
3
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 5.09.16
Сообщений: 761
HarryIvanhу
Очень жаль, но в пользу России в тематике Космоса сказать что либо трудно по причине постепенного загнивания космонавтики.
Так же русофилов тут тоже много и процесс метания шпал совершенно обоюдный.
 
[^]
persey4ik
8.05.2017 - 10:43
-1
Статус: Offline


Правдоруб.

Регистрация: 7.09.11
Сообщений: 10246
Цитата
Орбиту цели вы тоже знаете, как и орбиту перехватчика.


Дело в точности измерений. Для текущей системы стыковки не используются измерения с земли.
Амеры для стыковок вообще не заморачивались с системами типа "Курс". Они выводят аппарат рядом со станцией. Хватают манипулятором за "шкирку" и спокойно, безопасно и безударно стыкуют.

Это сообщение отредактировал persey4ik - 8.05.2017 - 10:45
 
[^]
ДжекиChan
8.05.2017 - 10:43
0
Статус: Offline


Джеки

Регистрация: 13.08.13
Сообщений: 1820
Цитата (HarryIvanhу @ 8.05.2017 - 10:03)
Наблюдаю за процессом шпалометания... Интересно получается: как только, кто напишет плохо про НАСА или приводит аргумент в пользу России, тут же летит ему шпала. Я так понял тут пасётся кучка русофобов. Блядь мне даже противно теперь комменты читать.

Ты не представляешь!
Как-то получилось у меня на узле крупном посидеть. Решил трафик от родного ЯПа фильтрануть, посмотреть географию как-бы. И охуел. Москва конечно самая многочисленная, но с запада и с той-же Украины идет хорошо, уже после всего этого прется средняя часть и дальше на восток. Так что кастрюлеголовых тут много.
Поэтому не парюсь, пишу что считаю нужным и не парюсь, пусть читают!
 
[^]
vkl
8.05.2017 - 10:45
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 25.12.12
Сообщений: 275
Цитата (persey4ik @ 8.05.2017 - 09:43)
Цитата
Орбиту цели вы тоже знаете, как и орбиту перехватчика.


Дело в точности измерений. Для текущей системы стыковки не используются измерения с земли.

О чем спор вообще? Система существует (Иджис), СССР тоже проводил разработки и даже ставил на боевое дежурство. Технически проблемы нет, вопрос лишь в необходимости.
 
[^]
iskopaemiy
8.05.2017 - 10:46
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.04.16
Сообщений: 4687
Цитата (Forwarder @ 7.05.2017 - 22:36)
vovan35
Цитата
марает светлое имя В.Л.Файншмидта.

Уважаемый! А Вы знакомы с Файншмидтом?! Это что-то новое!
А "закон интегрирования", которого нет, говорит о том, что любое воздействие в течение определенного времени совершает совершенно определенную работу. Это не математика - это enginearing.

Это вы про engineering что ли? Что то вы больше на гуманитария похожи, хотя можно и в технарях пять лет посидеть ни о чем, у нас таких в выпуске половина была. Один когда изучал свой диплом у пеня спрашивал: какое напряжение правильно 6 кВ или 10 кВ, не в конкретном случае, а вообще, я просто охуел, думал он троллит.
 
[^]
persey4ik
8.05.2017 - 10:47
0
Статус: Offline


Правдоруб.

Регистрация: 7.09.11
Сообщений: 10246
Цитата
Система существует (Иджис), СССР тоже проводил разработки и даже ставил на боевое дежурство.


Нет. Разработки СССР - сбитие спутника спутником, причем подрывом шрапнели при сближении. Навести точно ракету сразу он не мог.

Это сообщение отредактировал persey4ik - 8.05.2017 - 10:48
 
[^]
iskopaemiy
8.05.2017 - 10:48
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.04.16
Сообщений: 4687
Цитата (vovan35 @ 7.05.2017 - 22:40)
Цитата (exoricst @ 7.05.2017 - 22:27)
Цитата (vovan35 @ 7.05.2017 - 21:26)
Ну и  в чём ценность этого КА? В том что он способен садится как самолёт в автоматическом режиме? Так это наш Буран почти 30! лет назад делал. Возможности менять орбиту у него крайне скромные, его ионный дрыгатель не способен развивать сколь-нибудь серьёзную тягу. Ну летал там два года, и чего? да мало-ли там всякого дерьма летает?
Ну, кто ответит на заданные вопросы?

Да потому что бурана уже 30 лет как нет.
1.А это способ сохранить и испытать новые и старые технологии.

2.В том числе например начинку всяких спутников шпионов, электронику, да и самим понаблюдать за объектами врага на орбите с близкого расстояния.

3.Заснять из чего состоит китайский или российский спутник. Узнать его возможности.
Может видимо и за землей понаблюдать.

1.зачёт
2.начинку на расстоянии не изучишь, ну фотку метров с 200 можно сделать, но что это даёт?
3.За землёй понаблюдать лучше всего с пилотируемого аппарата, но и непилотируемых аппаратов попроще Х-37, но не хуже хватает.
ИТОГО: аппарат ни о чём, и программа будет закрыта за ненадобностью.

Не закрыта, а засекречена dont.gif
 
[^]
Инспекторкот
8.05.2017 - 10:49
4
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 29.04.16
Сообщений: 717
Узнаю тупое российское быдло в комментариях . Вы только обосрать можете. У америкосов техника подобного рода используется и развивается за то Советский Буран сгнил в ангаре. А теперь честно скажите что лучше сгноить технологии или развивать прогресс.

Судя по минусам , я верно определил , для быдла лучше чтоб сгнило . Чтоб астрономии в школе не было и чтоб не наукой заниматься а попа в церкви слушать.

Это сообщение отредактировал Инспекторкот - 8.05.2017 - 11:07

Секретный орбитальный самолет ВВС США X-37B вернулся на Землю после двух лет в космосе
 
[^]
Телепень
8.05.2017 - 10:51
0
Статус: Offline


Сверлоконечный клоп

Регистрация: 27.08.16
Сообщений: 5420
Цитата (vkl @ 8.05.2017 - 10:31)
Цитата (Телепень @ 8.05.2017 - 08:52)
Цитата (Barrel0726 @ 8.05.2017 - 09:08)
Цитата (persey4ik @ 8.05.2017 - 08:38)
Бгг. А он че обязательно их таранить должен? Он пустит на каждый спутник по маленькой ракетке и разнесет их в клочья.

А что, уже существуют такие ракетки?

Конечно существуют, там всего-то несколько тысяч километров надо пролететь, стартовав с летящего со скоростью 8 км/с шаттлика и попасть в цель размером 2х2 метра, летящего с такой-же скоростью (правда в другом направлении).
В голливудских фильмах и не такие чудеса существуют.

Ну стыковка в космосе близка к этой задаче, и ее успешно выполняют. Не вижу технических проблем, вопрос в желании. Да и Aegis вроде как умеет.

Высоту орбиты МКС тут уже приводили - 300-400 км, половина расстояния от Питера до Москвы. И геостационарные спутники - 35 786 км.
Вспомнил кстати где все это уже видел - с этого начался фильм "Гравитация", там русские свой спутник ракетой сбили и обломками "Шаттл", Мир, МКС и даже китайскую станцию расхерачило на всех возможных орбитах (хотя они и в разное время все летали-летают).
Спаслась только Сандра Баллок, в черных труселях (на ЯПе тема о них даже была).
Зы: Исправил высоту геостационарной орбиты (один нуль потерял), спасибо камраду Персейчику со следующей страницы.

Это сообщение отредактировал Телепень - 8.05.2017 - 11:50
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 61300
0 Пользователей:
Страницы: (18) « Первая ... 11 12 [13] 14 15 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх