Онищенко предлагает усыплять бездомных собак, которых не забирают из приютов

Главное, чтоб на котиков не начал бочку катить!

Вот поэтому с пустыми руками и карманами на улицу лучше не выходить , а жену и детей провожать от двери до двери. Во избежиние их мучительной кончины , изорванных клыками милых пёсиков ... Без огнестрела отбиться от стаи вообще проблематично , только спецсредство типа стреляющей электродубинки с картриджами. Если сразу завалить вожака , чтоб шкурка задымилась - остальные разбегутся. Или ходить с древковым хозбытом - тоже прикольно : мужик с косой или вилами зимой !

Люди тоже представляют угрозу для людей и тоже переносят инфекции.

Почему об этом всегда предпочитают молчать?

Собаки нападают на людей крайне редко, люди убивают людей каждую секунду. Следуя этой логике надо людей уничтожать? Заебали уже с этими популистскими методами. Дохуя у нас желающих собак убивать я смотрю. Некуда выплеснуть свои садистские комплексы?

Подход должен быть точно такой же как и в отношении людей - избирательный. Если конкретная особь представляет опасность - изымать, усыплять. Но нехуй чесать всех под одну гребенку.

Онищенко, займись лучше образованием. А с собачками мы и без тебя разберёмся, обычным изиком...

Это сообщение отредактировал Witaly - 1.03.2017 - 17:00

Ну что за проблема вечно валить с больной головы на здоровую... А вот они, а вот у них... Есть четко поставленный вопрос. Что делать со стаями бродячих собак? На него есть несколько вариантов ответа. Из них надо выбрать наиболее рациональный и безопасных для людей. Это первое.

Второе. Следовать вашей логике можно ведь и в обратном направлении. Почему каким то собакам можно безнаказанно калечить людей, а некоторым представителям рода людского это делать строго запрещено. Почему? У собаки больше прав?

Третье. Это маниакальное желание приписать всем, кто занимается отловом и утилизацией собак, садисткие наклонности. Поверьте. Это работа. Тяжелая и трудная. И у людей, которые ею занимаются, только одно желание, сделать ее побыстрее. Но никак не колдовать над каждой псиной, стараясь продлить ее мучения. Наоборот. Всем проще когда все происходит быстро и безболезненно.

Четвертое. Ну раз пошла такая пьянка. А как лично вы относитесь к плановому отстрелу волков?

Изиком - незаконно. Хотя и эффективно

Это вы зря так.Грызут,и ещё как.

Нормально я отношусь к плановому отстрелу волков.

Я ненормально отношусь к истерии. ОЙ БЛЯЯЯЯ УБИТЬ ВСЕХ СОБАК НАХУЙ АААА!!! ОНИ ВО ВСЕМ ВИНОВАТЫ ДЕТЯМ ГУЛЯТЬ НЕГДЕ!!!!!

Заметьте, анищенка предлагает не со стаями бродячих собак бороться, а убивать всех, кто находится в приюте. А это две большие разницы. Я уже написал - я за избирательный подход. Интеллектуальный уровень развития собак и их синантропность и социализированность в человеческом обществе (в отличие от тех же волков) вполне позволяют это сделать.

Но да, я прекрасно понимаю, что у нас и так проблем хватает и никто не будет всерьез заниматься проблемами животных. У нас заниматься проблемами животных - моветон, западло. Засмеют, юродивым назовут. Проще нахуй всех сжечь к хуям, а потом посвятить себя более важным проблемам, как защита чувств верующих и... чем там у нас депутаты еще занимаются?

Срач закончил.

У знакомого один друг со службы на флоте вернулся без половины уха. Заснул пьяный , а крыса и схавала. И ведь как обидно - не душман какой-нибудь саблей отмахнул в рукопашке ...
А бомжей в коллекторах зимой едят на ура.

Завалить на месте дешевле.

Это я и имел ввиду.

Приятно общаться с умным человеком

Уже на содержание бездомных собак пытаются сэкономить?

Это сообщение отредактировал Chipperyxa - 1.03.2017 - 17:58

А можно еще усыпить всю госдуму, я за-кто еще так же думает?

странно, но я слышала другие предложения..типа..отлов, держать в приюте (лечение, стерилизация) и через месяц отпускать!!!! а не держать, как сейчас ..
А предложение Онищенко совпадает с уже действующими правилами в ряде европейских стран..

Пусть меня 10 раз здесь забанят, молния ебнет в черепушку, но я не могу у тебя не спросить: ТЫ ЕБАНУТЫЙ?

Еще я понял что вопрос о бродячих животных - это лакмусовая бумажка. Сразу видно что нужно делать с человеком.

Это сообщение отредактировал SUNDECH - 1.03.2017 - 18:14

То есть для тебя, редиски, жизнь человека и блохастой помойной шавки равноценна? Ты не видишь между ними разницы? Да ты больной на голову!

Это сообщение отредактировал QPSK6471 - 1.03.2017 - 18:19

Он нет. А про зоошизу он уже написал- мне добавить нечего.

Онищенкам чем бы не заниматься , лишь бы создать видимость работы!

Да, неделя или две.
Причем интересно, если находится хозяин (в США вродь так), то влупливают штраф 1500$ + за содержание в приюте. Если эта же собака попадается второй раз, ее усыпляют сразу. Хозяину штраф. В европе по моему также, но там если попался повторно, то вроде как вообще запрет на заведение животного, типа уследить не можешь, то и нехуй тебе. А бойцовую породу - скорее всего и не разрешат, нужно спецразрешение.

нет времени объяснять. зоошиза - идите на хуй.
на улицах бродячих собак быть не должно.
зоошизоиды вечно визжат про выкинутых на улицу, мол и из-за них и проблема - идите нахуй повторно. бродячие и сами без всякого человеческого участия для вязки ебутся отлично. выкинутые домашние долго не живут - учите природоведение. изнеженные домашние на воле не выживают. подобранных породистых потеряшек не путать с бродячими в энном поколении. домашние для них, будь хоть пит, лишние конкуренты на еду на их участке. или такое же нежное мясцо. схарчат. в стаях бродячих нет породистых, которых нынче только и заводят для понту, а потом выкидывают (да, есть такая проблема).
бегает собака без намордника, без хозяина и пугает народ - автоматом бродячая. это проблема хозяина, следить за ней, а не служб.
Всех домашних чипировать, чтобы потом за выкинутую домашнюю или несоблюдение условий выгула, содержания ебать хозяина жестко, серьезными штрафами. Не поймет с первого раза - запрет на собаку.
Бродячих и приравненных к ним - утилизировать на месте. Отлов, стерилизация, дальнейшие поптыки пристроить - всего лишь трата денег. Пристраиваются редкие единицы. Так что в утиль. У нас есть еще много куда на людей деньги потратить.
Кастрюлечников прикармливающих и прочую ебанутую зоошизу пиздить за такое штрафами. Потому как не было бы кормовой базы - не разводилось бы столько бродячих. Деревня тому пример. Там объедки свиньям, а не на помойку. Бродячих нет. Прикармливающих идиотов - нет
Стерилизация не поможет. Собаки не ебут, а кусают.

Это сообщение отредактировал Валярунчик - 1.03.2017 - 18:33

Ога блять, суд присяжных собирать по каждой ссаной шавке, по каждой крысе, по каждому таракану.

У нас собак сейчас столько на улице , что одной машиной не обойтись , взвод автоматчиков нужен .

А откуда тогда берутся дикие?

И мне кажется, что т.н "зоошизоиды" хотя бы собак на улицу не выбрасывают...
И не забудьте про "бить палками сраных коммунальщиков".

Это сообщение отредактировал UrsaMinor - 1.03.2017 - 18:55

Сколько собак забрали с улицы?