МВД разыскивает участников смертельного ДТП с "мерседесом" в центре Москвы

Ты меня переоцениваешь. Я вовсе не экстрасенс, читать мысли не умею, как и делать какие то выводы исходя из пары фраз собеседника.

а тебе, Губасарян Карен Мамиконович 1988 года рождения, уроженец Грузии, я желаю сдохнуть в ауле, когда тебя будут ебать стадо. И не важно какое стадо.

А потом по твоим жилам протечет знойных запах смерти, и ты вспомнишь всех своих близких, которых будут ебсти остальные животные твоего мира.

Удачи в загробном мире, животное.

Лучше бы в генеральную прокуратуру смелости жалобу на следствие написть хватило. А не тут Юкку надрачивать. Ей богу.

Это сообщение отредактировал UnсleVova - 21.12.2016 - 01:05

мусара тормознутые какие то. мля дебилы.

Я задал простой вопрос почему нашли водителя который сбил человека . Про последствия ДТП описано .
Так зачем его искали ? А потом как нашли сразу отпустили ?
Добавлю скорую он не вызвал а просто уехал

Мне еще раньше говорили про возможность заплатив космическую сумму покинуть беспрепятственно РФ в течение весьма ограниченного времени.
Потом у нас так дали уйти бывшему мэру-вору Лобкину и его подельнику, внаглую. Уже как Хорошавина арестовали, он преспокойно сквозанул через межсектор в аэропорту и отчалил в Сеул.
"Зеленый коридор" существует походу, вот лишнее подтверждение. Надо вырубать под корень всех мусоров причастных к этой мерзости, начать с пограничников и ФСБ, оттуда пованивает.

на фига ты куски вырываешь из своих фантазий, не относящиеся к делу ? в теории в каких- то случаях ты можешь не сообщать естественно вообще ничего. в каких- то можешь против родственника не свидетельствовать. но конкретно в этом случае , машина этого человека сбила пешехода на тротуаре. тебе рассказать про ответственность владельца ТС? мне лень тебе тут все расписывать из кодексов все статьи, но отказ от показаний и ссылание на мифических родственников в этих обстоятельствах ЕГО сделают (уже сделали) обвиняемым.
собственно я вообще не пойму чего ты споришь и за что ты тут топишь - УЖЕ выписан ордер на его арест. а ты доказываешь что рафик не виновен и он сейчас сошлется на свата- брата и его отпустят.
вова в прошлой теме тоже пылил, что "нет никаких правовых оснований" и что "совершенно ясно что это жертва обстоятельств...не знал ...не понимал". а теперь вон переобувается на ходу

Это сообщение отредактировал Inforest - 21.12.2016 - 01:09

Ты меня с кем то путаешь. Я не могу дать ответ, т.к. не являюсь участником тех событий.

так оттуда и крышуют возможно этого ублюдка. Желаете чтоб ему передали жалобу почитать?

С этической точки зрения согласен. Если работа была проведена, а результат чуть больше ноля, согласен. Будет некрасиво.
Но вот вся практика работы, говорит: Что качество выполненной работы имеет значение, лишь в том случае, если есть результат. А результат их работы? Объявили в розыск губасаряна и "неизвестное лицо".
Да канал РЕН ТВ работает оперативнее, чем сотрудники полиции, которые имеют полномочия на порядок выше, чем журналисты! И это уже не просто кажется странным, а наводит на определенные мысли...

А вот сейчас вова ты мусор уже а не мент

Тише, тише, не пыли! Это где я переобулся? Конкретно? В чем поменял позицию?

А отпустили его потому что он гаишник и родственник близкий нач следственного отдела
Поэтому мне рассказывать про законные методы и почему зачем его ( армянина грузинско подданого ) отпустили не нужно

Это сообщение отредактировал samuray955 - 21.12.2016 - 01:12

Ты в профиль мой посмотри. В мои годы что менты, что мусора только в генералах.
Задай конкретный вопрос. Например, Вова, как ты думаешь его нашли и потом отпустили, потому что он занес бабла?
Я тебе отвечу что есть такая вероятность. Но поскольку я вообще об этом ни чего не знаю, то и утверждать ни чего не могу.

И чего зассал ? Ну почитает он жалобу и , что будет от прочтения?

ну вроде в прошлой теме ты писал, что
законных методов для задержания Губдасаряна не имеется. А тут выяснилось, что все- таки имеются. Или они незаконные?

А я знаю случай, когда гаишник, сын районного прокурора застрелился после ДТП, и что?

Везде одни Иммануилы Гидеоновичи, и все... лица кавказской национальности мягко выражаясь

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Ты сам пишешь:

Вот согласно твоим словам, давать показания против родственника он не обязан.
Мало того, против себя, тоже может не давать.
Сам пишешь же.

1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

Наверно его машина, но сбил то не он. А свидетельствовать, против себя или родственника, как ты САМ написал, он не обязан.

Какая нафиг справка с указанием родственника, если ты САМ написал, что свидетельствовать против родственника он не обязан.

Я вообще не понимаю чего вы с ним носитесь как курица с яйцом если очевидно, что это его родственник.
Я как видешь, тоже могу без доказательств писать.

На самом деле вариантов, еще больше. Тут разбираем, что типа "родственник".
А он по сути, владелец машины, мог сказать вообще, что угодно. Против него по сути, после ДТП не было ничего. Не он сидел за рулем. Вот в чем дело.

Это сообщение отредактировал dvoynik - 21.12.2016 - 01:21

Объявить в розыск могут и свидетеля. По отдельному поручению следователя о приводе. Разыщут. Приведут на допрос. Допросят и отпустят.

Это для своих только..или за бабки.. А впрочем без разницы...

ты можешь мне скопировать все Кодексы от Внутреннего водного транспорта до Налогового. А можешь сразу кинуть ссылку на правовую систему Консультант +.
Но, ты не понимаешь элементарных вещей :
1) гражданско-правовая ответственность владельца транспортного средства, не имеет никакого отношения к установлению вины по уголовному делу. Это тебе к сведению, если ещё не догнал.
2) он не является обвиняемым по уголовному делу.
и даже не является подозреваемым по данному уголовному делу.
носит статус свидетеля
3) ордера на арест не существует в природе российского уголовного права. есть постановление суда об избрании меры пресечения- содержание под стражей.
но, в отношении владельца автомобиля, оно не выносилось. и не будет вынесено, т.к. он имеет статус свидетеля по делу.
поэтому, он всего лишь розыскивается для дачи показаний и будет подвергнут приводу. Всего лишь. Объявление в розыск свидетеля по уголовному делу УПК не предусмотрено.
4) дядя Вова не переобувается. Это вам наивным необразованным деткам, хочется так казаться. Просто вы не понимаете смысл написанного. Это бывает.
Нужно учиться. Тогда не будет такой откровенной лажи, которую я тебе перечислил в этом комменте и которую ты несёшь с ясными выпученными глазами.

Это сообщение отредактировал alex252306 - 21.12.2016 - 01:23

Пиздец, то армяне, то грузины, определитесь хоть!

Это исключения из правил жизни последней интерпретации нашей действительности. Может это ещё при СССР было ?

Подозреваю, что они не испугались как раз таки. А уходят от отвественности...

Давность привлечения к уголовной ответственности

Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:
2 года после совершения преступления небольшой тяжести
6 лет после совершения преступления средней тяжести
10 лет после совершения тяжкого преступления
15 лет после совершения особо тяжкого преступления

Если потом втихаря переквалифицировать статью вминяемую им, на статью поменьше... то... 6 лет и привлечения нет.

Это сообщение отредактировал vgik13 - 21.12.2016 - 01:48