МВД разыскивает участников смертельного ДТП с "мерседесом" в центре Москвы

А неоплаченные штрафы ?

пипец! ты деревянный что-ли? на его машине совершено дтп! при чем тут свидетельство против родственника? Он должен следователю рассказать кому он как владелец ТС его передал. Согласно подпункту 2.1.1 пункта 2.1 Правил дорожного движения, водитель ТС обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки документ, подтверждающий право владения или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, в случае управления транспортным средством в отсутствие его владельца. то есть у водителя должна была быть доверенность или как он управлял ТС? соответсвенно владелец должен сообщить на кого он выписал данную доверенность. Это не свидетелство против родственника! Это объяснения по владению ТС и его передаче. В противном случае он становится соучастником этого дтп , что мы и видим на практике произошло уже . Показаний он не дал- стал обвиняемым сам!

у меня к тебе тот же вопрос что и к предыдущему юристу. ты споришь ради спора или чего ты доказываешь? ОНи оба уже в розыске. оба фигуранта известны. их поимка- вопрос времени. ты чего доказываешь- что они не виновны, а ордера ошибочные??? и один ты разбираешься в теме и бодро решишь любой вопрос 51 статьей конституции?

Это сообщение отредактировал Inforest - 21.12.2016 - 01:29

Вова а ты служишь в мвд ?

Давно это было. Лет 15 назад.
Что бы ты понял. Я тут топлю не за то что всё у нас заебись и беспредела нет.
Мне хочется до людей донести некоторые знания, которые помогут им самим ориентироваться в ситуации, а не хавать то что дают в сериалах про следователей.

КоАП РФ не предусматривает объявление в розыск лица привлекаемого к административной ответственности.

Нет.

млять, какое соучастие в ДТП?
откуда эта хуета в твоей голове?

какие ордера в отношении владельца машины? какой нахер розыск?
ты реально деревянный и смысла прочитанного не понимаешь

А зачем его разыскивать ? Он у них в руках был тот самый момент , но его то отпустили . А потом в розыск

чукча писатель???

Разыскиваются участники смертельного ДТП на Бауманской улице в Москве, которое произошло 13 декабря. Водитель иномарки сбил пешехода и скрылся с места ДТП. В результате этого 27-летний молодой человек от полученных травм скончался на месте происшествия.

В связи с этим следственными органами разыскивается Губасарян Карен Мамиконович 1988 года рождения, уроженец Грузии, а также неустановленный мужчина, на вид 25–30 лет, крепкого телосложения, рост примерно 180 см, волосы тёмные, короткие, на лице борода.


или ты сам из сочуствующих этим носорогам грузинов , и настолько знать русски язик совершенство, что сложно прочитать старт темы?

Это сообщение отредактировал Inforest - 21.12.2016 - 01:33

Жаль , я бы задал три вопроса . Ответив на которые ты сам бы в измене родине признался во всеуслышание)))

В силовых структурах или военный ?

Неустановленное лицо вроде Нико Беллик.

Это мне напомнило один случай.
Приходит как то к другу в офис инспектор ГПН. Проверяет и устанавливает, что отсутствует огнетушитель. Спрашивает -где? Приятель - нету, виноват, составляйте протокол. А тот не унимается - где огнетушитель? Приятель - нет его, нет, и не было ни когда. Составляйте протокол. Инспектор - где огнетушитель? Пол час канались.
Так и у вас. Должен он был всё сказать, но не сказал, или сказал но неправду. За и за то и за другое предусмотрена уголовная ответственность. А от того, что мы сто раз повторим что должен ни чего не изменится.
Ответственность предусмотрена по тому, что когда то давно кто то из следователей столкнулся с такой проблемой, а потом ещё много следователей и в результате в УК появилось две статьи. А вот про соучастие есть другие статьи УК, и как уже писали выше соучастие в неумышленном преступлении УК не предусматривает.

Это сообщение отредактировал UnсleVova - 21.12.2016 - 01:42

LIFE news пишет?

Я сразу сказал , что такое могло произойти только в СССР!!!

Где заведенное дело на следователя по статье халатность? Дали фору сроком в неделю и теперь начали искать. Хозяина машины можно было на месте дтп брать, но его никто не взял.

а хотя бы и они? думаешь меньше к ним доверия, чем к трем экспертам с ЯПа у которых все не так однозначно с родственниками?

МОСКВА, 20 дек — РИА Новости. Правоохранители объявили в розыск двух мужчин, подозреваемых в смертельном ДТП в центре Москвы, сообщается во вторник на сайте МВД РФ.

И, ты не поверишь, я даже знаю почему.
ст. 301 УК РФ Незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей.

хаха, Губасарян таки сыбалсо?
а его ж отпустили, опросив ©.
он же, стопудово зная виновника, отмолчался - задерживать его надо было хотя бы на положенные законом минимумы.
долбоёбы, одним словом.

Это сообщение отредактировал Bunker - 21.12.2016 - 01:54

Я понял, как сделать, чтоб дошло до тебя:
У тебя машину угнали, и на ней совершили ДТП.
Перечитай, теперь свой опус, и ответь как ты следователю расскажешь, кому передавал ТС?
Ты по твоим, словам, обязан сделать это.

Не обязан. С чего это?

А против кого это свидетельство. Если допустим, есть доверенность и в нее вписан родственник и он этой доверенностью подтверждает, что передал конкретно этому родственнику право управления?

Ну а он допустим, не хочет давать объяснения. Он ДТП не совершал.

Ага.
Вон выше, я тебе написал, у тебя угонять машину, не сможешь обьяснить кому передал - станешь соучастником ДТП.
Это вообще как, кстати? Соучастник ДТП.

Не ради спора, просто пытаюсь обьяснить тебе, что за дичь ты пишешь.
Надеюсь, после этого коменнта до тебя дойдет.

Нет. Разговор был об этом, сначала:

Я тебя задал вопрос:

http://www.yaplakal.com/findpost/55104125/...pic1512261.html
Ты кстати, так и не ответил. А потом, мы пришли к тому, что если родственник, например, то свидетельствовать он не обязан по 51 статье.

зы
По Москве24, папаня его, говорит - он с ним был дома. И никуда не ходил.
Писдежь конечно, сомневаюсь, что на видео не он.



Это сообщение отредактировал dvoynik - 21.12.2016 - 02:14

Ищут пожарные,
Ищет милиция,
Ищут фотографы
В нашей столице,
Ищут давно,
Но не могут найти
чурку какого-то
Лет тридцати.




Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал xzoma - 21.12.2016 - 02:35

dvoynik, привлекут ли к ответственности водителя в данном случае:
Водитель сбивает пешехода, грубо нарушив ПДД. Дальше покидает место происшествия. Уничтожает улики в автомобиле, свидетельствующие о том, что он находился за рулем. Мобилу оставляет в тачке, так же предварительно протерев. Бросает авто. В МВД он попадает как свидетель и заявляет:
"Меня за рулем не было, кто был не знаю".

Привлекут, если смогут доказать его виновность.
Не смогут не привлекут.

Потому как, опять же если развить, твой пример:
Тоже самое мог сделать другой человек, угнать машину у владельца. Сбить человека, сделать все как ты сказал(кроме появления в МВД, конечно).
И что? Теперь владельца авто сажать?
"Машина твоя - значит сиди" - примерно, вон как Инфорест пишет.
Это же неправильно.

Ладно... если ты будешь там в воскресенье поболтаем. Отпишусь, тебе в личку заранее, чтобы на месте состыковаться.
А то с тобой переписываться, все пальцы сломаешь. Как ты так лихо на цитаты рвешь? Плагин какой-то для пхпбб в браузер засунул?

П.С. Два Ярила - это сила! =)

Это сообщение отредактировал vgik13 - 21.12.2016 - 03:11

Тут однозначно тяжкое преступление, ведь если человек скрылся с места ДТП, то его автоматически признают как в состоянии опьянения.
И что для него лучше 10 лет скрываться?