Митрохин попросил Путина уволить Собянина за снос павильонов

Собственность никто не отнимает. Надо было демонтировать и освободить землю.

Про ларьки чувак из мэрии рассказал длинно и подробно:
http://www.gazeta.ru/business/realty/2016/...a_8066135.shtml

— Здесь предельно простая логика. Все объекты, по которым сегодня производился демонтаж, давно выявлены. Мы не отрицаем, что по части этих объектов есть регистрация права собственности, внесенная в ЕГРП. Но если посмотреть на историю развития всех объектов недвижимости, по которым производился демонтаж, то мы найдем несостыковки и пробелы. Изначально префектура выдавала разрешение на размещение не капитальных объектов. Это конец 90-х — начало 2000-х, когда не хватало объектов торговли.
Город выделял земельные участки на короткий период размещения, как правило, это был пятилетний период размещения торговой точки, практически то, что мы сейчас понимаем под нестационарным торговым объектом.
Потом под разными предлогами и по разным технологиям на временный некапитальный объект оформлялась запись в ЕГРП.
Поэтому многие сегодня говорят о том, что, да, действительно, у меня все в порядке, у меня есть запись ЕГРП, у меня, соответственно, есть даже длинный договор для цели эксплуатации объекта. Но тем не менее этот объект является объектом самовольного строительства. Более того, неоднократно Верховный суд Российской Федерации разъяснял, что запись в ЕГРП, в реестре, не является доказательством законности приобретения права на такой объект и не является препятствием для предъявления требования о сносе самовольно возведенного объекта.
Можно привести аналогию с автомобилем. Если человек едет на ворованном автомобиле, но при этом у него есть свидетельство о регистрации автомобиля, данный автомобиль не является ворованным? А если еще свидетельство о регистрации будет не поддельное, а где-то украденный оригинал, то по большому счету никто уже не должен вспоминать, что автомобиль на самом деле ворованный?

Это сообщение отредактировал IgorVC - 10.02.2016 - 22:52

Кто там пиздел что ничего строится не будет?

https://www.facebook.com/notes/%D1%81%D0%BE...679071882350675

Матерь Божья, "Яблоко" еще существует?

Такой типично -бандитский в стиле 90-х передел собственности.

Ну и господин Ликсутов (чтоб ему в горле бабки за парковку встали) замазан в этой истории по самые уши.

Заебатая ссылка на фейсбух и "Ухо мацы".

Они совсем недалеко переехали :) и магазинчик с полуфабрикатами, и магазинчик с икрой:)

Это сообщение отредактировал RUSA75 - 10.02.2016 - 23:21

ладно почти убедил…
но вчера народ тут указывал постановление суда на одну из снесенных построек

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/2943716a-...40123_Reshenija


или я что то не так понял…но постройку признали законной??капитальную

Нихуя не понимаю))) половина людей за палатки, половина против))

Нахуй они нужны? Сейчас магазинов херова тьма на каждом углу, а в палатках работают и держат их чурбаны, налоги не платят.

Нет, там было постановление на отложении сноса до рассмотрения дела в ссуде. Но по всей видимости, это само постановление незаконно, так как снос самозастроя теперь осуществляется без решения суда после изменений в ГК

там же написал об отклонении иска???перед каким тогда судом?

Ага, щас! Без ВВП Собакин на такое решение не дерзнул бы. Место расчищают подо что-то. Может, под парковки платные, а может, и под храмы, кто знает... Да и дешёвой рабочей силы на рынок труда вон сколько выгнали. Неспроста всё это, что-то намечается в Москве...

Добавлено в 23:20

Дело не в том, нужны они, или не нужны, а в том, что если они стояли на законных основаниях, то их снос - это преступление против собственности, а если стояли незаконно - самоуправство.
Поскольку есть более цивилизованные, в том числе досудебные и судебные методы решения подобных вопросов.

Ой, чёй-та? Любимого бурята нельзя оскорблять? Да вы в своём москвабаде совсем охренели что ли?

Это сообщение отредактировал YurAn0379 - 10.02.2016 - 23:22

Хуйцы.

http://www.tridika.ru/visual/tpu1905.html

ТПУ "1905 года"

http://special.mos.ru/press-center/press_r....php?id_4=28766

Для строительства ТПУ «Улица 1905 года» планируется изъятие объектов недвижимого имущества

http://argumenti.ru/society/2016/02/434218

А сюда ХУЙ попадешь.

http://engl.mosmetro.ru/

Это сообщение отредактировал Озверин - 10.02.2016 - 23:50

Мне тут клиент жаловался "Я пристройку к своему магазину сделал под офис, всего метров 20 квадратных, а щас власти заставили снести.".
Единственное, что изумляет - куда эти ВЛАСТИ города смотрели до этого? Понятное дело, что от безнаказанности люди расслабили булки, а многие даже по факту захвата и документы получили.
Но видимо ради того, чтобы это не всплыло (причина получения документов) они молча и без объяснения разрушили.

Может я плохо искала, но ни кто из пострадавших ларечников не выложил в сеть копию договора аренды земельного участка. Прежде , чем обвинять власть в нарушении правил, может все же взглянуть в этот договор , что там написано. А если договоров нет, как Вы пишите, тогда это голимый самострой и ни о каком разрешении на строительство речи быть не может.
Согласна, надо содействовать развитию малого предпринимательства, но оно до сих пор почему-то ассоциируется с диким рынком 90-х и этими стихийно настроенными ларьками.

да не было никакого договора, я знаю что такое договор аренды земли, 2 года ходил получал, там бумаг - файлик лопнет нахуй...

просто всему когда то приходит конец, я помню многие визжали что после сноса на ярославском что там кто то себе место очистил, а хуй там, там фонтан уже лет 5 красивый стоит...

Был бы вопрос с малым бизнесом никто б нитяфкнул, а здесь Клондайк просто насосная станция. И микрохи попиарится вкайф, а про ларьки всеравно забудут.

Предвыборная гонка началась: а эти, так у них как ветер направление меняет, так же. Сень одно поддерживают, завтра противоположное. Проститня, уля. Лишь бы эЛЛЛекторату угодить, но только до выборов. А потом можно и х на все положить

у нас тут фэншуй полный творится))))))))))))))

ага, но количесвто "ура-давно пора" мудаков накал идиотизма снижать не желают...

бараны, хуле ((

Это сообщение отредактировал korsss - 11.02.2016 - 01:19

ну. торговать-кормить будут не "не пойми кто", а проверенные собянином, надежные люди....как проверенные вованом "правильные" олигархи торгуют нефтью-газом-лесом...

Добавлено в 01:22
YurAn0379

"а нахуя?" © собянин

на ЯПе очередной десант мудаков-членов партии"единаярасея" ... бггг

Добавлено в 01:26
Pan010tera

теперь я знаю как выглядит шизофрения в быту ...

pepper69

треюования налоговой по недоплате в студию... или решение суда о привлечении по ст 199 ч1 , 2 или ПИЗДОБОЛ

GANZALEZZ

крепнет любовь москвичей к руководству города... так крепнет что топора не купишь... все разобрали...

Это сообщение отредактировал korsss - 11.02.2016 - 01:30

«Деловая Россия» проверила 50 адресов из списка снесенных торговых площадей и выяснила, что по всем объектам зарегистрированы права собственности. Они защищены статьей 35 Конституции. В пункте 3 Основного закона говорится: «Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения».
А ни одного действующего решения суда в пользу сноса этих объектов не существует, все суды либо ещё идут, либо проиграны городом! Более того, даже новая редакция ГК РФ, на которую ссылаются московские власти, хоть и сужает возможности легализации самовольных построек, но не отменяет ранее вынесенных решений. Таким образом, право собственности на постройки сохраняется.
"...по данным «Деловой России», как минимум по 27 объектам из списка под снос были вынесены судебные решения об отсутствии самостроя. В 2015 году мэрия Москвы потерпела поражение практически во всех судебных тяжбах по сносу объектов недвижимости. В частности, власти проиграли кассацию по искам к фирме «Альбатрос» (5 решений судов в пользу владельцев «Альбатроса» за 2014–2015 годы), владельцу торгового комплекса «Пассаж Альбатрос» у метро «Щелковская», а также иски к владельцам павильонов у станций метрополитена «Арбатская» и «Улица 1905 года». Владельцев недвижимости поддержал даже Верховный суд РФ".

ну, если со шлюхами - тогда годится. но только чтобы шлюхи бесплатными были, а то мне жена денег мало выдает

Добавлено в 07:01

а ты ожидал, что на месте этих ларьков центры мирового просветления построят? да ясен пень там откроются те же ашоты, по новой заплатившие местной администрации. кругооборот бабла в Москве. нужны стали деньги мэрии - снесли все нах и щаз опять денег ждут за новые разрешения на строительство и торговлю

Что непонятного ? Территорию расчистили у подземок что бы была доступность в случае ядерной войны. если бы там до сих пор стояли ларьки, то столько народу повалило бы из магазинов. Такая давка бы началась. А сейчас открытый доступ в бомбоубежище, все для людей.

Ребята-москвичи, внимание, вопрос от провинциала
Действительно хорошо что палатки снесли? Так ли они реально заебли и правда шо там чурки рулили? И еще, Собянин, не зависимо от этого мероприятия, в целом мудак или нормальный чувак? )))
Минута пошла