Россия прекратит производство, продуктов с ГМО

Вот вики Там дальше ссылок хватает, если нужны подробности.

мне кажется это бред. это всё-равно, что заявить что к 2017му году, мы все трактора заменим на лошадей.

Не дождешся=) Я вот сколько лет на эту тему общаюсь, так и не дождался. За несколько десятков лет, после того как тысячи раз, во многих странах, пытались обнаружить вред ГМО, есть только 3-4 фрика, у которых не то что не было двойного слепого метода, там вообще методы ,как таковые отсутствовали. После каждой шумихи с ГМО, запросы в гугле по тегу Ермакова растет в разы, потому что она такая единственная в России, со своей волшебной лабораторией из Хогвардса, результаты которой никто в мире повторить не может

Во времена СССР (особенно когда до четверти населения "работало в поле") были весьма примитивные технологии, в отличие от сегодняшнего дня. Один современный трактор/комбайн способен едва ли ни десяток советских заменить. Так что загонять миллионы людей в деревни нет никакого смысла, достаточно обеспечить тех немногих кто там работает нормальной техникой. Ну и цепочку перекупщиков сократить, чтоб стало экономически выгодно что-то выращивать.

есть люди, которые доказывают вред гербицидов или экономический вред из-за текущей ситуации с рынком ГМО, чтобы с ними спорить действительно надо владеть темой
но здесь таких мало, поэтому глупо ждать адекватных комментариев
из противников гмо здесь в основном те, кто думает, что если съесть паука, то станешь спайдерменом

Вы что, у них же столько денег, как с ними конкурировать?

Знаете, почему у большинства людей виндовс, а не линукс например? Потому что Билл Гейтс лично убивает линукс-разработчиков.
Почему "лада" такое говно? Потому что все производители автомобилей объединилсь, чтобы не дать им развиваться. Понимают, что если все сложиться хорошо, то другие фирмы умрут и останется только "лада".

А почему конкурируют эпл и самсунг? Да хрен их знает почему, не знаю.
Зато знаю, почему не конкурируют с монсантой - потому что все куплено, они давят конкурентов, закрывают ученых и травят вьетнамцев.

Это сообщение отредактировал Junics - 19.09.2015 - 01:29

Содержание токсинов и других вредных веществ не отличается от обычных сельхоз продуктов. И здесь не надо десятилетиями корми лабораторных мышей, это покажет обычный молекулярный анализ, который обязательно проводится для всех продуктов на территории РФ. Вот вам и доказательство.
Ну а генетическая составляющая не имеет значения, ибо в ЖКТ все расщепляется до простых соединений, а после всасывания эти кирпичики синтезируется в нужные организму вещества.

Особо упоротым кретинам не докажешь, что и вред курения табака особенно то и не доказан, т.к. основной аргумент у "анти-табачников" — рак лёгких и эмфизема, но то, что рак легких и эмфизема бывают и у не курильщиков, которые никогда не курили, для них это не повод расстраиваться, главное громко пукнуть.

Одно время громыхала телега "Гринпис", которая за "что-то боролась" у них были свои тусовки, свои НИИ и свои врачи, которые предрекали скорую гибель человечеству. Ебали мозги, как умели, мешали работать и заёбывали.

Где они сейчас?

Не десяток, сто мильенов. Нужно внедрять и то и то. Толку от мега тракторов, если один урожай в год ,вместо 3-4?Увеличит он скорость сбора , но как быть с тем что потери урожая при транспортировке будут не 3-4%, а как раньше - 20%+. Как новейший робот для дойки коров, изменит тот факт что молока они дают в два раза меньше, то есть нужно в два раза больше коров, корма, помещений, роботов, мастеров по роботам, и т.д. Фермер в РФ сейчас может прокормить 10-15 человек, в США больше 70, в Израиле, который в этом плане самый развитый технологически и использует ГМО - больше 90.
Кроме того с начала нужно эти мега тракторы закупить, оборудовать все роботами и умными теплицами, и только потом обрубать ГМО. Не сработает, но в таком случае сельское хозяйство хоть загнеться не сразу.а продержится пару лет

Я повторю вопрос, многие из вас готовы бросить работы с кондиционерами и пахать на тракторе за копейки?

Добавлено в 01:37

Я, например, не когда не отрицал экономические проблемы связанные с ГМО. Считаю что любая страна, претендующая на относительную независимость сельского хозяйства, должна вкладывать большие деньги в ГМО, за ними будущее.
Сейчас любая страна с хорошей научной школой, как РФ, может догнать лидеров типа США, Германии, Израиля. Что будет лет через 10-15 если этим не заняться? У пары корпораций будет монополия на еду всей планеты, а они, как вы правильно написали, без проблем давят или покупают своих конкурентов...

Это сообщение отредактировал Irenicus - 19.09.2015 - 02:07

Irenicus

Дайте угадаю?
Мы сожжём всех учёных-исследователей на площадях, потому что они всё равно непонятно чем там занимаются, поди людей только травят и все беды от них.
А потом научим население самым передовым молитвам для повышения урожайности, от болезней, и для роста благосостояния. На самом деле нужно больше скреп!

Печально. В СССР уже был случай, когда всю генетику загнали чуть ли не в подполье , по глупым политическим и идеологическим мотивам (Лысенковщина).

Сложись все иначе, Уотсон, Крик, Ниренберг, Бойер и другие, могли бы родиться в СССР.

Это сообщение отредактировал Irenicus - 19.09.2015 - 02:05

Про это ещё Данелия говорил...

1 - куда мне, что вы ))))

2 - которая дешевле, это минерал, не троллите, пожалуйста.

Встречный вам вопрос: Детей своих дет. питанием с ГМО будете кормить?

Это сообщение отредактировал Весна123 - 19.09.2015 - 02:10

Опять Батька в профите.

Я один не понимаю логики в аргументах противников ГМО? Ну есть у вас результаты исследований (о правильности/доказанности/православности и т.д. судить не берусь, ибо это не в моей компетенции - я связист а не генетик.) при которых крыс кормили только ГМО соей. Ну получили в результате что именно ГМО соя вредная как газ зарин, если не хуже. Дык какого мужского полового то говорить, что все ГМО продукты вредные? Да вас одной соей покормить - сами размножаться перестанете, ГМО она или нет - я так считаю. Хотя эт конечно моё личное ИМХО. Если уж я неправ, дык поправьте дремучего. А то уж дураком то помирать зело неохота!

З.Ы.: Мы тут с товагищем Тгоцким бочонок мёда нае*нули так не жужжим же (цы ) старый анекдот.

Это сообщение отредактировал darkmind1986 - 19.09.2015 - 02:20

Ты к НТВ прислушиваешься??? Ты еще к РенТВ прислушайся

Мы блять тысячи лет ГМО жрем и вы и ваши дети, только раньше это называлось естественный отбор, а потом селекция и ничего, ботва на голове ни у кого не выросла

darkmind1986 ,тут подробнее об исследованиях, со ссылками.

Ну и ещё добавлю. Сыр многие любят.
А при его изготовлении используется фермент реннин. Когда-то он добывался из желудков телят, но сыра производят много, а телят мало.
Так вот, сейчас его производством занимаются ГМ-бактерии в танках на 40000 литров. Подробнее здесь и по ссылкам (Вики).
Так что от сыра тоже отвыкайте. А также от гормонов, иммуноглобулинов и прочих сложносинтезируемых химическими методами ништяков. Сейте рожь и более лучше одевайтесь.

Это сообщение отредактировал ra3vdx - 19.09.2015 - 02:40

Аргументация детьми в споре - признак слабоумия и изначального отсутствия аргументов.
В чём разница в плане питания(не будем трогать особенности рациона, речь именно о качестве) между:
0). Ребёнком
1). СВОИМ ребёнком
2). Подростком
3). Взрослым человеком
4). Пожилым человеком
5). Слабоумной овуляхой

Ведь любой из них при некачественном питании будет страдать!
Вы пытаетесь преподнести ГМО как качество, да к тому же вредное.
При этом вы не осилили даже среднеобразовательную школьную программую.
Мы все к вам относимся снисходительно, как Миклухо Маклай к папуасам, и "спорим" с вами просто ради развлечения.

Дискуссии с Гмошниками можно разделить на две группы, те которые имеют научные знания- но продались за деньги. Эта категория имеет способности к изощренной демагогии, умеет оперировать научными терминами, как при словесном поносе сыпля заумными фразами и выкручиваясь как уж на сковородке. С это категорией дисскутировать можно, но бесполезно. Это как общаться со Свидетелями Иегова, только потеря времени.

Вторая категория фанатов имеет остаточные знания на уровне школьной биологии и просто производит белый шум.
Извините, но вся ваша писанина к первой категории не относиться и не содержит никакий смысловой нагрузки.

Это сообщение отредактировал pav10 - 19.09.2015 - 02:35

я не знаю, как отличить продукцию с ГМО от продукции без ГМО
логотипу "без гмо" я не доверяю, пример с солью показывает его информативность

для детей и для себя наличие гмо меня интересует так же, как и кошерность - никак
кстати есть кошерная соль

и еще продолжим про соль:
есть в продаже йодированная соль - тоже своего рода "модифицированная"
употребляете или строго нет?
если употребляете, знакомы с исследованиями о безопасности этого продукта?

детей кормите/будете кормить йодированной солью?

Это сообщение отредактировал Junics - 19.09.2015 - 02:35

Зря вы так, СИ забавные. Но ко мне почему-то давно не приходят и даже на улице не пристают(((

Содержание вредных веществ в ГМО как раз меньшее, потому что они в том числе и модифицируются чтобы не болеть, а у тех кто против ГМО видимо нехватка в организме пестицидов

ваш комментарий содержит какую-то нагрузку?
не смысловую, а вообще хоть какую-нибудь?

ra3vdx, дык я от противников ответа ждал. Вы в данном вопросе адекватную (на мой субъективный взгляд) точку зрения отстаиваете. А тему вашу я уже читал. И позеленил Вас как там так и здесь.

А ещё я хотел бы привети маленькую цитату из уютненького:

Оригинал статьи: вот здесь.

З.Ы. Просто оставлю картинку из вышеупомянутой статьи здесь....

З.З.Ы.: Таки дико извиняюсь за мелкий размер, покрупнее по вот этой ссылке.

Это сообщение отредактировал darkmind1986 - 19.09.2015 - 02:47

На соли будет написано: без холестерина.