Россия наложит вето на резолюцию, о трибунале по крушению Boeing

а суд тогда че решает?

Можно ссылку на оф позицию Украины?
Я слышал обвинение немного другое, которое в корне меняет ваш пост. Сбили Буком- привезенным с РФ (разницу чувствуете?), слышал версию что Бук привезли с РФ с кадровыми военными РФ?
Я не говорю о том, что это правда или нет, просто это важно, не?

Официальная версия Украины . которая не удосужилась дождаться конца расследования- ну да, Россия же дождалась, брифинги МО России, СК и капитан волошин.... Все хороши

Это сообщение отредактировал Fila84 - 28.07.2015 - 12:10

Как много свежих "экспертов" с серыми автарками.

да уж, виновника еще не назвали, хотя времени прошло... зато как судить, так они первые, демократы хуевы

У нас в Лондоне, сэрам верят "на слово", Сэр

половине мира,как минимум, эти их решения и в йух не упёрлись. а для шавок они и без Совбеза продвинут..

Не проще.
Подрыв стабильности - раз
Мы от эмбарго сами пострадаем - два.

и то верно, с промытыми мозгами не только в хохляндии живут.

особливо когда тот сэр - престарелый наркоша в лифчике..

Это сообщение отредактировал nehohol - 28.07.2015 - 12:16

АААААААААААА...... КАК МОЖНО БУДЕТ СОЗДАТЬ ТРИБУНАЛ ПОСЛЕ ОФ ОТЧЕТА ЕСЛИ У ОДНОЙ ИЗ ОБВИНЯЕМЫХ СТРАН ЕСТЬ ПРАВО ВЕТО?????????

Будет оф отчет А или Б
Если А возм созд трибунала ЕСТЬ
Если Б - НЕТ тк есть право вето (ну не будет же страна, если ее обв в оф отчете голосовать за трибунал против себя)

Чтоб не было таких вариантов предлагают создать его сейчас. Если бы у обвиняемых сторон не было права вето, тогда есть логика, оф отчет, создание трибунала ООН, но когда у одной из обвиняемых стран есть такое право, страны, чьи граждане погибли хотят трибунал сейчас....

копченый может весь мир на хую вертеть, ну а ватники могут сколь угодно пену пускать.
при Сталине или Хрущеве кто-нибудь бы так залупнулся на Россию!
пИчальный расклад...

(ватнички и упоротые патриоты начали минусить, весьма ожидаемо)

Это сообщение отредактировал Mira2k - 28.07.2015 - 12:43

сначала,вообще то,ответчик должен быть обозначен.. конкретный..

Добавлено в 12:21

тем паче, значит хохлы и сбили тот боинг,коли так. к тому и расклад - пусть шавок своих и вертит на хую тот копчёный..им нравится..

Это сообщение отредактировал nehohol - 28.07.2015 - 12:23

Украина, Нидерланды, Австралия и Бельгия 8 августа 2014 года подписали договор о неразглашении данных, полученных в ходе следствия.

А почему?

На брифинге МО россии была четка инфа о усилении активности украинских РЛС.

Никаких обвинений там не прозвучало.

Про завезенный бук с кадровым экипажем - это даже для спид инфо стремная версия.


Я слышал версию что хохлы хотели сбить самолет президента РФ. Тут впору войну объявлять. И хуле?

Официальная позиция украины - на донбасе воюют не украинцы а жители РФ, от наемников до кадровых частей.

Шанс в Генассамблее

Главным совещательным, директивным и представительным органом ООН является Генеральная ассамблея. Но и ее возможности повлиять на создание международного трибунала в связи со сбитым Boeing 777 крайне ограничены.
«У Генассамблеи ООН нет полномочий создавать трибуналы: это компетенция Совбеза ООН», — подтвердил РБК Энтин. Он уточнил, что Генассамблея может принять только резолюцию, у которой не будет обязывающего статуса.
Однако Генеральная ассамблея может «вспомнить» о другой резолюции — «Единство в пользу мира» 1950 года. Как говорится на сайте ООН, она дает право Генассамблее принимать решения в области международного мира и безопасности, если Совет Безопасности не может действовать из-за вето.
В этом случае Малайзии, Нидерландам, Украине, Бельгии и Австралии понадобится доказать, что катастрофа Boeing 777 угрожает глобальным миру и безопасности. Кроме того, прецедентов, когда Генассамблея с помощью этой резолюции создавала международный трибунал, просто нет. Скорее всего, действия возможных истцов не будут поддержаны мировым сообществом: члены ООН опасаются, что этот случай станет основной для разбирательств против них самих.

Надежда на Гаагу

Еще одна возможность призвать к ответу виновных в крушении Boeing 777 под Донецком — обратиться в Международный уголовный суд (МУС). Он расположен в Гааге и действует в рамках ООН. В компетенцию суда входят геноцид, преступления против человечности, военные преступления, преступления агрессии.
В ст.12 Римского статута (.pdf), на основе которого строится деятельность МУС, говорится, что его юрисдикция распространяется только на государства, на территории которых произошло преступление, или страны, в которых было зарегистрировано воздушное судно, послужившее местом преступления. Кроме того, суд может вести процессы только над гражданами государств, которые ратифицировали Римский статут.
По этим критериям обращение в МУС становится невозможным для Австралии, Бельгии и Нидерландов. По словам Коротеева, у Малайзии, на которую был зарегистрирован Boeing 777, вряд ли получится убедить суд, что преступления совершались на борту самолета. «Суд едва ли согласится с такой трактовкой: преступление было совершено на земле», — сказал юрист.
Крушение Boeing 777 произошло на территории Украины. Однако эта страна не ратифицировала подписание Римского статута. Это не может служить препятствием для обращения в МУС. Суд допускает рассмотрение дел стран, которые не ратифицировали Статут в том случае, если они признают его юрисдикцию.
Проблема юрисдикции суда может негативно сказаться на перспективах любого процесса по делу о сбитом под Донецком Boeing, если к катастрофе могли быть причастны российские граждане. Россия, как и Украина, подписала, но не ратифицировала Римский статут. Поэтому перед тем, как обращаться в МУС, истцам будет необходимо добиться согласия России сотрудничать по этому делу или полноценной ратификации статута.
Впрочем, даже согласие России сотрудничать в предполагаемом процессе в рамках МУС не означает, что суд согласится рассматривать это дело. Он создавался для правосудия над лицами, виновными в массовых, масштабных преступлениях, совершенных с намеренным умыслом. Судьи могут прийти к выводу, что уничтожение Boeing 777 в небе над Украиной не может считаться таким преступлением.

http://top.rbc.ru/politics/17/07/2015/55a7...a794762ef3b80c3

нормальная версия. заправщик Мыкола подтвердит. Бук на его заправке заправлялся. в доказательство даже пустую бутылку из под "Путинки" предьявит.

а беспилотники Российские сбивали или нет?

Ну значит все заeбок в экономике?
С аграриями и переработчиками он общается...

А вот прокомментируйте министра экономики - дно спада в экономике достигнуто. И это хорошо будет, если снизу не постучат.
http://tass.ru/ekonomika/2146186

ожидаем, вероятно... скоро©

Или он же не аграрий и не переработчик, может фигню нести) ?
Действительно, то то я смотрю как цены то везде упали.

Текст резолюции... Почитай и ознакомься.

Сбивали. Шпионов с книжалами и две псковские дивизии. И даже Армату. Гиблое место, чо.

Порошенко заебался в международные организации вещдоки таскать))

В том что идет подмена понятий, трибунал - это суд, а не следствие, тем более что расследование под руководством ИКАО и так идет уже год. Так на кой хер нужно еще одно расследование в рамках трибунала?

Россия никого не обвиняет, а требует открытого расследования.

Потому что именно Россию и российские власти на следующий день катастрофы записали в виновные, вам память отшибло и не помните истерику в западных СМИ?

Да будет, право вето на любой вопрос поднимаемый в рамках Совбеза ООН, бред это или нет, но такова сложившаяся после Второй мировой войны система международного права.

Голословно обвинять и признать виновным разные вещи, не так ли?

Германия не могла бы этого сделать, как страна потерпевшая поражение в мировой войне, удел побежденных подчиняться победителям. Нас пока еще никто не победил и капитулировать не заставил.

Еще раз задам вопрос, кто на этом суде будет обвиняемым?

Это сообщение отредактировал insekticid - 28.07.2015 - 12:32

Ну если при данном уровне цен и состоянии - это оптимистичное заявление. Раз дно достигнуто занчит тока вверх. Вот как бы экономика копать не начала)

На данный момент Россия призывает всех следовать обычным процедурам, не? Пока еще никого в произошедшем официально не обвиняют. Официальных итогов расследования еще нет. А на уровне "они виноваты" больше всех кричат про ополченцев граждане Украины (в том числе и проплаченные, что как бы намекает нам, откуда ветер дует).

Следующий вопрос, а чего собственно хотят от трибунала-то? Штаты сбили иранский лайнер и по сути сказали "ну и что, бывает". Украина сбила Ту-154 и сказали "ну и что, бывает". Кто-то сбил лайнер над Украиной... кто мешает этому кому-то сказать "ну и что, бывает"?

Плохо, что погибли люди, но по сути ответ на вопрос "кто виноват" определит сторону, которая выплатит (а может не выплатит) родственникам компенсацию. Трибунала для этого не требуется. Пока не будет явно доказано обратное, произошедшее - не терроризм, а трагическая ошибка, как это было и ранее в подобных случаях.

патамушта "по процессуальным причинам мы не принимаем ваших доказательств, рашин швайн"... Ундерстанд, или на, простите мой французкий, английском для вас понятнее будет ?

А стингеры находили американские или нет? А хамеры и сакстоны?