Россия наложит вето на резолюцию, о трибунале по крушению Boeing

Чего вдруг? У вас же неоспоримые доказательства, что это не вы!

Разослали предварительные результаты, по которым Боинг упал будучи поражен некими высокоэнергетическими объектами, которые непонятно откуда там взялись и по чьей вине. Это вот эта хуйня и есть результат расследования?

Ну на диване еще и не такие истинны открываются.

в общем, если мы за трибунал - значит скрывать нам нечего, и мы с чистой совестью сражаемся с воагом.
Если против - значит они все подлые и воевать с ними бессмысленно.

Как-то так получается.

ну расследование продолжается. вот недавно Милошевичу разрешили камеру свою покидать. правда он уже несколько лет как помер, но "гуманное" европейское законодательство этим не смутить.

А с какого хуя мы должны доказывать свою невиновность, когда расследование должно найти виновных, а суд определить им наказание.

Вы не видите разницы между словами "санкции против друзей Путина" и санкции "против России"?

Для вас вся Россия - друзья Путина?

сразу только кошки епутся..много ты понимаешь,смотрю,про продукты..корову то когда последний раз лицезрел.. Так разобраться, при обратном раскладе дел, - ты б пздл про то,что импортозамещением не занимается тот Путин и на нефтяной игле сидит..лишь бы что молоть..

Это сообщение отредактировал nehohol - 28.07.2015 - 10:56

ну вот представь, подрался ты скажем с Мамедом из какого нить горного края. дело передают в суд, суд затягивается. и тут тебе Мамед предлагает "Слюшай дарагой, зачем этот суд-муд, паэхали мой аул, там у меня дяда прокурор, сестра судья, свидэтэлей полно найдется, родственники договорятся - за один дэн весь суд пройдет, все в лучшем видэ решиться. и тебе в суд нэ надо будет постоянно ездить, и шашлык-машлык патом кюшать будем".
поедешь? ведь там такой же суд, все решат по правильному

а к чему эта истерика? мне теперь начинать санкций боятся ибо Кобзона в Европу не пускают?

Ну, возможно, если этот чел живет в России, то ему тоже прилетело от этих санкций.

А ведь он свой.
Понимаете, свой.
Он не друг Путина.
Он даже поддерживал эти санкции.

И тут такое. Как тут не запеть "ла-ла-ла".

по работе с аграриями и переработчиками общаюсь - так они работают и в не знают толком ни про каких экономистов..нах они им..сравнивать пяток лет назад и сейчас и смысла нет - то ,кто не в курсе страхи наводит. все эти пздцы только на ЯПе и гуляют.

Это сообщение отредактировал nehohol - 28.07.2015 - 11:16

Чуркин, когда говорит что трибунал вряд ли прокатит, напоминает мне водитителя автобуса. Который смотрит в зеркало на бегущего пассажира и думает "успеет или не успеет")))

в смысле? Россия передавала доказательства следственной комиссии, а она их не приняла к рассмотрению?

Да, как про трибунал услышали, сразу у кого-то забомбило

почему?
положит на них хуй наложит вето да и все, никакого трибунала вообще не будет

Кажись у кого-то рыльце в пушку

Да ничего не доказывайте, погибли граждане Малайзии, Голландии! Эти страны ХОТЯТ трибунал- их право. Если России все равно да проголосуйте уже за этот трибунал, пусть расследуют? в чем принципиальность отказа? Потому что раньше не создавался трибунал? И.....? Это как-то смущает Россию?
Если Россия обвиняет Украину, тем более голосуйте за трибунал, пусть накажут Волошина и тех кто отдавал приказ стрелять
Какая страна еще против создания трибунала? НИ ОДНА. Ах да, США весь мир купили
С просторов
Может, кто-нибудь объяснит… я чего-то не понимаю. По поводу вот этого трибунала. По международному расследованию сбитого Боинга.
Почему мнение России касательно проведения этого трибунала, да и расследования в целом, вообще должно каким-то образом учитываться?
1) самолет России не принадлежит.
2) он летел не в Россию и не из России.
3) на его борту не было ни одного гражданина России.
4) он сбит над территорией страны, в которой, по официальным заявлениям "российских войск нет". И "российского оружия тоже нет".
Ну и…? В чем профит?
Да, я в курсе, "постоянный член СБ ООН" и все такое… Но! Если, т-т-т, не приведи мироздание, самолет какого-нибудь Уругвая будет сбит над территорией какого-нибудь Парагвая — что, у России тоже будет право вето на расследование этого случая?
А не бред ли это?"


"Собственно, а почему по трибуналу о "Боинге" поминается право вето в СБ ООН? Разве РФ не заинтересована в расследовании данного дела — и отстаивании своей репутации?
В самолете не было граждан России. Он был сбит над территорией Украины. (Российские власти говорят о неких "особых районах", но Украины же!)
СК до сих пор заявляет, что использовалась ракета "воздух — воздух".
Ну, раз так, что мешает потребовать созыва Международного трибунала, озвучивания версии "воздух — воздух" — и добиться наказания для Украины? Ну, раз так уверены, что это именно украинская сторона…


Как может страна, которую обвиняют в крушении самолета НАЛОЖИТЬ ВЕТО на создание межд суда?
Представьте, Россия обвиняет Украину в том, она Украина сбила российский самолет, хочет создать межд трибунал, а Украина это ВЕТИРУЕТ
Германия ветировала бы трибунал о массовом расстреле Евреев?

Правильно Вы написали, суд должен определить им наказание. Какой суд? Российский? Украинский? Голландский? Поэтому и нужен трибунал- ТРИБУНАЛ ЭТО И ЕСТЬ СУД, решение которого должны испонить ВСЕ члены ООН

Это сообщение отредактировал Fila84 - 28.07.2015 - 11:30

нет, не так - у нас неоспоримые доказательства, что это - вы

Весь вопрос у кого, не так ли? Кто создаёт подобные темы?

В смысле?
Россию попросили передать все доступные материалы и выводы российских экспертов в комиссию, но она отказалась?

а как же: 140 млн. друзей Оушена

Fila84
Украина не имеет право вето между прочим
она так, на приставном стульчике рядышком сидит и как шакал пищит только, на большее ей право не давали

Вас не заебало одну и туже хуету строчить из темы в тему, по несколько раз подряд?
Вы уже всех утомили, надоело отвечать. Кто больше возбудился - это вопрос ещё тот.
Почитай выше, на предыдущих страницах уже ответили.

Так, а чо бояться то сбил жеж укропский су-25 с буком борту летающий над территорией донбасса...

Fila84

Да потому что трибунал расследованием не занимается. Расследует авиационные происшествия МАК. Трибунал - это суд. В суд предоставляются доказательства, суд выслушивает стороны и определяет виновных. Окончательные результаты расследования есть? Так каким образом трибунал будет определять виновных в данном случае? Или виновного просто назначат?

Россия обвиняет? Некоторые россияне - возможно, но Россия, насколько я знаю, официально придерживается точки зрения "давайте дождемся окончания расследования", никого не обвиняя.