Россия наложит вето на резолюцию, о трибунале по крушению Boeing

Это бы пример, после крушения самолета страны, чьи граждане погибли хотят межд суд- самая большая вероятность наказать виновных, публичность и тд, зачем вето? Что это за "ДАВАЙТЕ ПОДОЖДЕМ ОФ ОТЧЕТА РАССЛЕДОВАНИЯ"?
Типа если обвинят Украину проголосуем, а вдруг "кого-то другого"? Удивительно, что Украина выступает ЗА трибунал... хм, сами сбили себе яму роют?
Так и не ответили, в чем принципиальность ветировать?

Это сообщение отредактировал Fila84 - 28.07.2015 - 11:41

влажные мечты укропа

Пардон, я что-то упустил? Яценюх подал в отставку?

надеюсь ты как истинный патриот Украины пишешь нам это из окопа? террорюги а то на пороге

Кто помнит, как украинцы сбили самолёт летевший из Израиля в Новосибирск, когда они признали свою вину? А родственникам погибших до сих пор не выплатили ни копейки, такова натура гнилых бандеровцев.

Тут уже таблетки от памяти предлагали.

Официальная версия Украины . которая не удосужилась дождаться конца расследования такая:

Самолет сбили террористы, финансируемые РФ.

Еще раз, для долбоебов эта позиция не раз была озвучена оф лицами Украины.

Речь идет о имидже не последней страны в мире и о элементарной клевете.

Россия никому и ничего не обязана, кроме своего народа. Остальные идут нахуй со своими "обязана". понял? это тебя раком поставили и сказали что ты обязан всему миру за пару сраных лярдов бумаги. А мы нет.

сочиняй судов сколько хочешь и России и ее народу - насрать.

еврогейские говносуды на примере юкоса уже показали какое они biased bullshit сорри, не знаю как правильно это по-русски сказать.

хохлы пизданули боинг а россия виновата? да вы ахуели. Ополченцы кто? Граждане украины. Пизданули боинг либо одни граждане либо другие. граждане. О чем разговор? хохлы бегут хуй сосать к черножопому с криками "осуди нас". лошье сраное и вонючее, не могущее навести порядок в своей собственной стране.

[quote]Да ничего не доказывайте, погибли граждане Малайзии, Голландии! Эти страны ХОТЯТ трибунал- их право.[/quote]
Россия выступает против создания трибунала. Ее право.
[quote]Если России все равно да проголосуйте уже за этот трибунал, пусть расследуют?[/quote]
России не все равно - она против трибунала
[quote]в чем принципиальность отказа?[/quote]
опять попытаются всю вину повесить на России. оно ей надо?
quote]Потому что раньше не создавался трибунал? И.....? Это как-то смущает Россию? [/quote]
смущает
[quote]Если Россия обвиняет Украину, тем более голосуйте за трибунал, пусть накажут Волошина и тех кто отдавал приказ стрелять[/quote]
Волошина?
[quote]Какая страна еще против создания трибунала?[/quote]
какую еще страну начали обвинять, не успели еще остыть останки Боинга?
[quote]Почему мнение России касательно проведения этого трибунала, да и расследования в целом, вообще должно каким-то образом учитываться?[/quote]
а мнение кого должно учитываться? интернет-умников?
[quote]Собственно, а почему по трибуналу о "Боинге" поминается право вето в СБ ООН? Разве РФ не заинтересована в расследовании данного дела — и отстаивании своей репутации?[/quote]
Россия заинтересована в расследовании данного дела. и всячески пытается оное расследование ускорить. но отчего то расследование все затягивается, а хваленные эксперты дальше вывода "Боинг был сбит с помощью каких то поражающих элементов" ничего не нарыли. хотя уже больше года прошло. зато делаются какие то непонятные движухи с трибуналами. и зачем?
[quote]Представьте, Россия обвиняет Украину в том, она Украина сбила российский самолет, хочет создать межд трибунал, а Украина это ВЕТИРУЕТ[/quote]
украина сбила российский самолет. Россия никакого международного трибунала не созывала.
[quote]Германия ветировала бы трибунал о массовом расстреле Евреев? [/quote]
если вы имеете в виду Нюрнбергский трибунал, то мнение Германии вообще никто не спрашивал. горе побежденным.

да потому что, перед тем как начинать думать о трибунале, надо виновного показать, а виновного мировому сообществу что то как то никто не предоставил, кого судить то будем?
и да, почитайте пожалуйста в каком случае вообще созывается трибунал и подумайте, подходит ли ситуация с боингом под те определения

Они решили свой МАК замутить с блекджеком и шлюхами. Шлюх там навалом, да.

А хохлов надо привлекать как экспертов в области стрельбы по гражданским судам.

видео старое
он подавал в отставку в свое время и долгое время истерил по этому поводу, но отставку не приняли и уговорили эту "девочку-целочку" остаться на своем посту

по-моему после говносуда с юкосом в россии только полоумный согласится на очередной "самый честный суд в мире". лол. европидарасы сами себя наказали. дискредитировав свои вонючие якобы самые беспристрастные суды.

А чего ради должен быть трибунал на деле то состоящий из людей типа того лорда наркомана в лифчике,что обнаружился недавно в англицком парламенте.. нахуй они нужны...пусть расследуют нормально,открыто - предьявляют результаты,а не сплетни соцсетей.. то и смущает - нахуй нужны такие судьи..а то первый раз беспредел творят,прикрываясь этими липовыми трибуналами.. украину для начала нужно попотрошить на тему утаенных документов и создания помех расследованию,как ответчика в этом деле.

Это сообщение отредактировал nehohol - 28.07.2015 - 11:56

Что то ты , портян, совсем плохой стал так ведь можно за смену и на пачку доширака не заработать.

Следи за руками:
Техническая комиссия DSB закончила расследование. Черновой вариант окончательного отчёта разослан заинтересованным сторонам (в том числе и РФ).
Ориентировочная дата опубликования отчёта - начало-середина октября.

Слышал от кого-то как одна бабка рассказывала ,что DSB установила точное место запуска, траекторию, и конкретную модификацию ЗУР (именно с последнего момента сильно начало подгорать у "Алмаза"), и считают что смогут доказать всё вышеперечисленное в суде.

Да, есть еще вторая комиссия - JIT. В задачи этих входит ответ на вопрос "кто", кто нажимал, кто отдавал приказ.

Потому что в данной ситуации, у одной из обвиняемых стран есть право вето.

Поэтому логично суд создать ДО оф отчета, если виновна Украина- есть трибунал, отлично, виновные понесут наказание, все довольны
Если Россия- права вето нет, трибунал уже создан, виновных накажут, все довольны

Вам такой вариант не нравится?

Это сообщение отредактировал Fila84 - 28.07.2015 - 12:02

че прям виновного, не суд виновного определит?

так на цензоре и пишут?
ну жди тогда октября. в очередной раз понаблюдаешь, как перемога превращается в зраду.

Во во, основная методика расследования.

у каждого своё понятие каким должен быть этот трибунал.. и расследование.. то.что в данном случае это ненормально - ясно и ежу. между епаных хочет та украина проскочить благодаря тому трибуналу.. а забывать,что она ответчик - неправильно,потому,что это факт по-любому. в любом суде для начала ответчик должен быть обозначен конкретно,на основании закона.. онижедети не должно прокатывать в таких делах.

Это сообщение отредактировал nehohol - 28.07.2015 - 12:07

Стоять. Кто и когда предъявил РФ обвинение, кроме истерики различных лиц от цензора до высоких кабинетов?

На самом деле тут все прозрачно.

Ставка сделана на попытку изоляции России от внешнего мира. Вот и продвигают.
Те кто подал идею с трибуналом понимают, что Россия наложет вето на резолюцию. На это они и рассчитывают. Учитывая тот факт, что идет активное пропаганда обвинений России и идет травля, то Россия наложив вето на резолюцию окажется снова в центре обвинений. Ведь все остальные, в особенности США и Украина, обвинят Россию в том что она якобы препятствует и уходит от ответственности.
А присутствие РФ в Совбезе ООН вообще как кость в горле. Это главный сдерживающий фактор в экспансии США и их марионеток. Не будет России в ООН и США сможет продвигать любые свои решения через якобы независимую и беспристрастную организацию.

прикинь да, не суд, а следствие, оно окончено?

Глобусом ошибся, болезный

А можно узнать ваше мнение, зачем России поставлять буки ополченцам? Какие летательные аппараты сбивать? ВВС Украины неплохо падали и от пзрк.
И мне вот тоже зело удивительно, почему украинцы думают что у них в стране свершилась "революция достоинства", а на деле одна олигархическая группа сменила другую, и страна перешла под внешнее управление. Ведь элементарно?

Это сообщение отредактировал Grizvold - 28.07.2015 - 12:10

А не проще дать простраться недругам на международном уровне, чем накладывать вето ?

Кто нибудь знает, что такое эмбарго ?