В Иркутске скончался водитель над которым устроили, самосуд

доказывать что он трезв не обязан.
Да и состояние алкогольного опьяненичя не даёт права убивать.

Какая разница пьяный или трезвый был этот водитель, если трезвый, то охуевший настолько, что трупы скоро бы обязательно были бы. Так, что ныне подсудимый избавил эту землю от безконтрольного несостоявшегося убийцы, правда сам став им, но в аффекте.

абонента Ka3u6oxa не нашел((( я не Зорге?

Я видел много дтп и во всех случаях пострадавшие с сотрясами вели себя одинаково. Никто не агрессивничал, все спокойно сидели и голову баюкали.
Я не радуюсь смерти, меня бесят попытки обелить водятла крузака, который на ровном мест совершил дтп. Водятел крузера был КРАПОВЫЙ Берет, это спец подготовка. А хулигана с бмитой легко усмирить используя газовый балончик

Суда по коментам, тут собрались тупые гандоны, просравшие свои мозги в GTA.

ну не гадай (№2)
лопнувшие сосудики-это другие ЧМТ: внутричерепное кровоизлияние, субарахноидальное кровоизлияние, внутримозговое кровоизлияние, вентрикулярное кровоизлияние

не соглашусь я с вами. увы.

Законов предостаточно. Средств полно. Исполнять некому. Когда правоохранители бизнесом занимаются. Занёс бабла кому надо, - переквалифицируют, пальцем погрозят, и выпустят.
Вот и приходится людям самосуд совершенствовать.

Все правильно, видео осилил и на нем видно что убитый хоть и вел себя агрессивно в драку не вступал, а свидетель побегал от него и потом когда тот отвернулся дважды не шуточно влупил по голове. Логично что умышленное нанесение тяжкого вреда здоровью повлекшее смерть. И с точки зрения даже обывателя это справедливое наказание.

При таком ДТП с пострадавшими и тяжелыми травмами ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ освидетельствование на алкоголь. Водятел крузера был в несознанке ОБЯЗАНЫ были взять кровь на анализ.

yuran4o

уважаемые один простой вопрос кто будет спокоен снеся машину с дороги и покалечив людей вспомнился классный фильм песня в конце Буратино правда у меня более эротические ассоциации

Вот представил, у меня даже было так, я устроил ДТП, не справился с управлением меня вынесло на встречку и я врезался в джип китайский, сразу же вышел и стал говорить мужику - извини, я виноват, ну как я так. И всё было нормалёк. Разошлись миром. А теперь другая ситуёвина, я в жопу бухой устраиваю ДТП и выхожу потом и начинаю кричать, - куда суки ехали, вы чё, да я вас всех, уроды. В какой ситуации мне въебут добрые люди?. Если бы устроивший аварию вёл себя правильно, ничего бы не было.

Semetsky

кто конкретно? вроде я всё прочел))) или просто БЕСЯТ?)))

Экспертиза не показала наличия алкоголя в крови.

а ты с нами?

Никто и не спорит, что свидетель должен сидеть в тюрьма, за умышленный вред здоровью, но я бы делал экспертизу и просил установить причинно следственную часть между гибель водятла крузака, дтп (непристегнутый ремень - чмт) и двумя не сильными ударами поленом, от доходяги свидетеля.

Тут опьянение и сама роль дтп не имеет никакого значения, рассмативаться будет как картина между убитым и свидетелем в рамках законодательства, если конечно судью не купят. Короче сидеть свидетелю походу

Акта нет, ГИБДД на запрос акта молчит, о том, что водятел был трезв говорит его жена и никто из сотрудников МВД.

Добавлено в 13:53

Минусаторы пишут о том, что на дороге всякое бывает. Поверьте В Иркутской области очень много дурных бурятов они на своей волне.

Ну тогда на том и порешим! Каждый остался при своем мнении. Только с моей стороны не было грубых высказываний в адрес оппонента!

Знатоки человеческих душ. Психологи.
Вот Semetsky пишет:

Люди все разные. Очень много факторов влияет на состояние после ДТП. тут и степень травм, возникших в результате аварии, и внутреннее состояние и много чего еще.

какбе

печально конечно, но если не доходят пдд по -хорошему, то только так, а то покалечил и посрать, быкует дальше. был свидетелем подобных граждан, провтыкало чучело и сидит, даже не думает извиняться, никто же не умер. получит страховку, а ты будешь месяцами ждать возмещения и раны зализывать.

Насколько я понял, мудак, проломивший череп, был вообще не при делах. Типа, наказал пьяного.
Теперь возьми ситуацию:
Забираешь свою жену с корпоратива. Она готовая в хлам и устроила тебе сцену у авто - орёт, обзывает, пытается ударить.
И тут, проходивший мимо человек, ХУЯК! и палкой проламывает твоей сюпрюге скорлупу головы - а чо? - она агрессивная, пьяная... да и вообще, мужская солидарность - эти бабы такие стервы...
Заипца Сан-Андреас?

Мудак с палкой, как медведь из анекдота: "А я-то куда полез?! Я же читать не умею!"

Это сообщение отредактировал redsaz - 19.05.2015 - 14:12

1. то, что ты видел много ДТП, не говорит о том, что ты стал хоть каким-то медиком и тем более специалистом по черепно-мозговым травмам.
очень слабо верю, что ты в своей жизни видел более 2-х ДТП, где имелись пострадавшие с серьёзными ЧМТ. Поэтому говорить о том, что ты стал специалистом- чуть-чуть рановато.
2. не установлено, что убитый, перед смертью был в состоянии алкогольного опьянения. Твоя истерия и попытки повесить вину, оправдать причинение смерти- не более, чем тупое желание спорить и доказывать вину других, при полном отсутствии у тебя информации по делу. Видимо внимания не хватает. Или фильмов про Судью Дредда пересмотрел.
хоть Бога побойся, обвинять и оправдывать убийство, человека чья вина не установлена.
3. свои добросовестные заблуждения и иллюзии по поводу суперменских способностей Краповых беретов, оставь для своих фантазий. Обычные люди.
Кстати, не думаю, что у тебя достаточно большой опыт разрешения дорожных конфликтов силовым путём, которые зашли дальше того, чтобы сказать: "Сам дурак" или брызнуть баллончиком и слинять (максимум)

Это сообщение отредактировал alex252306 - 19.05.2015 - 13:59

Для "свидетеля" вариант для смягчения наказания, только он все равно будет являться виновником смерти оттого что видел и аварию, и знал о возможной травме убитого. Так что если только как повод при рассмотрении дела при купленном судье, имхо бред.