Беркут пошел на штурм

http://argumentua.com/novosti/dlya-nas-dly...a-nardep-tsarev

«Для нас, для русских — главное победа», резюмировал член ПР

Вот пиздец тупой троллина! Это-ж надо обладать таким талантом, чтобы взять и очень просто все изговнять! Придурок!

Это он овощ?

Это сообщение отредактировал ОДНИВОПРОСЫ - 14.12.2013 - 23:34

000FFF
Если сумировать Ваши высказывания получается следующая картина:
1. один человек (Сталин) сумел построить сильное и т.д. государство;
2. один человек (Горбачев) сумел развалить (продать, предать и т.д.) сильное (см. п.1.) государство.
Касаться личностей и методов самих правителей (созидателя и разваливателя) не будем - к единому мнению по ним никто не пришел.
Но тогда возникает другой вопрос: что ж это за государство, само существование которого зависит от ОДНОГО человека (которое может построить/сломать Сталин/Горбачев)?
Наверное тогда есть смысл подумать о том, что существующее в этом государстве гражданское общество или народ, который делегирует права по управлению собой, мягко говоря не участвует в жизни этого самого государства. Поясню мысль: если бы 260 млн. челове, составляющие советский народ на момент распада Союза, проявили свою гражданскую позицию и сказали, типа "Горбачев, мы верим нашей пропаганде, что у нас самое лучшее государство, поэтому попробуй только его развалить и у тебя будут большие проблемы!" и если бы этот самый народ имел рычаги влияния на государство/правителя/делегата-управленца, то, мне кажется. что Сою бы не развалился (во всяком случае по вине Горбачева).
И вот тут возникает другое: народу так эффективно внушали на протяжении столетий, что царь (генсек, президент) все сумеет решить, что он для народа просто необходим как сильная рука, без которой этот самый народ впадет в варварство (утрирую), что уже на генетическом уровне у каждого человека как частицы народа полностью атрофировалось такое понятие, как "гражданская позиция", а значит гражданское общество или общественная жизнь, по сути, в этом государстве отсутствуют.
Ну и для примера государства, где традициии общественной жизни и гражданского общества (т.е. контроль за институтами власти) сильны: Британия (после установления конституционной монархии империя не развалилась, отказ от колоний после Второй мировой - историческая необходимость в свете развития технологий и падения значения ресурсов колоний для метрополии);
Франция после 1789 г., когда в результате революции сформировалось гражнское общество;
Германия, сумевшая даже обьединиться;
про США, которым уже 200 лет пророчат развал и гибель, начиная с 1776 года и их многонациональности.
Слегка сумбурно, но...
Вывод: на данном этапе любое государство. в котором отсутствуют (или слабы) традиции гражданского общества для контроля за деятельностью государства (в лице президента, парламента и проч. исполнительной властью) обречено на упадок как минимум (или на развал/исчезновение как СССР)

Значит все-таки на Тимошенко поставили. Она будущий президент.

Уже тысячу раз писалось: при таком подходе и все паскудства творил именно народ а не Сталин, и тот мифический Голодомор устроил советский народ(с украинским в частности) а не Сталин!
Но так же вам не нравится! Победы, блядь, народа, а вся хуета - Сталина. Истинно по европейски!

Это Царев, рыгоАналист.
А Овощ(ь) - производное от Януковощ (он же Яйцепадучий, он же Хам, он же Зек, он же Йолка и прочая, прочая, прочая)

Печалька((( Нам то хоть... не грозит? Как думаешь? Ihtiandro

Это сообщение отредактировал Vero4ka - 14.12.2013 - 23:40

Вывод неправильный. У народа настолько слабое общественное сознание, что он позволил делать с собой все, что угодно (в т.ч. голодомор) - ведь нереально, чтобы весь народ состоял из мазохистов

ЗАТО16
ты когда не троллишь - делаешь очень точные прогнозы)
держи игруху
http://dl.dropboxusercontent.com/u/6134389/Yanukovich.swf

Я ванговать не умею, но вообще я оптимист

Спасибо. А почему Йолка? Знаю такую певицу из Ужгорода. Красивая и остроумная, но она почему-то не Янукович!

Добавлено в 23:47

Ну, елы-палы! Творил- то кто?

Это сообщение отредактировал ОДНИВОПРОСЫ - 14.12.2013 - 23:50

А ведь все начиналось с мелкой шелупони.
На новый год ждите Обаму в гости к вам. Макейн готовит мягкую посадку.

оппаньки-оппапуленьки, Клюеву прилетело

а я кстати не верил что у Попова хватит духу, каюсь, ошибался
"Попов сообщил ГПУ, что выполнял распоряжения Клюева"
http://dt.ua/POLITICS/popov-povidomiv-gpu-...va-133934_.html

Один простой вопрос , Вы лично , как народ , принимали участие в принятии Гос. Думой статьи 282 с поправками ?

000FFF о , новая теория заговора вокруг Чернобыля . Все тупо до простого - тот кто работал на план - в Чернобыле план успешно перевыполнил . Так во всём СССР было .

Это сообщение отредактировал ElGuider - 14.12.2013 - 23:52

Думается после всей этой майданщины Юля-Коса самой чистой останется. Так же как Наполеон в свое время в тюрьме отсиделся...так..аллегория.. Может она и станет президентом?!

Лично я нет. Но статья принята и мне жить от этого хуже не стало! У нас в Мурманске все очень нормально. Белый город реально. И это не из-за снега. А те Армяне и Азеры которые у нас живут, так они живут больше 30 лет и раньше!!! Они Мурманчане больше многих! И живут согласно наших северных неписаных правил!

наслаждайтесь

Лень копаться видео искать. На какой-то пресс-конференции он минуты полторы не мог вспомнить слово "ялинка", когда выпутался из междометий типа а-а-э--э- м-м-вот-э" он наконец-то разродился словом "йолка"

MadMoroz, спасибо

Это сообщение отредактировал Ihtiandro - 14.12.2013 - 23:57

все, пацны, понеслось
еще пару перекрестных допросов в прокуратуре и карточный домик ляжет

как там у класиков?


мне одному вышак тянуть скучно?

Смешно! Обратный отсчет вообще убил! А как правильно ёлка по украински?

а вот почему яйцепадучий

Добавлено в 00:01
елка = ялинка

А потом еще добавят, что всех наняла "святая троица майдана". Ну или кого они там первого сольют?
Я бы на Яцика поставил

Я задал вопрос именно это и узнать - что решает окружение и лидер , как и у нас ))). И скажите спасибо что живёте при более-менее толерантном лидере . Любите говорить - что при Сталине такой куйни не было , но цветочное общество при Сталине ( скажите и это ) ... такое же искусственное и закрытое как в Северной Корее , это и есть лучший пример ( правда - Сев. Корея бедная изолированная страна - у Сталина для манёвра богатств и ресурса по больше было .

Это сообщение отредактировал ElGuider - 15.12.2013 - 00:05

делл


Это сообщение отредактировал juzepe - 15.12.2013 - 00:07

Сумбурно. Примеры хорошие: в составе Великой Британии есть Ирландия, которую просто "не отпускают". Например есть И.Р.А., такая сила революционная, которую попросту пинают. Хотя население выступает за отсоединение от Великобритании. В США на мнение своего народа давно плевали. В 2003 году, разгоняя демонстрантов против войны в Ираке, даже предлагали давать по 25 лет на демонстранта, как за терроризм. Около Белого Дома проезжала женщина на машине, и не справилась с управлением, ее застрелили "за попытку теракта" и объявили душевно больной. Это было недавно. Поройтесь. Если бы у нас так поступили с демонстрацией у Кабмина. Ну, ну. Хорошо же общество "управляет". А что там с Францией времен Деголя? И с Германией времен Гитлера? Это когда 1 человек определяет развитие. Не был бы Гитлер параноиком и идиотом с его шизофренией насчет чистоты нации, и не пошел бы воевать по всей Европе, его бы идеализировали как человека, который провел ряд мер для подъема Германии с колен (и для внутреннего процветания).
С Союзом все гораздо проще: там были рычаги управления парт аппаратом в руках людей. Если на партийного деятеля поступал ряд жалоб, деятеля снимали и удаляли из партии. Все просто. Вот вам инструмент влияния на партийных деятелей. И хрен после этого он мог устроиться на руководящую должность. У нас же если проворовался на одной, то рано или поздно появится на другой должность. Главное "маза".
Из за чего погиб СССР? Чуть-чуть поподробнее.
Начиная с Хрущева, и продолжая Брежневым в партии СССР (единственной) появилась кастовость. Там власть передавалась чуть ли не по наследству. Чтобы избавиться от балласта и проблем убрали растрельную статью за 10 тысяч рублей. Потом сынки дипломатов и партийных деятелей начали ездить за рубеж. Почувствовав вволю всю прелесть свободы и денег, вернулись сюда, заняли руководящие посты и к чертовой матери намеренно пустили локомотив СССР (там целая команда была) под откос, чтобы стать мультимиллиардерами на золоте партии и других вкусностях.
Народ, кстати, спрашивали 3 раза по поводу, оставить ли СССР, и народ на трёх референдумах в 60-70% по всем оставшимся в составе Союза республикам проголосовал ЗА. Но это уже не устраивало трех местных князьков. Кравчука, Шеварнадзе и Ельцина. Почему Кравчук не за решеткой из-за открытого геноцида своего народа - для меня до сих пор загадка. То же касается и Ющенко. Который имеет наглость показываться на майдане. Интересно, на майдане номер три с ними будет Янукович, или его все таки посадят/устранят? А то, что с приемственностью власти у власти одни и те же, в тихом или бурном вальсе меняющиеся местами политики, до добра не доведет. Они научились воровать, и для них власть не более чем кормушки.
И на этом фоне еще сравнивают Януковича с диктатором? Да так, наглый трусоватый воришка.

Это сообщение отредактировал 000FFF - 15.12.2013 - 00:07

типа того:
" В свою очередь Коряк дал показания следствию, что ему позвонил министр внутренних дел Виталий Захарченко и приказал выполнять все команды Сивковича."