Китайский космический аппарат впервые в истории человечества успешно сел на обратную сторону Луны

Алекс, "большинство" совсем не то же, что "истина".
Большинство - безграмотные идиоты. Умных и действительно образованных людей всегда было меньшинство.
Гордиться принадлежностью к этой группе (с точки зрения их интеллекта и образования) по меньшей мере глупо.
(Впрочем, не глупее, чем практически все твои посты на этот ресурсе.)

Серость всегда и везде срет на тех, кто умнее. Серость не может не срать на них, при этом с удовольствием пользуясь плодами их труда.

Я понимаю, ты глуп, но и своим недалеким умом должен сообразить простую вещь - истину голосованием установить невозможно.

А то, что ваше большинство несет полную ахинею, она от этого ахинеей быть не перестанет.

Так что не ври, Алекс, ты тут пытаешься выступать именно от лица образованной части населения Земли. Увы, умом ты для этого не вышел, чтобы твоя ахинея хотя бы выглядела околонаучной и на взгляд необразованного типового обывателя достаточно правдоподобной. Ты несешь такую пургу, что даже самые безграмотные обыватели могут натыкать тебя мордой в твой же идиотизм.

Пиздец. Это тоже Великие Знания, Доступные Избранным?

Родной мой, когда не хватает нормальных вменяемых адекватных доказательств "нелетания" (а точнее, когда их вообще нет) то в ход идут шутки, прибаутки, присказки, выдумки, байки, финты ушами и прочие подобные методы "ведения дискуссий".

Поздравляю с очередным весомым "доказательством"!

А приведенное выше фото цветное только по понедельникам, с 8 до 17 москвы, а в остальное время ч/б?
(До чего техника дошла!)

Ага, учОные. Вроде тебя. В говне мочОные.

tungus2m

Ха-ха, что посчитать некому?
Возьмём 240л х 1.163 Вт х 80'С = 224 КВт. Это я посчитал без учёта охолждения, только нагрев, а нагрев потребляет меньше на 5% чем охладитель.
Прибавим работу раций, света, тех же помп,приборов, ещё пусть 2КВт/ч.
Бля пиздец, они с собой брали атомную энерго установку.
Маску с его Теслой эти расчеты не показывайте, он сойдёт с ума.

Вот только моё полное и тотальное неприятие мной самоубийства не даёт убиться обо что угодно от слова "охолждения".

Это сообщение отредактировал Sven80 - 8.02.2019 - 00:01

на колу мочало, начинай сначала

Да пофиг такто, мы жи здесь для за ради фана и лулзов

ПС - а нафига тут эта картинка, спросите вы?
- ахуивознаит, отвечу я.
Не ищите логики в темах, где отметился Алексножык...

Нет таких единиц измерения энергии - кВт или кВт/ч
Учите физику (8 класс)

Я бы лучше посоветовал убиться автору этого расчета.

Это вообще шедевр.

Кто объяснил?
Когда объяснил?
Кому объяснил?
Тебе?
Посылай этого "объяснятеля" в школу, исправлять двойку по физике.
И ты тоже, заодно с ним - ты тут несешь такой безграмотный бред, что даже Алексу, наверно, стыдно (хотя он и не понял ни слова).

Скорость нагрева тела будет зависеть от разности получаемой и излучаемой
им энергии. Последняя зависит от его температуры, а первая - от интенсивности облучения и отражающей способности этого тела.

Ты сам стебешься, что ли?
С какого бодуна ты решил, что "не поможет" или "поможет незначительно"?
Из объяснений твоего объясняльщика?
Посылай нахуй таких объясняльщиков, они тебя плохому научат.

При том, что при передаче тепла излучением та часть излучения. что была отражена телом. в тепло преобразоваться не может.
Родной, мне кажется, ты стебешься, но как-то несмешно у тебя это выходит. Больше похоже на безграмотность, чем на ерничанье.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 8.02.2019 - 00:18

Очередной бред.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 8.02.2019 - 00:34

maugli

Тут дело в другом. Мы не раз спрашивали у немогликов за счёт чего будет нагреваться жидкость в баках аполлона и лунного модуля? Каков тепловой баланс этих тел? Возможно если они погуглят, то найдут информацию о том что в открытом космосе лунный модуль затянутый майларом отражает почти всё излучение от солнца, и сам мало излучает, отчего затраты энергии на поддержание температуры минимальны? Вам не приходило это в голову?

И спектр которого так же непрерывен.
Не говоря уже о том, что сама фраза "нагревание идёт за счёт как квантовой, так и за счёт волновой природы света, поэтому спектр полный" бессмысленна более чем полностью - непрерывность спектра никак не связана ни с квантовой природой излучения, ни с волновой тоже - монохроматическое излучение имеет точно такую же природу, что и полихроматическое.

uk80

По - русски написал 2КВт/ч это постоянные затраты, а 224 КВт пусть будет с момента отделения, до причаливания к ОМ.

Ты ничего не понимаешь. Астронавты только и занимались тем, что сначала нагревали воду до 80 градусов по Цельсию, затратив на это аж 224 киловатта (именно киловатта, т.к. нагрев был мгновенный - это же космос, там физика другая!), а потом так же мгновенно охлаждали ее до 0 градусов, затратив при этом мгновенной мощности на 5% больше. Естественно, при этом вода находилась в тепловом равновесии, так как и нагрев и охлаждения были одномоментными.
Нахуй им это было надо, не совсем понятно, но это ж пиндосы - они ж тупые!
Но и это еще не все! Остальные приборы потребляли мощность с ускорением 2 киловатта в час. Смысл этого я тоже нихуя не понимаю, видимо, я еще более туп, чем пиндосы.

Бля, это реально пиздец!
(В голове у афтора расчета.)
К Стати, светую автору расчетов выкинуть свой калькулятор на свалку. И мозги заодно туда же (впрочем, это он, похоже, уже и без моих советов сделал).

Маугли, не пори чушь, ей больно!

Не существует единицы кВт/ч - это бессмыслица какая-то, ускорение мощности.
Есть единица кВт*ч, то есть мгновенная мощность умножается на время (а не делится), и получаешь затраченную электроэнергию.

И из какого пальца ты высосал 224 киловатт-часа?
Даже если бы астронавтам понадобилось за каким-то хером нагреть воду на 80 градусов по Цельсию выше, чем была ее температура, то им понадобилось бы для этого всего 22,4 киловатт-часа одномоментно. То есть если греть не в течении часа, а в течение суток, то в час будет потребляться меньше одного киловатт-часа.

Но ты мне скажи, нахуй им ее нужно было нагревать, да еще и аж на 80 градусов выше текущей температуры?
Что за бред ты несешь?

Я уж не буду комментировать про пятипроцентное превышение мощности, требуемой для охлаждение воды - это вообще за пределами.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 8.02.2019 - 01:15

MnogoTochie

Для расчёта в случае охлаждения если за бортом 120'С то до приемлемых 40'С будет 80. Или наоборот за бортом -120'С тогда надо греть до140'С. Внутри модуля тень, делайте выводы.
В ваттах считать удобнее, а америкосы дают данные по напряжению и амперах. Хотя если посчитать по их данным то там вообще возникает вопрос, как они смогли вернуться?
Батарея в тени находилась (со слов НАСА) значит по всем расчётам она тратила энергию на обогрев самой себя.

Это сообщение отредактировал maugli - 8.02.2019 - 01:47

Да не в коня корм, все равно не поймет
Он просто нашел в интернетах какие-то числа, перемножил их, а что получилось в итоге, понять не в состоянии
Правда, все равно расчеты бессмысленные чуть более чем полностью, поскольку поставить корректно задачу и построить физическую модель он не в состоянии. Как и все "немоглики" тут. Безграмотные и уверенные в своей правоте.
У него вон энергия в ваттах и напряжение в амперах

И это кусок панорамы.
Именно там где моя газель! )

Не фантазируй )
И вот.
Это все куски панорамы.
Они есть в общем видео с панорамой.

Это сообщение отредактировал ALEXKNIFE - 8.02.2019 - 02:12

Температура за бортом - чего, вакуума?

Вакуум не может иметь температуру.
В твоем термосе между стенками вакуум. Он тоже имеет температуру -120 градусов?

Господи, ну и бред...

Пиздец...
Это типа шутка такая?
Если да, то больше похоже на бред безграмотного идиота.

Мерзла, что ли?
А нахуй они такую незакаленную батарею с собой взяли?

Да, пожалуй. Это, кажется, тот самый Маугли, который топит за плоскую Землю.
Впрочем, Алексу тоже бесполезно что-либо объяснять, однако, время от времени пытаемся. Результат, как говорится, предсказуем.

Дак, блядь, хотя бы перемножил правильно! А то даже это не смог...

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 8.02.2019 - 02:13

maugli

Немоглики овладели секретной технологией измерения температуры вакуума

MnogoTochie

Про Землю пиздить не надо, не говорил я такого ни когда.
А перемножил я так, только что бы не подорвать вашу замутнённую психику. Округлял в меньшую сторону, а ведь мог всё до градуса посчитать, всё теплопотери, всё датчики на теле и в скафандре. Поверьте, есть формулы на всё оборудование, вплоть до калауловителя. Аккумуляторов их хватило бы на пару часов, на верёвках по сцене поскакать. Да ещё не забываем аппаратура в те времена была на трансах и феритах, ещё те потребители.

Очередной пидежь )
Лунный модуль черного цвета.
С хера ли он будет что-то отражать? :)
это наоборот собирает всю энергию солнца как дождевик!

Вот ответ!


то что вы неловко назвали "притяжением" на самом деле зависит от отражающей способности. Белый цвет имеет максимальную отражающую способность (Альбедо), потому вещи белого цвета меньше нагреваются чем другие. А черный цвет наоборот имеет наименьшую отражательную способность, потому вещи этого цвета сильнее нагреваются чем другие.