Китайский космический аппарат впервые в истории человечества успешно сел на обратную сторону Луны

То-есть выходит, что Союз - тетрис, Аполлон - нид фор спид? Ну, в таком порядке ведь было указано! Как-то оно не очень патриотично вышло...

Чем и насколько ПЗДЦ полнее чем там, где летал Союз?

Это уже оставлялось просто так в другой теме, тут вдруг - опа! - снова та же таблица! И о чём же она тут говорит?

Но, прежде чем позориться, всё же советую ознакомиться с текстом того первоисточника, откуда она была взята: там как раз более-менее доходчиво рассказывается и о значениях температуры в этой таблице, и о проблемах терморегуляции космических аппаратов, и о различных способах их решения. Внезапно оказывается, что:
1. Всё не так уж и примитивно, как тут некоторые пытаются втирать.
2. Все трудности преодолеваются, причём решения зачастую весьма просты и не энергозатратны.

P.S. Дабы не офтоп - сегодня нефритовый должен проснуться!

Это сообщение отредактировал БубльГум66 - 8.02.2019 - 04:58

Да нет, этот крендель типа решил блеснуть эрудицией а-ля старый радиотехник.
Раз речь шла о передающей трубке, то видимо, ТВС - трансформатор выходной строчный (который все нормальные люди называют просто "строчник", без этих дурацких аббревиатур), КР и СР - это, видимо, кадровая и строчная развертка, ТАН - не знаю, что такое, погуглил, нашел подходящую аббревиатуру "трансформатор анодный накальный" (у-ха-ха, он-то тут причем? - кстати, вспомнил, такие унифицированные трансы раньше везде стояли), а вот что такое ТЛТ - хуй знает. Какая-то "лучевая трубка", очевидно.

И главный упор делается на якобы охуенное энергопотребление, что чушь полная. Посмотрел, какая камера использовалась в лунных миссиях. Начиная с Аполло-10 использовались камеры с видиконом. Ток сканирующего луча этого прибора - доли микроампера (!). Прибор небольшой, градус отклонения луча невелик, поэтому потребляемая магнитной системой отклонения луча мощность тоже относительно невелика. Про ТВС (если маугли имел в виду действительно строчник) - полный бред, явно человек никогда не имел дел с ТВ техникой. Это, фактически, импульсный трансформатор, КПД которого близок к 100%. Генераторы разверток тоже потребляют немного, хоть для кинескопов, хоть для видиконов (для последних потребление - в разы меньше). Кстати, я не знаю. какие именно видиконы использовались американцами, есть модели у которых отклонение луча производится не магнитным, а электростатическим полем, как в осциллографических трубках, в этом случае энергопотребление вообще копейки. И строчник не нужен.

Микросхемы РТЛ, которые использовались в бортовом компе ЛМ, коонечно, не КМОП - энергопотребление намного больше, однако оно тоже довольно невелико. Глянул в спецификацию, потребляемая мощность компа - 70 ватт, причем большую часть времени он находился в стендбай режиме с потребляемой мощностью 5-10 ватт. Ну просто охуеть, какой потребитель!

Короче, спасибо за попытку, но незачет.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 8.02.2019 - 05:41

Ножиг, признайся, ты продал учебник геометрии, как Буратино Азбуку, не дочитав до главы "Подобие"?
Высоту спутника взял по минимуму, обычно ДЗЗ летают 400-700.

Ну вот, все оказалось еще проще. Можно было даже не разводить эту бодягу с видиконами и строчниками.

17 с половиной ватт - это, несомненно, такой потребитель, для питания которого нужна атомная электростанция.

По геометрии ДБ получается, что спутник летел на высоте примерно на 9% выше, чем самолёт.
По Ножиковой - всё норм, 200-700 км.

Это сообщение отредактировал Halfback - 8.02.2019 - 05:21

Ну и что тебе не нравится?
По твоему рисунку видно невооруженным глазом, что от самолета до спутника раз в тридцать дальше, чем от самолета до земной поверхности.

Бля, Режик все равно не поймет. А и поймет, так сделает вид, что не понял. А скорее всего, просто проигнорирует.

maugli

При -140 спирт замерзнит, не поверю!

ALEXKNIFE

Забавно, но слова "Очередной пидёжь" выглядят как заголовок, будто шурка-дурачок предупреждает заранее своих оппонентов, что сейчас будет "пидеть".
А потом читаешь дальше и понимаешь - не соврал. Пидит как дышит
А по теме, тебе уже объяснили, что ЛМ не был чёрным. Ты и сам выкладывал не раз фото с нечёрным Лунником.

maugli

Лучи падают не прямо а полого. Интенсивность их воздействия при таком угле падения гораздо меньше, чем при прямом угле падения лучей. Сто раз говорено - максимальные температуры поверхности луны достигаются лишь в областях близких к подсолнечной точке, где Солнце в зените.
Мгновенно ничто нагреться не может. Лунный грунт обладает теплоёмкостью и требуется время чтобы разогреть его.
Но даже тепло от разогретой поверхности в вакууме никак не может передаться жидкости в баке лунного модуля, который никак не контактирует с поверхностью!
Модуль нагревается не от Луны а от Солнца. А чтоб солнце не стало проблемой для модуля под верхним слоем у него такой же майлар, который отражает тепловое излучение.

Было уже. Я его в разрезы противометеоритной защиты тыкал и про идеальный термос писал. Но Шурка изволил начертать сей бессмертный рисунок. Не иначе как жидкий вакуум затекает в отверстия.

Это сообщение отредактировал MimaKrokodil - 8.02.2019 - 08:54

MimaKrokodil

Ну вы знаете... всем известный космический. жидкий вакуум

Что за лампы использовались в Apollo Guidance Computer лунного модуля ?
Назавание Fairchild Semiconductor тебе о чем нибудь говорит ?

Это у тебя не пойми что нагревается. Наверное межушный ганглий перегревается ))
При чем тут атмосфера? Тебе говорили про поверхность корабля "Союз".

А давай проверим, это действительно официальные данные или твоё очередное враньё?
Приведи ссылку на эти официальные данные.

Это сообщение отредактировал Sven80 - 8.02.2019 - 11:59

Да с ним бесполезно спорить. Он изрыгнул хуйню какую-нибудь, а через пару постов абсолютно противоположное изрыгнул на тот же вопрос. Он сам себя не помнит. Для него каждый день-будто заново родился. У него за ночь мозг даёт сам себе команду format C и на утро он чистый и к нему приходят гениальные открытия , которые никто до него сделал.
Я думаю, что с ним пора заканчивать спорить. Для тех, кто случайно зайдёт в тему, комментариев могликов уже достаточно, чтобы убедить самого фанатичного немоглика. Поэтому за тему переживать не стоит. А так, сколько я слежу за темами, где комментит ножик, с уверенной периодичностью он повторяет одни и теже вопросы, на которые уже получал ответы. Смысл общения с ним?
Он никогда не примет адекватную точку зрения основанную на фактах, ибо это идёт вразрез с его ванильно-пряничным миром, который он сам себе придумал и в котором он живёт, совместно с музиным, поповым и коноваловым.

Друзья, не тратьте свои нервы, не портите клавиатуры и не тратьте свое время.
Это б е с п о л е з н о. Тчк.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Пиздеть не мешки ворочать.
ЗРК С- 125М был принят на вооружение в СССР в 1964г.
Электроника в ГЧ полностью на П401,никаких ламп. ГЧ предварительно наведённая по лучу радара, могла сама вычислять точку перехвата цели. Т.е считать скорость цели , свою, углы отклонения , гравитацию,кориолис и это в условиях атмосферы с поправками на погоду.
Т.е полупроводниковый "комп" имелся в каждой ГЧ ракеты.
Эти комплексы до сих пор кое-где используются в третьих странах.

В стратегических ракетах типа 8К64У также ГЧ имели полупроводниковый "комп". Использовались транзистры МП16Я , П4Б, П210Ш, разработка 60х годов. Память и вправду была на кольцах.
На фото ниже память на 64 кб ,от ГЧ 8К64У , куда вводили полётное задание.
Уж этих транзистров я наковырял дофига на взорванных стартах при перевооружении..
Если уж СССР в 60е мог позволить ставить примитивные компы на каждую ЗРК ракету.
Правда тогда у нас они назывались "счётно решающее устройство".
То амеры для Луны сделали получше и компактнее, применив уже микросхемы.

Это сообщение отредактировал забор - 8.02.2019 - 12:33

Нене, мы его перлы собираем)
Чутка до полнометражного издания не хватает)

забор
Мало того, в AGC впервые были использованы микросхемы

Это сообщение отредактировал наебенился - 8.02.2019 - 12:31

Ты у китайцев покажи мне черную фальгу.
Они то тупые бедняжки не знали что в черный цвет надо матать!
Дурачки в серебро матали и желтый! ))

И то как я сказал даже робот с такой обмоткой уходил в сейв режим.
А во время 1 зайца там половина аппаратуры к чертям вылетело )))

Это же тебе космос, не голливуд )))

Правда интересно )
Когда вся нация тупит :)

Как сказал Лавров Дебилы ...млять! )

Я понимаю что куча бреда это ваша стихия.
Вы живете в бреду, но все же.
Какой терсмос, хватит бредить пожалуйста.

Устройство термоса подразумевает два главных пункта

1) ИЗОЛИРОВАННАЯ вакуумная оболочка -отсос
2) Экранирование-отсос

Это что за цирк?
Они что так это отправили на Луну?
Не изолировав всю аппаратуру отдельным слоем и не упрятав ее во внутрь? ))

Это в принципе для Луны не годится.
Вы наш ЛМ видели хотябы ) Он для Луны строился, не для Голливуда :)

епанутые товарищи все схемы платы и проводку вытащили на ружу?
Серьезно? ))))))

Это же не будет работать, потому что работать не будет!

Ну смотрите дебилы )
У меня на компе сейчас 16 гб оперативки.
Причем там хайпер стоит игровой и скоростной.

В то время на всю сцаную Америку столько не было.
И когда я повышаю температуру компа до 100 градусов и более.
( Ну если кто не в курсе комп сам по себе греется где-то на 20-40 градусов даже без внешней температуры )
То вся эта рам память все прочие системы тупо уходят в ступор!
Они просто не работают и зависают!

И это как я сказал мощности больше, чем у всех Аполонов вместе взятых!
И охлаждение у меня активное :)
Там куллер стоит такой, который им не снился.

Поэтому когда я смотрю эту картинку, я понимаю что это тупо бутафория и не более.

Это сообщение отредактировал ALEXKNIFE - 8.02.2019 - 13:23

Какая геометрия ДБ!
Есть эшелоны.
10000м стандартный эшелон для гражданской авиации.
Выше ни чего не летает ДБ.
Только спутники! )

Это сообщение отредактировал ALEXKNIFE - 8.02.2019 - 13:31

У Су-35 практический потолок 20 000 м
Половину высоты летает как самолёт, а вторую, после 10 000 м, как спутник.
Новый закон установленный Ножиком

Это сообщение отредактировал Sven80 - 8.02.2019 - 13:36