Китайский космический аппарат впервые в истории человечества успешно сел на обратную сторону Луны

У сейчас делают все по феншую.
Провода изолируют ( там хрен знает сколько слоев изоляции + экранирование )
И еще защита от температур конечно и радиации.

Но ведь в кино это не нужно верно? ))

ВАУ! Круть! И никаких миллионов не надо!
Жалко только, что это не 3Д-модель, основанная на орбитальной съемке, а художник нарисовал. Так, как ему приказала лживая насквозь голливудоНАСА.

tungus2m

ДБ ) Любое тело помещенное на поверхность Луны принимает температуту, которая есть там!
Ты можешь пукать, срать ежиками.
Но это так!
И если там высокая температура, то ты можешь сгореть на куй!
Если низкая, то замерзнуть на куй!

Вот прикинь такие вот чудеса! )

Я говорю за большинство.
Или Китай с 1,4 млрд не в счет? )))

А вот ты представляешь гейское меньшинство, на которое всегда клали жирный болт и будут класть.

Могли, если бы он был на орбите до сих пор.
Про возможности оптики середины 60-х даже не буду начинать.

Тот же самый МКС мог это сделать запросто.

Это сообщение отредактировал ALEXKNIFE - 7.02.2019 - 21:44

Нет уж, конкретизируйте. Я же глупыш и сам нипанимаю.

Всёж лучше через прогу, браузерная криво работает и функционал не полный. Я потому и исправил коммент. Ща нережик доебёсся, что у него всё не так... хотя чёй-та я, это всё не то!! 2Д!! 2Д!! Обосал! априори.

Выше уже давали ссылку на японское же ПО, с помощью которого можно крутить их 3D модель. Сами данные они тоже выложили в открытый доступ.

Ну разумеется, как можно это вычислить, если ты не допущен до Великих Откровений О Сути Энергии!

К Стати, родной, а ты уже выбрал правильную версию суперзнания об энергии из предложенных форумчанами в профильной теме, или ни одна тебе не понравилась?

пардон за тавтологию, но не могу не заметить, какая же замечательная у вас, немогликов, избирательность - когда немоглик вещает какую-то безграмотную глупость, вы этого не замечаете и принимаете ее за безоговорочное доказательство тупости насовцев.

А когда мы пытаемся стебаться в вашем стиле, то юмор напрочь не замечается, принимается серьезный вид и делаются "глубокомысленные" выводы о глупости собеседника. Не замечая, что делать подобные выводы, не замечая стеба - это быть самому не слишком умным. Причем для тупых даже скобки-смайлики в конце предложения ни о чем не говорят.

До тебя не дошло, что это был стеб в вашей обычной безграмотной манере подачи?
Ну так я тебя просвещу: это был стеб.

И в чем же здесь глупость? Давай, просвети нас, неразумных. Или для этого опять нужно быть причастным к Знаниям, Достойным Только Великих?
(Только не надо привязываться к фразе "могу перефразировать", лады?)

Ладно, с высотой определились.
С каким разрешением снимает "тот же самый МКС"?
И что такое "тот же самый МКС" - Никон в иллюминатор или какая-то посерьёзней приблуда там смонтирована?

Это сообщение отредактировал Halfback - 7.02.2019 - 21:43

Вопрос я задал правильно. Т.е. с подвохом ))
К сожалению, попыток ответить на него не будет, похоже. А я так надеялся ... хны-хны ...

К стати люди разбирающиеся в фотографии и видео давно нашли фейловые провалы в киносьъемках НАСА.





Это сообщение отредактировал ALEXKNIFE - 7.02.2019 - 21:55

Дык на правильные вопросы я и сам ответы знаю. А вот на идиотские - за этим к вашей братии.

Ебануццо, это ты решил вообще все свои темы заново начать??? У тя там хардресет случился???

Это сообщение отредактировал HyKakTak - 7.02.2019 - 22:00

Не, этот не мог.
Этот аппарат при высоте орбиты 200 км имел ширину охвата 18 километров. Разрешение при этом достигало 18 тысяч строк, т.е. максимальное разрешение этого аппарата было около метра на пиксель.
И даже если предположить, что над Парижем его орбита была намного ниже, то все равно не мог - изображения было монохромным.

http://sneg5.com/nauka/kosmos/na-lunu-amerikancy.html

Если хотите вопросов.
Вот статья с вопросами.
Где на большинство нет внятных ответов.
Беканье и меканье есть, а ответов прямых нет.


Например сейчас сравним с Маском.
Его можно критиковать за что угодно.
Что он не укладывается в график, завирает реальный бюджет и расходы.
Что его помойки вместо того чтобы лететь на Марс летят в жопу космоса и так далее.

Но за сами полеты его критиковать нельзя, что есть то есть :)))
И тут вопросов 0.

А вот с полетами на Луну вопросов 100500.
Голивуд потому что галимый!

Ну точно перезагрузился...

Шурик, "ответов нет" только для таких же безграмотных идиотов, которые в школе скурили свои учебники по физике, математике и природоведению.

Для нормальных образованных людей все ответы вменяемые, а вот вопросы, которые вы задаете - чаще всего идиотские и совершенно безграмотные.

Как еще тупому недоучке объяснить, как правильно вычислять среднее арифметическое, если он в ответ на все объяснения только уверяет, что всех обосал?


Впрочем, бесполезно - этого ты тоже в силу своей тупости понят не в состоянии.

Там как бы видео пруфик ) Который вот так вот с вами!



До этого я показывал на картинке.
А он показал на видео! )

Вас дебилов уже страниц 300 наверное.
Спрашивают один простой вопрос.

Как так получилось.
Когда пиндосы сели в ракету, полетели и прилетели на Луну.
Которой не существует в природе!

Ну полететь и прилететь на Серую Луну.
Так же глупо как прыгнуть с парашютом на северном полюсе и угодить в какие нибудь помидоры!!!

Это же ПЗДЦ палево! )

Вы бы определились для начала стёб это или нет. Если нет, то глупость, так как нагревание будет идти гораздо быстрее остывания.
Нагревание идёт за счёт как квантовой, так и за счёт волновой природы света. Спектр полный.
Остывание идёт только за счёт инфракрасного излучения, которое уносит не большую часть энергии.

Ага, начинается кривляние ужа на сковородке Где правильный вопрос?

Чтобы отвечать, надо знать исходную температуру литра воды. Это раз.
Во вторых, зачем нам надо ЭТО вычислять?
В третьих, не указано за какое время нужно охладить. Исходных данных маловато.
Если время не ограничено, то вода остынет сама, но не сразу.

Это сообщение отредактировал Бормовлей - 7.02.2019 - 22:35

Китайский снимок с посадочного модуля.
Какого цвета поверхность ? Может там камера изберательная ? Детали аппарата делает цветными, а поверхность черно белой ? А может китайцы за печенки продались ? Как Советский Союз ?

P.S. Еще раз..какого цвета поверхность на снимке ?

Это сообщение отредактировал Silvery2k8 - 7.02.2019 - 22:29