Появились показания свидетелей ракетного пуска перед крушением «Боинга» MH17

допустим. "Сырые" это как? на диск пишется инфа и там еще постобработка?

а Гринчук?
и цирк с Цемахом? которого выкрали, допросили, отпустили.

геометрию учил?вычисли гипотенузу со сторонами 22 и 10.это до места падения расстояние.прибавь скорость самоля на встречном курсе-каково растоятие от Х-мена до места взрыва?около 30и есть.

subb26,
> ровно с таким-же успехом я тебе докажу

Кому верить, профессионалам-следователям или тупому пригожинскому
дерьму без совести? Ответ очевиден.

Это сообщение отредактировал lukaM - 12.06.2021 - 00:29

Дело в том, что у нас, я имею ввиду РФ, были и немодернизированные БУКи М1, и как раз такой и могли "запустить" в ДНР.
В принципе.

если цепляться к словам как это делаете вы то М1 это модернизация Бука.
в принципе могли и тогда где обломки ЗУР с номерами не относящимися к ВСУ?

ну так и верь "профессионалу"голландскому.он-же голландскийон не ДОКАЗАЛ,что это именно российский бек.ятоже смогу так "доказать",что у тебя есть мозг.но на самом деле?шеневмерлики тоже "доказали"что сотню выпилил Беркут.только быстренько все улики подмели...видео правда выпилить не смогли.но там ведь не сертифицированные камеры снимали?

задайся простым вопросом-нахера?нахере тащить эту ебалу?есть гораздо больше более мобильных,автономных и МЕНЬШИХ по размерам ЗРК.зачем тащить этот неуклюжий сарай?который при кипиже,прорыве фронта(там бои были в 8-10км) и удрать не успеет?
зачем?

а номера вроде игнорировали?

Результаты заседания суда 9 июня, 2021:
https://www.courtmh17.com/en/news/2021/summ...-june-2021.html
"Main scenario: the BUK missile was launched from a farm field near Pervomaiskyi"

subb26,
> то именно российский бек

Бек, сколько местное время у тебя?

этот неуклюжий сарай ездит со скоростью до 65 км/ч по дорогам и до 40 км/ч по пересеченной местности. удрать успеет. и после пуска успеет сменить позицию с включенной аппаратурой, если надо будет сделать еще один пуск

Странно, что человек, исходящих из таких империативов - "просто модернизация", вообще решился обсуждать сей вопрос о сбившей лайнер ракете.

В результатах расследования указывается, что сбившей Боинг ракетой была вероятнее всего 9М38М1.
Антей настаивает, что это была базовая 9М38.
Будем посмотреть, что дальше прозвучит.

Кстати, как же это эпично, я до сих пор в восторге! Раз за разом повторять, что, мол, "ЕСЛИ БЫ были выходные отверстия, то вот тогда точно из Снежного. А раз их нет, значит нет" - и та-даммм! - они там есть. Вот как? Как можно быть настолько тупыми, чтобы делать судьбоносные заявления, не убедившись, что всё чистенько? А это же целый Алмаз-Антей! И здрасьте пожалуйста, обосраться на такой ерунде - сделать заявление, не видя прэдмэт. Бинго же! )))))

То что с расследованием и наказанием по этому дела беда, это да, но вот вешать сотню на майдановцев это уже перебор. В прямом эфире тот расстрел видел. И пусть стрелявшие были не с нашивками беркута, но действовали из их рядов. Я бы еще понял, если бы они отстреливали тех загадочных снайперов, а не парней с фанерными щитами, которые раненых вытащить пытались, или девчонку медика, которая тоже раненым помочь хотела.

Я не имею никакого отношения к радиолокаторам, поэтому наверняка не знаю что такое "сырые". Но могу предположить, что радиолокатор при фиксации пишет всё, что фиксирует. При этом возникают помехи, ложные срабатывания из-за атмосферных явлений или каких-то других флуктуаций и перед выводом на экран диспетчера происходит их обработка.
Поэтому только "сырые" (RAW) могут быть использованы в качестве доказательства в суде, ибо постобработкой оттуда можно убрать (или добавить) что угодно.

Увы, фамилии Гринчук и Цемах мне ни о чём не говорят.
Первая страница выдачи гугла "Гринчук Цемах" так же не проливает свет на то, кто они такие.

Извиняюсь за оффтоп, но раз уж зашла речь.
Практически сразу после событий наткнулся на это видео.
После этого много раз пытался повторно его найти, но, похоже, его "почистили".
Но недавно перебирал файлы на диске и нашёл сохранённое видео.
С третьей минуты чётко видно, как беркут лупит из автоматов вниз по институтской, на которой находились люди.

Не исключаю, что в ответку тоже стреляли (наверняка), но если бы те, кто утверждает, что "сотню" постреляли сзади, побывали на институтской, то убедились бы, что место, где погибло наибольшее количество протестующих, находится практически вплотную к зданию гостиницы.
Как вы думаете - сколько времени понадобилось бы протестующим для того, чтобы понять, что в них стреляют не спереди, а справа и сверху? Но нет, на всех видео с места расстрелов люди упорно смотрят вперёд и укрываются за парапетами, которые были бы абсолютно бесполезны при стрельбе из гостиницы.
Сзади стрелять было бы невозможно, так как там было бы слишком много лишних глаз из рядов майдановцев.
Слева - ДК "Октябрь", и оттуда буквально за несколько минут до этого со стрельбой ушёл Беркут (есть видео).
Для стрелков-майдановцев остаётся только одна позиция - Гостиница, но из неё по основной толпе можно было бы стрелять только справа и сверху, но никак не сзади.
Кстати, неоднократно видел утверждение, мол все деревья на Институтской спилили, якобы по пулевым отверстиям можно понять, что стрелял не Беркут.
Уверяю вас - все деревья на месте, и все пулевые отверстия в них (сквозные) идут вдоль улицы, но никак не справа или сверху.

Вот ссылка на GoogleStreet - там можно выбрать время съёмки панорамы.
Первая панорама снята до расстрела - в 2011-м.
Неверующие могут убедиться в том, что ни одно дерево оттуда не пропало.

Это сообщение отредактировал ICELedyanoj - 12.06.2021 - 03:03

ICELedyanoj,
> С третьей минуты чётко видно, как беркут лупит из автоматов вниз по
> институтской, на которой находились люди

Офигеть. Мордовороты с автоматами против ботанов. Даже в масках ссут к камере лицом
повернуться, понимают что совершают преступление за которое придётся отвечать.

ты внимательно смотрел?первый снимок изгугла-синяя стрелка,это место расположение "Беркута".красная стрелка,это траектория полёта пуль.пересмотри внимательно,"бойцы падают,ухватившисьза ЗАДНИЕ части тела,и попадание пуль четко видно на деревьях,эксперт млин.

сквозные?ты не пробовал пробить насквозь ствол диаметром около 40-50 см?я тут тоже скрин приложил,так на том видео даже попадания в деревья есть.и я не утверждаю,что беркут не стрелял в ответ.и антиснайперы работали.

ага,ты не заметил оружия у "беззащитных пацанов"?странное зрение,как у Х-мена 48.первый скрин из доступного видео-в "сотника" попала пуля и он откатился назад,держась за...жопу."Беркут"справа и выше.кто ему в "тыл" попал?ты и соженого бтр с экипажем не видел?

Это сообщение отредактировал subb26 - 12.06.2021 - 06:04

"если","вероятнее всего"...хайли лайкли...ты свято вериш,что "рафик нэвиновен",только потому,что тебе так хочется?мне фиалетово чей это БУК,я никого не защищаю и не оправдываю,я за объективность.только полный идиот будет тащить "слепую" установку,в которую,если что и слепой попадет на ПЕРЕДОВУЮ...для таких целей используют автономные средства поражения.БУК работает только в связке с локатором и заряжающей машинами.тащить установку "одноразовую",на 4 выстрела-сам в это вериш?где локатор,где ТЗМ?или ихникто не заметил?

на ещё картинку.боец прячется за деревом.стрелка,это пролет пули сквозь него ,потом в дерево.беркут слева,и выстрел не сверху.чо все уперлись,что снайпера на верхних этажах сидели только?

subb26, завязывай оффтопить.

да да да,беззащитные ботаны.которые сожгли всю площадь и кучу беркутовцев.беркут до последнего дня был безоружен,это даже в вину "ростовчанину" ставили.

я начал?есть что ответить?и это у вас во всём-домыслы,хайли лайки.что с буком,что с майданом...следствие на фоточках,скачанных с тырнета,показания свидетелей с УНИКАЛЬНЕЙШИМ ЗРЕНИЕМ!!!
на тобой самолёты летают,трассы проходят?так вот,разгляди самолётик ,который самый верхний-это примерно 10000.теперь это расстояние увеличь в двое,минимум.увидиш?с такого расстояния авианосец невозможно газглядеть,а там ещё и тучи были-верь дальше суду и Х-мену 48.