Развал СССР, преступление без срока давности

EVM

а что должны были раком перед противником стать?

Простите, не понял Вашу реплику.
По-Вашему - армия не нужна?

Конечно, СССР был великой страной, и я думаю что все разумные люди за воссоединение республик. Но и в СССР не все было хорошо, были причины для недовольства, еще застой брежнева запустил это движение вниз... Вот потому и дорвались крысы до власти. Этим шакалам просто надо было хоть какой-то кусок урвать, вот и разделили страну.
Конечно противно смотреть как разрывают на куски остатки нашей великой страны.А сколько крови пролито на этой земле нашими предками, ведь не даром дались эти земли русскому народу.У нас великая общая история и противно смотреть как другие народы, особенно противно когда украинцы плюются на русских и наши на них, а ведь мы один народ, Русь то ведь из Киева началась...

П.С.: вообще наша власть мне лично напоминает раковую опухоль на теле нашей страны, они продолжают разваливать страну изнутри, доят население, выкачивают ресурсы, а потом бросят нас как тряпку и съебут, а вы сидите в дерьме... мне лично кажется нужен нам не 17-й год, а 12, 1612 нужен нам новый Минин, организатор который соберет ополчение, пора гнать всю эту мразь...Чем дольше будем ждать, тем больнее резать, тем больше крови будет, а кровь все-равно будет, мне кажется что добром эта ситуация уже не разрешиться.
Лично мне не охота чтобы мои дети или внуки это дерьмо расхлебывали...

Помогли 64000 танков?
Сильно помогли?

Это моя любимая тема. Обожаю читать коментарии как многие хотят вернуться в СССР.
Я вот лично не против СССР, как в прочем я и не против сегодняшней России.

И самое главное я не могу понять, а зачем многие хотят назад в СССР? Ну я бы мог еще понять что их родители в СССР были высокие начальники, а сейчас нет. Так ведь их родители и в СССР были обыкновенные труженики полей и фабрик. А тогда зачем возвращаться туда?
Давай те представим что СССР не развалилась и у нас ЦККПСС с пятилетками, железным занавесом, фабрикой Большевичка и гонкой вооружения. А весь остальной мир изменился.
После того как нам дали мзды в Афганистане, Американцы- все равно туда бы полезли. Европа все равно стала бы Евросоюзом.
Любая страна проходит эволюцию так же как и живой организм.

cracklier

За какие права? Для каких людей?

Неужели? А такое возможно только в одном случае. Победа СССР на всей земле.

Да вот и задачка, СССР на всю землю...

Мы говорили об экономике, которая была подорвана военно-промышленным комплексом.
64000 танков, как доказывает история - нет, не нужны. Если ваша страна не собирается здесь и сейчас воевать против всего мира, а потом на захваченной территории противника обеспечивать себя ресурсами.

НАМ не дадут ничего.
Мало того, тут уже неоднократно озвучивали, что мы не против русских - мы просто не хотим к господину Пу, а русских очень даже любим.

Вступление в евроассоциацию для на лишь значит то, что еврокомиссары просто не дадут нашим политикам разворовывать казну.
Мы не хотим больше платить налоги зажравшимся "слугам народа" :)

P.S. РУССКИЙ человек отдаст, а правительство России - нет. Вот в чем разница.

Это сообщение отредактировал YaGidna - 14.12.2013 - 20:53

EVM

А сколько танков у стран НАТО?

metiz2020

Может поймете...

Добавлено в 20:55
YaGidna

Они сами с радостью на вас наживаться станут))

Ведь были люди как люди © Брат

На то же самое 1 января 1990 года на вооружении НАТО: 24 344 танка, 33 723 ББМ.

UPD.
Великобритания - 1 198 танков,
Германия - 7 000 танков,
Италия — 1 246 танков,
Канада — 77 танков,
Франция — 1 358 танков,
США — 5 904 танка.

Внимание: в США - 5904 танка. А не 70 000.



Это сообщение отредактировал EVM - 14.12.2013 - 20:59

Зачем?
зачем это надо?
Ладно еще Украина и Беларусь, но юг нам зачем?

вполне достаточно таможенного союза с визовым режимом

извините, но как уже достали имперские амбиции

EVM

Вот и хорошо, никакого шанса предполагаемому врагу не оставили..

Спасибо, теперь понял Ваш тезис.

Дам-ка я Вам ссылку на статью с циферками, посмотрите.

http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii..._2011-02-10.htm

Не так уж сильно подрывали эту самую экономику.
И опять же - прошу Вас не забывать что это общая цифра, вместе с танками 50-ти летней давности.

Безусловно - каждому военному бы хотелось знать когда точно понадобятся танки. Но провидцев, к сожалению, не так уж много в этом мире. И потому приходится готовиться заранее.

UPD:

"На то же самое 1 января 1990 года на вооружении НАТО: 24 344 танка, 33 723 ББМ."

Ну я же Вам уже писал - различные военные доктрины. Бессмысленно сравнивать.

Это сообщение отредактировал gimly33 - 14.12.2013 - 21:04

та поймите, ну зачем нам ваша последняя рубашка? Да и ихняя тоже по большому счету. хотим что б наши политики поняли, что:

P.S. Картинкой понятнее?

Хорошо, говорите? Хм. Так это враг развалился в декабре 1991-го или СССР?

хотели свободы нате

Вы правы, они решили, что Совок сдох.
Они не понимают, что Совок не сдох.
Он в нас, в душе, в мозгах, а не в клозетах.

У меня вопрос к тем, кто тоскует по СССР (я кстати, так и не понял по чему тоска, по СССР, социализму, детству?), как вы относитесь к пр. Преображенскому? К его словам?

EVM

Развал и предательство, в угоду тому же нато, разные вещи.

Да крестьянину глубоко поебать кто его доить будет: еврей или казах или американец. Ему интересно, чтобы было это как можно безболезненей, и так сказать без посредников, чтобы ему побольше оставалось.

Построитель

К каким именно?
О клозетах?

Экономику страны подорвал ВПК. Весь. Речь об этом, а не только о танках.
По вашей ссылке просто оправдывание этих расходов. Трампампа - а вот США расходовали больше. Ну и чтоо? Где США сейчас, а где СССР?
Экономика, в которой невозможно купить нормальную потребительскую вещь, но которая клепает десятки тысяч военных машин не может быть эффективна. Она в конце-концов просто перестала быть вместе с Советским Союзом.
Но рухнул СССР, конечно, из-за джинсов.

А "удачник" чем живёт?
Надо брать хорошее из прошлого и на его основе строить будущее.
Но что было хорошего - это обосрано за последние 25 лет и постоянно звучит ваш тезис - то что было - прошло и нафиг туда смотреть. А это глупость, глупость не брать хорошее оттуда. Другое дело что это "старое хорошее" нынешней власти абсолютно противопоказано. Для того и вбивается в головы с зомбоящика что совок был апофеозом всего говняного говна на земном шаре. Это просто необходимо что бы усидеть чиновникам в своих мягких креслах, барыгам торговать тухлятиной, а вместо дела плодить отчёты.
И мы будем слушать про "демократию плохо, но лучше не придумали и зато сто сортов колбасыэтикеток" ещё лет 300.

Ihtiandro

Но под дудку других политиков, подпеваете исковерканой песне "День Победы".
Не знаю, я бы первый в морду дал...

По-моему Вы путаете понятия.

СССР не был побежден военным путем. Поэтому танки тут вообще ни при чем.

Как грубая аналогия: Вы описываете человека, который не занимался спортом, курил и матерился - и помер оттого что ему на голову кирпич свалился. И почему-то делаете вывод что если б не пил и не курил - то кирпич точно бы промахнулся. )))
Ну не связано одно с другим.

UPD

"Экономику страны подорвал ВПК. Весь. Речь об этом, а не только о танках.
По вашей ссылке просто оправдывание этих расходов. Трампампа - а вот США расходовали больше. Ну и чтоо? Где США сейчас, а где СССР?
Экономика, в которой невозможно купить нормальную потребительскую вещь, но которая клепает десятки тысяч военных машин не может быть эффективна. Она в конце-концов просто перестала быть вместе с Советским Союзом.
Но рухнул СССР, конечно, из-за джинсов. "

Так вот поэтому я и дал эту ссылку. США расходовали больше - и остались. Так может Ваш тезис в чем-то неточен и ВПК к развалу отношения не имеет?

СССР (имхо) развалился из-за проигрыша в пропаганде. Если Вы не помните - в 60-х ситуация была обратной: студенческие волнения во Франции как пример. Причем потребительские вещи были ни при чем - они всегда ни при чем. Возбудить недовольство можно чем угодно, пример Ливии Вам в копилку. Но СССР тогда этими волнениями не воспользовался, что не скажешь о его противнике.

Это сообщение отредактировал gimly33 - 14.12.2013 - 21:27