Забастовка Википедии. Куда катится мир?!, Джимми Уэйлс негодуэ.

Да какая бы вики не была проблема не в ней. Позакрывают пол интернета просто и все. И будет у нас как в Китае свой твитер, свой ютуб, фейсбук и т.д.

Бугога, офисный планктон временно остался без Википедии, а книжки читать он отродясь не приучен. "Какая боль, какая боль" ©. Хипстеры негодуют. Наверно, трон под кровавым Путеным уже шатаеццо.

Добавлено в 08:52

Ето вам по Уху Мацы сказали? или по Коммерсант ФМ?

Wiki наверно что то не угодное про Пукина написали, или про Едросов

Фиксируем: офисным хомячкам без педивикии цена пятак в базарный день. Ибо своих у них нету ни знаний, ни мозгов, а умеют они только повторять то, что вычитают в Сети. Как попугаи.

Добавлено в 08:57

Ваапче-то никто их не закрывал. Это они сами закрылись. Типо акция протеста. Ну примерно как бунт беременных хипстеров.

Кстати, интересно, сколько хомячков пропадет из инторнета после принятия закона об НКО.

Не поверишь, но двадцать лет назад количество информации необходимое для работы было намного меньше. Вики не даст тебе экспертное знание предмета, но точно отправит по правильному пути в поисках того что тебе нужно. Другое дело что информация иногда очень отличается от того что ты ожидаешь увидеть, но это уже говорит о качестве школьного образования и по большому счёту о пробелах в личном образовании. Если не нравиться качество информации в Вики то делай свои собственные поправки в статьях. Слабо?

Добавлено в 09:13

Ну вообще-то лучше прочитать в сети чем не читать вообще. Короткие и сконцентрированные статьи иногда намного полезней чем что-то прочитанное в 7 классе по учебнику написанному хрен знает кем. Другое дело что людям закончившим свое образование по выходу из школы, но продолжающим себя считать экспертами по какому-то либо предмету, опираясь на полученную двадцать лет назад 5ку в десятом классе как на подтверждение своей правоты...таким людям приходиться трудно в спорах, но винят они в этом Википидию вместо своей собственной безграмотности.

вот очень мне не нравятся новости, в которых есть слово- "могут, может"... Как сейчас на Вики написано- в том числе могут закрыть Вики... Я часто с телефона читаю разные новости, и подобные заголовки обхожу стороной, т.к. чаще всего там надуманные , с вероятностью не более 15% возможные события. Новым президентом страны может стать Охлобыстин и т.д.
Я ничего не имею против Вики, сам раз в месяц обращаюсь на этот сайт за информацией, но никогда она не является истиной в последней инстанции, я предпочитаю все-таки на тематических сайтах искать инфу, причем не на одном, а сразу на 5-7.
Но по сути... Имхо, не думаю что данный законопроект будут использовать радикально, как в Китае, КНР. В нашей стране, где последнее время как ни крути все больше превалирует мнение людей от 27 до 40, интернет набирает силу. И если немалую часть населения лишить интернета (а тотальная цензура, про которую говорят все, в т.ч. Вики именно тотал и подразумевает) просто будет иметь эффект горящего запала. А вообще работа прав-ва в данном случае будет напоминать модератора сайта-не постите хуйню и будет вам счастье))

зашел на яндекс: в слогане "найдется все" слово "все" перечеркнуто... тоже в связи с законом... (протест так сказать)
Когда уже че-нить дельное они придумают? придумывают только какуюто херню, как что-нибудь запретить...или с народа денег состричь побольше

Это сообщение отредактировал GAShPROM - 11.07.2012 - 09:31

Сегодня по маяку утром срач был по поводу "Надо срочно все цензурировать", особенно их "доставила" статья" про самоубийство. Типа мы же детям подсказываем, как себя убить. Звонящие слушатели подсказывали им мол есть "родительский контроль над контентом", а они а если дети у друзей будут смотреть. В общем никаких аргументов о том, что лучше "займитесь воспитанием детей" - не канало.

Нет, это мне мой мозг подсказывает. Провайдеров и так запставляют неугодные сайты закрывать. Только делают это по решению суда.
Я так понимаю, после этого закона смогут и без решения суда это делать. Глядя сколько в России публичных людей ненавидят интернет сообщества, они все сделают чтобы закрыть тот или иной сайт.

у меня в експлорере все работает, что-то фейк вроде.

Они не протестуют. Они пиарятся. Почувствуйте разницу.

ИМХО. Очередной идиотизм. Те кто за цензуру инфантильные какие-то. В любом случае кому надо будет, тот найдет, и как бомбу сделать, и порнуху любую. В Китае запреты никого не останавливают! Но в случае принятия этого закона, для получения альтернативной информации нужно будет сделать лишние телодвижения. Люди в своей общей массе перенапрягаться не любят, соответственно количество хомячков в государстве увеличиться. Pofit!

А обосновать свое понимание можете?
Между прочим, сейчас сайт тоже можно закрыть на абсолютно законных основаниях - за публикацию экстремистских материалов. Теперь вот еще можно будет за детскую порнографию. Судя по тому, как возбудилсо криатиффный класс, детская порнография - его больное место и запрещать ее никак низзя.

Добавлено в 10:23

Ога, давайте все разрешим - оружие, наркоту, терроризм. И вообще законы отменим. Не понравился тебе человек - грохнул его, и все дела. А чо, запрет на убийства - это ведь тоже ущемление прав личности. Как и любой запрет.
У вас эта, дети есть? Вот когда будут, поймете. Может быть.

Это сообщение отредактировал Гырзуг - 11.07.2012 - 10:21

еще как-то осадок остался от того, что написано в самой Вики про Джимми, про порноконтент
цитата с Вики (вчера кстати немного другой текст был)--В 1996 году Уэйлс вместе с Тимом Шеллом основали компанию Bomis, которая занималась продвижением поисковой системы «для мужчин» bomis.com[3]. Позже существенную прибыль приносил Уэйлсу платный ресурс premium.bomis.com с порнографическим контентом[3].

ребят, а многие вообще подписались под обращением против введения цензуры? кстати, ЯП эта цензура коснется тоже, что бы не говорили... у модераторов работы прибавится в разы... обсудить такую тему, как наводнение в Крымске уже не получится

http://www.duma.gov.ru/representative/addresses/leave/
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%...2%84%96_89417-6

Во-первых не надо передергивать. А во-вторых, умные люди как-то сказали: "Дети бегут ни куда, а откуда". Воспитывать детей надо. И все у Вас будет хорошо.
Хотя вы можете попросить, чтоб, все страшное, плохое и не вкусные запретили. Зачем напрягаться? [сарказм]

Это сообщение отредактировал INK2000 - 11.07.2012 - 10:33

а чтобы отвлечь от проблем в стране, ну типа они все правильно сделали!

Это пипец товарищи

А на хуя подписываться? Что бы внести себя в список кретинов, которые не умеют читать или не понимают написанного? Всем с мозгами давно понятно, что во внесудебном порядке будут гнобить только тех кто выкладывает материалы

- с порнографическими изображениями несовершеннолетних и (или) объявлений о привлечении несовершеннолетних в качестве исполнителей для участия в зрелищных мероприятиях порнографического характера;
- с информацией о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, местах приобретения таких средств, веществ и их прекурсоров, о способах и местах культивирования наркосодержащих растений;
- с информацией о способах совершения самоубийства, а также призывов к совершению самоубийства

Все, больше никаких нововведений нет.

Я смотрю, выросло целое поколение, которое не понимает, что за свои слова и поступки придется отвечать. Првыкли анонимно срать в инторнетах. Ничего, школоло, впереди у вас еще множество открытий.

"Забастовка закона против наркотиков, а то нас всех тут посадят" Улыбнула Википедия, раз боятся, значит что-то не так делают, ИМХО. Свобода доступа к информации? Они у себя давно в Яблочники заглядывали? Там цензура ого-го какая! Причем не наша, а Американская. Против торрентов, бесплатных сервисов, фильмов, аудио и т.д. по списку. А я вот считаю, что это тоже закрытие свободной информации. Почему я должна платить за то, что мне не понравилось? Да, я могу сходить в магазин и купить допустим детям Смешариков, потому что мне нравится, я хочу платить, чтобы их дальше выпускали. А вот за отстойные Американские фильмы - нет. Буду платить (добровольно!) за лицензионные диски любимых исполнителей, а за то, что мне не понравилось нет. А в США нет выбора, плати - а потом слушай, смотри, качай, и нам все равно, понравилось тебе или нет. Пускай сначала со своей цензурой разберутся, а потом уже про нашу выступают. Я лично за цензуру ресурсов в интернете от имени государства, потому что в этой стране растут мои дети, и борьба за их души уже давно идет не на поле битвы, а в информационном поле. А то потом все будем еще читать в своих же учебниках истории, про то как в 2008 году мерзкий узурпатор Россия напала на маленькую беззащитную Грузию. Задумайтесь, господа!

А мне напомнило Бредбери и его фаренгейт. Может кто и писал, правда, уже, но 13 страниц просматривать долго...

А вообще едарасы все правильно делают. Первым делом - загубить образование, превратить народ электорат в тупое быдло. Ведь стадом необразованных, неграмотных, не умеющих и не хотящих думать баранов управлять легче.

С другой стороны ПЖиВ и раньше всякую херню предлагала ввести, а потом лично император Хутинпуй говорил, что мол не будем мы тот или иной бред принимать, и все бабки и дебиллы страны радостно хлопали в ладоши, мол какой хороший у нас царь-батька. Так что может быть это все продуманный пиар. Тоже самое, кстати, касается и ювенальной юстиции.

Дай Бог, что б покричали попиздели и забыли...
И гореть нашим правителям в аду на самом синем пламени!

Да прибудет с вами сила...

всегда есть выход))

Кто жил в России - тот в цирке не смеётся. ©

Спасибо за разъяснение, но там ведь четко сказано:

"в отношении размещаемой в сети Интернет информации с порнографическими изображениями несовершеннолетних, а также информации содержащей пропаганду употребления наркотических средств, писхотропных веществ и их прекурсоров, информации, побуждающей детей к совершению действий, представляющих угрозу их жизни и (или) здоровью, в том числе к причинению вреда своему здоровью, самоубийству"

Не в кулинарной книге не в википедии нет пропаганды употребления данных средств... Поэтому я все еще не понимаю почему вики против законна как такого а не отдельных пунктов, например как уточнение какой именно информации, если им что то не нравится ведь можно предложить поправку, и я считаю что это намного эффективнее чем быть тупо против.

Ведь по моему во всех развитых странах запрещено размещение детской порнографии и пропаганды наркотиков а теперь еще и табака и алкоголя... Я был сильно удивлен когда услышал что в России пока нет такого правила....