Антиваксеры, ликуйте, — вы были правы

Давай, приводи. Никаких статей на эту тему не вижу.

Стало быть ты пустозвон? - только что ты еще немного подорвал свой авторитет, выдал "базу" не подкрепив пруфами. Так скоро в парю превратишься...

Вы с этим НОВЫМ исследованием бегаете с 2022 года...

https://www.yaplakal.com/findpost/110065905...pic2397131.html


Да и ты постила уже более полугода назад эту статью:

https://www.yaplakal.com/findpost/132886574...pic2647160.html

Тоже интересует этот вопрос
Видимо в МАскве.

и кололи вакцины, судя по фото, в ступню.

Миллионные смерти от рака были и до Ковида и во время и после.
Наша страна, в принципе, занимает высокие позиции по онкозаболеваниям по мировому рейтингу. После ишемической болезни сердца и инсультов, шла и идёт онкология и без ваших обосранных вакцин!!! Я прививки не делала, но меня онкология коснулась мизинчиком.

Антиваксеры просто не знают, куда вкалывается вакцина, даже этого не знают.

Давай я сразу под миллиард приведу. Миллиарду сделали прививки. Они живы, раком не больны.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Какая богопротивная рожа

А сейчас заражает, или прекратил?

Не думаю, динамика заболеваемости раком росла еще до ковида.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Конечно, это ещё не статистика, а частный случай, но у всех был один и тот же вид рака. Кстати у короля Англии то же самое.
Я не кололся - у меня нет.
Частный случай, но ...

А ещё у нас 1,2 млн человек с ВИЧ...

помню здесь один человек говорил,что уколется только пфайзером,ибо только ему доверяет!!!

если бы не СВО я бы продолжала всех колоть

-wtf ? такой дикой бабуйни я даже от анунака с атласа не слыхал. ну самособрался и чо он дальше делает, сигналы передает на атлас а млщности точно хватит? кстате ану говорит чо в крови землят есть гемоглоб с нанокусками железа и это железо при приклажывании магнита самособирается и выстраивается вдоль магнитных линий магнита... а если залесть в млщный томограф то даже протоны воды в теле бионика поляризуются полем и начинают излучать: именно это излучение(частоту) регистрирует томограф и выдает вам картинку.

Это сообщение отредактировал Шанцунг - 13.01.2026 - 10:25

Ну, Жириновскому, к сожалению, не помогла куча вакцинаций.
Да и папа у меня ушёл вакцинированный.
Не рак, конечно, но всё же...

Результаты опубликовали на ОДНОМ сайте, который "взломали" и все? Ну так разместите на другом сайте, на третьем...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Статья доступна на сайте журнала
https://www.oncotarget.com/article/28824/pdf/
https://www.oncotarget.com/article/28824/text/

Написал краткое содержание статьи предельно доступным языком (насколько это было возможно) для не погруженных в глубины биологии и медицины.

===========
Общепринятый и официальный консенсус заключается в том, что вакцины против COVID-19 безопасны и не связаны с развитием рака. Этот вывод поддерживается крупными организациями здравоохранения по всему миру. Однако в научном сообществе всегда есть место для новых данных, особенно когда речь идет о новых технологиях, внедренных в глобальном масштабе. Новый всесторонний научный обзор, опубликованный в рецензируемом журнале Oncotarget. систематически анализирует мировую научную литературу с 2020 по 2025 год, чтобы выявить и охарактеризовать случаи онкологических заболеваний, зарегистрированные в непосредственной временной связи с вакцинацией от COVID-19 или самой инфекцией. По мнению авторов обзора, выявленные данные требуют немедленного и беспристрастного научного внимания, чтобы отделить случайность от закономерности.

I. Краткие сведения об объёме и географии анализируемых данных

Обзор включает обширный объём и географию собранных данных. Систематический анализ выявил 69 отдельных рецензируемых публикаций, в которых описываются случаи 333 пациентов.

Эти отчеты поступили из 27 разных стран Азии, Европы, Северной и Южной Америки и, а также Ближнего Востока. Наибольшее количество публикаций пришлось на Японию и США. Такая широкая география имеет большое значение: она предполагает, что наблюдаемые временные ассоциации не ограничены конкретным регионом, системой здравоохранения или предвзятостью в отчетности, а представляют собой закономерность, замеченную клиницистами по всему миру.

Большинство отчетов (89%) касались событий, произошедших после вакцинации. Из них большинство были связаны с мРНК-вакцинами (56% Pfizer-BioNTech, 25% Moderna), что, как отмечается в обзоре (Рисунок 1), точно отражает их широкое распространение в мире, а не является сравнительной оценкой биологического риска. Но дело не только в количестве и географии этих случаев. Гораздо большее беспокойство у клиницистов вызывает характер самих опухолей.

II. Опухоли ведут себя неожиданно агрессивно и появляются в нетипичных местах

Возможно, самым тревожным мотивом, проходящим через множество отчетов, является описание «необычно быстрого прогрессирования, рецидива или реактивации» рака. Это отмечалось для различных типов опухолей, включая аденокарциному поджелудочной железы и глиобластому. Врачи описывали случаи, когда ранее стабильное или медленно развивающееся заболевание внезапно приобретало агрессивный характер.

Кроме того, в обзоре выделяются удивительные сообщения о формировании опухолей непосредственно в месте инъекции вакцины (дельтовидная мышца) или вблизи него, а также в дренирующих лимфатических узлах (подмышечная впадина).

Два конкретных примера из обзора:

1) Случай 73-летней женщины, у которой развилась высокозлокачественная саркома в правом плече, всего в 1 см от места инъекции второй дозы вакцины Moderna, что подтверждается изображениями в работе Bae и соавторов (Рисунок 3С).
2) Серия случаев восьми пациентов, у которых развилась неходжкинская лимфома, включая одного пациента с обширным увеличением правых подмышечных лимфоузлов вскоре после вакцинации, как показано в исследовании Cavanna и соавторов (Рисунок 3A).

В аннотации к обзору авторы так обобщают эти ключевые наблюдения: (1) необычно быстрое прогрессирование, рецидив или реактивация ранее существовавшего индолентного или контролируемого заболевания, (2) атипичные или локализованные гистопатологические находки, включая вовлечение мест инъекций вакцин или регионарных лимфатических узлов...



III. Крупномасштабные исследования больших групп населения также указывают на статистическую связь

Доказательная база не ограничивается отдельными клиническими случаями. В обзоре анализируются три крупномасштабных популяционных исследования, которые предоставляют более широкий эпидемиологический контекст, хотя и с важными оговорками.

1. Южная Корея: Анализ данных около 8,4 миллиона человек выявил статистически значимые ассоциации между вакцинацией и шестью видами рака, включая рак молочной железы, колоректальный рак и рак легких (Kim et al.).
2. Италия: Исследование с участием около 300 000 человек показало, что госпитализация по поводу рака была «незначительно выше» среди вакцинированных лиц, особенно в случаях колоректального рака, рака молочной железы и мочевого пузыря (Acuti Martellucci et al.).
3. Вооруженные силы США: Анализ данных около 1,3 миллиона военнослужащих показал рост заболеваемости определенными подтипами неходжкинской лимфомы (НХЛ), в частности зрелыми Т/NK-клеточными лимфомами, начиная с 2021 года после введения обязательной вакцинации (Russell et al., Рисунок 4).

Однако, авторы обзора не спешат с выводами. Они подчеркивают, что все три исследования показывают лишь статистические ассоциации, а не доказывают причинно-следственную связь (золотое правило статистики гласит, что наличие корреляции не есть свидетельство наличия пречинно-следственной связи). Например, на результаты могли повлиять такие факторы, как смещение в диагностике (более частое обследование вакцинированных). Тем не менее, эти данные дополняют клинические наблюдения и подтверждают необходимость дальнейшей оценки.

Если эти наблюдения есть нечто большее, чем простое совпадение, то для них должно существовать биологическое объяснение. Обзор выходит за рамки наблюдений и предлагает несколько правдоподобных механизмов.

IV. Предполагаемые гипотезы биологических механизмов образования опухолей

Обзор не просто описывает случаи выявления опухолей, но и в качестве гипотез выдвигает объяснение, как эти события могут быть связаны с точки зрения биологии. Авторы излагают три биологически правдоподобные гипотезы, которые требуют дальнейших исследований.

1) Иммунное нарушение: Мощный воспалительный ответ, вызываемый вакциной (резкий всплеск цитокинов, таких как IL-6 и TNF-α), может непреднамеренно «пробудить» спящие или ранее существовавшие раковые клетки. Этот «цитокиновый шторм» может создать микроокружение, способствующее их росту, или временно ослабить способность иммунной системы контролировать скрытые онкогенные вирусы (например, вирус Эпштейна-Барр). Эта гипотеза о локальном воспалительном «шторме» может объяснить некоторые из самых тревожных наблюдений из клинической практики, таких как неожиданно агрессивное поведение опухолей или их появление непосредственно вблизи места инъекции.

2) Биология спайк-белка: Согласно этой гипотезе, сам спайк-белок (спайк-белок - это «ключ», который вирус использует для входа в клетку, вакцины заставляют наш организм временно вырабатывать этот «ключ», чтобы обучить иммунную систему) может быть биологически активным токсином, способным сохраняться в организме длительное время и вызывать воспалительные реакции в различных тканях, при этом обладая онкогенным потенциалом. Лабораторные исследования показывают, что он может вмешиваться в ключевые пути репарации ДНК (например, p53). Важно отметить, что, согласно обзору, спайк-белок, произведенный вакциной, может сохраняться в организме месяцами и был обнаружен в метастатических опухолевых клетках.

3) ДНК-контаминанты: Эта гипотеза относится исключительно к мРНК-вакцинам. В обзоре сообщается о независимых исследованиях, которые обнаружили во флаконах с мРНК-вакцинами остаточную ДНК, являющуюся побочным продуктом производственного процесса. Эти фрагменты ДНК упакованы в липидные наночастицы (ЛНЧ), что значительно увеличивает их способность проникать в клетки. Это, в свою очередь, повышает теоретический риск «инсерционного мутагенеза» — процесса, при котором чужеродная ДНК может встроиться в геном клетки и потенциально нарушить работу генов, подавляющих опухоли.

V. Резюме.
Обзор ставит перед научным сообществом и регуляторами непростой, но важный вопрос: как в эпоху быстрых медицинских инноваций наладить систему, которая не отмахивается от неудобных сигналов, а прозрачно и тщательно их изучает, чтобы право каждого человека на информированное согласие было не просто декларацией, а реальностью. Совокупность доказательств, представленных в обзоре авторов Ch. Kuperwasser и W.S. El-Deiry в журнале Oncotarget, - от глобальных клинических случаев до популяционных данных и биологически правдоподобных механизмов - указывает на наличие «раннего сигнала», который требует срочного научного внимания, а не паники. Речь идет о необходимости отделить случайность от причинности с помощью строгих и объективных исследований.
===========
Репосты данного текста приветствуются (желательно, с указанием моего авторства)


П.С. Важное уточнение

В 2018 году журнал Oncotarget был исключен из базы данных MEDLINE (PubMed) Национальной медицинской библиотеки США. Причиной стали вопросы к качеству рецензирования (peer-review) и целостности публикационных процессов. Публикация в журнале с такой репутацией требует от читателя повышенного скептицизма. Это не означает, что статья автоматически ложна, но это означает, что она, вероятно, не прошла бы строгий отбор в журналах первого квартиля (Q1), таких как Nature, The Lancet или JAMA.

Это сообщение отредактировал FediaSumkin - 13.01.2026 - 11:51

У моей матери недавно онкологию поставили. 3 стадия.
У бати тоже подозрение.
Оба дружно ставили прививки, т.к. работали на работах, где заставляли....

Ну конечно, ВОЗ пиздеть не станет

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Источник - тг-канал мэш, который ссылается на сайт, который якобы взломали и заблокировали. Самому-то не смешно такое выкладывать?

он и говорил что пфизер хуёвый

Он просто в очередной раз попытался попонтоваться, что входит в круг

Это сообщение отредактировал ААК65 - 13.01.2026 - 13:16

Ну дык даже Роберт Де Ниро снял фильм "Отвакциненые" на свои деньги, где масса родителей в том числе и медиков, рассказывали как их ребенок нормально рос и развивался а после вакцины, превращался в "растение" тли следовал мощенейший откат назад.

Фарма это такие бабки и такие откаты мед чиновникам, что здоровье людей детей там на 10 ом месте, ничего личного прсто бизнес

А нет уже нужды пугать людей эпидемией гриппа (коих было много, чуть ли не каждый год).
Есть пугалка пострашнее. И быстрее работающая.