О графене в вакцинах

Двигаемся дальше. Профиль Prof.Dr.Pablo Campra тут https://www.researchgate.net/profile/Pablo-Campra

Это список его исследований. И что мы тут видим?
А вот что:

Читаем и переводим:

РАЗЪЯСНЕНИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ОТЧЕТА О ПРИСУТСТВИИ ГРАФЕНА В мРНК-ВАКЦИНЕ
COMIRNATYTM
Д-р Пабло Кампра Мадрид, выпускник биологических наук Университета Гранады (UGR)
и доктор химических наук Университета Альмерии (UAL),
Я ЗАЯВЛЯЮ
- Что я подтверждаю авторство и подлинность ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ОТЧЕТА, названного
"ОБНАРУЖЕНИЕ ОКСИДА ГРАФЕНА В ВОДНОЙ ПОДВЕСИ (COMIRNATYTM
(RD1) », выдано 28706/2021 и подписано электронной подписью с регистрацией.
"WHN2x8tkKPsiSy / ilL6TwQ =="
- Что это предварительный отчет о предоставлении следственных услуг,
чья работа не могла быть завершена на УАЛ из-за приостановки в этом
учреждение.
- Что выводы указанного отчета являются предварительными, а не окончательными и ни в коем случае
Это дело отражает любую официальную позицию UAL по предмету расследования.
- Что в отчете представлены результаты наблюдений ультрафиолетовой спектроскопии.
(УФ), оптическая и электронная микроскопия, выполненные на одном флаконе образца
отмеченный патентом COMIRNATY, которым владеют фирмы Pfizer и BioNTech,
в первом приближении исследования, направленного на проверку гипотезы
наличие производных графена во флаконе.
- Как мы указывали в отчете, одной пробы недостаточно для извлечения
общие выводы, с дополнительными трудностями, связанными с невозможностью получить образцы
аналогичны, что препятствует полноценному научному изучению их состава и
безопасность, поэтому представленные результаты пока не могут быть окончательными
относительно однозначной идентификации графена в образце.
- Что, как описано в отчете, проделанная работа заключалась в
первое фракционирование гидрофобных и гидрофильных фаз и последующий фазовый анализ
гидрофильный. В последнем случае предварительная количественная оценка потенциального содержания
РНК (согласно патенту), сначала путем анализа спектра УФ-поглощения и
с последующим более конкретным анализом УФ-флуоресценции
от зонда на РНК. Из общего УФ-поглощения, обнаруженного в
фракция, эквивалентная примерно 747 нг / мкл гидрофильного материала, может быть связана только с 6
нг / мкл количество РНК, точно определенное флуоресценцией. дальше
в образце обнаружен максимум спонтанной флуоресценции, что никоим образом не
это может происходить из образца РНК. Максимум этой флуоресценции при 340 нм составляет
подобен восстановленному оксиду графена, а также другим возможным веществам.
Общее УФ-поглощение имеет максимум при 270 нм, как и у оксида.
восстановленного графена, хотя он также может соответствовать другим
разнообразные биомолекулы, также не заявленные в патенте, так что доказательства
УФ-поглощение и флуоресценция не являются окончательными в отношении идентичности
материал.
- Эти изображения были впоследствии получены с помощью оптической микроскопии в светлом поле и
в темноте и с помощью просвечивающей электронной микроскопии (ПЭМ) для визуальной оценки
возможное присутствие графена. Изображения прозрачных листов
различных размеров и форм, с гофрированными и плоскими, неправильными или многоугольными формами,
двумерные (2D) объекты, которые имеют большое сходство с оксидными изображениями
графен, опубликованный в научной литературе, а также полученные нами

Это сообщение отредактировал FFantasy - 4.08.2021 - 17:21

(продолжение)

стандартного образца восстановленного оксида графена. Упомянутые объекты
много в образце и не содержит компонентов, описанных в зарегистрированном патенте
могут быть связаны с этими листами.
- Тем не менее, при последующем анализе предварительного отчета, который мы смогли провести по
гидрофильная фаза образца показала, что большая часть сигнала получена
ЯМР- и XPS-спектроскопия соответствует сахарозе (более 80%), как показано на
патент. Присутствие сахарозы не объясняет наблюдения за чашками и не дает максимального значения.
Поглощение ультрафиолета на 270 нм, так что одно или несколько других неидентифицированных веществ
отвечает за большую часть УФ-сигнала, графен может быть совместим с
Анализ. Сахароза часто включается для защиты биологических структур от повреждений.
замораживание и оттаивание, хотя другие возможные функции неизвестны до
Определим весь наблюдаемый материал.
- Таким образом, необходимо прояснить, что окончательная идентификация состава и структуры
наблюдаемые двумерные объекты требуют дальнейшего фракционирования для устранения
шум в спектрах других компонентов флакона, таких как сахароза, и анализ
специфические спектроскопические, позволяющие однозначно охарактеризовать структуру
молекулярная структура двумерного материала для подтверждения или опровержения гипотезы о его
соответствие с графеном с высоким индексом достоверности и, в противном случае, повышение
альтернативные гипотезы об идентичности наблюдаемого материала. К сожалению, как для
нехватка образца, например, сложность наличия большего количества флаконов и, наконец, из-за
приостановка работы в учреждении, где она началась, мы пока не смогли подтвердить
однозначно наличие оксида графена в образце.
- Эта микробиота наноразмеров наблюдалась в образце, несмотря на то, что
из запечатанного флакона и в асептических условиях в вытяжном шкафу с ламинарным потоком и после фильтрации
через фильтры 0,22 мкм. Идентификационные данные, происхождение и время инокуляции этой микробиоты
пока неизвестны.
-Что для всего вышеперечисленного и с учетом частичных результатов, представленных в этом отчете
предварительно, на мой взгляд, обязательно и срочно провести объективную и
независимых и похожих образцов, чтобы сопоставить результаты анализов с
состав заявлен в патенте. Для этого, на мой взгляд, работа должна продолжаться
с развитием следующих фаз:
1. Статистически значимый отбор проб аналогичных флаконов.
2. Фракционирование и постепенное разделение компонентов методами центрифугирования и
хроматография
3. Спектральный анализ фракций для выявления закономерностей, соответствующих производным.
графен или другие вещества. В частности, методами ЯМР, FTIR, RAMAN и XPS-спектроскопии.
Наконец, помните, что «научная истина», всегда предварительная и поддающаяся проверке, строится после того, как
методический процесс исчерпывающего и объективного наблюдения за явлениями, деятельность очень
трудно выполнить в этом случае, учитывая текущие обстоятельства, и что мнения
«Эксперты» или суждения, извлеченные из обзоров научных статей, всегда должны быть
при условии результатов прямых наблюдений или экспериментов, которые должны составлять
высший источник научного авторитета. Таким образом, в данном исследовании используется только прямой анализ и независимо от флаконов может считаться объективным научным знанием, свободным от конфликт интересов.

Это сообщение отредактировал FFantasy - 4.08.2021 - 17:25

А ты точно не "жертва ЕГЭ" ?

Миллионы прошли испытания на бактериальную войну
Этой статье более 19 лет
Большая часть Британии подверглась воздействию бактерий, распыленных во время секретных испытаний.
Энтони Барнетт , редактор по связям с общественностью

Министерство обороны превратило большую часть страны в гигантскую лабораторию для проведения серии секретных испытаний бактериологической войны среди населения.

В только что опубликованном правительственном отчете впервые представлена ​​исчерпывающая официальная история испытаний биологического оружия в Великобритании в период с 1940 по 1979 год.

Многие из этих тестов включали в себя выброс потенциально опасных химикатов и микроорганизмов на огромные слои населения без уведомления общественности.

Хотя подробности некоторых секретных испытаний появились в последние годы, 60-страничный отчет раскрывает новую информацию о более чем 100 секретных экспериментах.

В отчете говорится, что военнослужащие были проинструктированы сообщать любому «любознательному исследователю», что испытания были частью исследовательских проектов по погоде и загрязнению воздуха.

Испытания, проведенные правительственными учеными в Портон-Дауне, были разработаны, чтобы помочь Министерству обороны оценить уязвимость Великобритании, если русские выпустят тучи смертоносных микробов по стране.

В большинстве случаев в испытаниях использовалось не биологическое оружие, а альтернативы, которые, по мнению ученых, могли имитировать бактериальную войну и которые, по утверждению МО, были безвредными. Но семьи в определенных районах страны, у которых есть дети с врожденными дефектами, требуют общественного расследования.

Одна глава отчета, «Испытания флуоресцентных частиц», показывает, как между 1955 и 1963 годами самолеты летели из северо-восточной Англии к оконечности Корнуолла вдоль южного и западного побережья, сбрасывая огромное количество сульфида цинка и кадмия на население. Химическое вещество улетело на многие мили вглубь суши, его флуоресценция позволяла отслеживать распространение. В другом испытании с использованием сульфида кадмия цинка генератор буксировали по дороге недалеко от Фроума в Сомерсете, где он в течение часа извергал химическое вещество.

https://www.theguardian.com/politics/2002/a....medicalscience

--------------
Как вы надоели, 85-рублевые.
Я уже миллион раз постил про распыления химических веществ в Великобритании. Нельзя быть таким неучем, как ты.

Ну а уж про магнетизм в руке вакцинированного, миллион видео со всего мира. Тебя в Гугле что ли забанили?

Проект Chemtrails UK

Директива о запрете геоинженерии стратосферных аэрозолей и распыления аэрозолей в Соединенном Королевстве (21 декабря 2013 г.)

Директива о запрете геоинженерии стратосферных аэрозолей и распыления аэрозолей в Соединенном Королевстве (21 декабря 2013 г.)
Общественное требование запретить геоинжиниринг стратосферных аэрозолей, изменение погоды, засеивание облаков и преднамеренное распыление химических аэрозолей с воздуха.


Вступление
Идея антропогенного (антропогенного) глобального потепления (AGW) является спорным вопросом в течение нескольких лет и постоянно подвергается резкой оппозиции.

Рекламируемым решением проблемы AGW является геоинженерия . Оно определяется как «преднамеренное крупномасштабное вмешательство в климатическую систему Земли с целью сдерживания глобального потепления» и регулируется Палатой общин. [1]

Одно из направлений геоинженерии, называемое геоинженерией стратосферных аэрозолей (SAG), вызывает особую озабоченность - и также может быть ненужным. [2]

Поскольку правительственные агентства признали, что геоинженерные операции потенциально опасны, в 2010 году был введен мораторий [3] , и 193 подписавших его стороны согласились наложить текущий запрет на такие геоинженерные проекты с исключением, однако, «мелкомасштабных научных исследований». изменение погоды и улавливание углерода.

http://www.chemtrailsprojectuk.com/take-action/directive/

Ведь поверят же, идиоты. ТС, а тебе аттестат зрелости дали?

А что такое суперпроводник?

НЕ в качестве поддержки тёти, но справедливости ради: оксид графена не CO2 а СxO, где х – натуральное число.
А то такими темпами можно договориться что графит и алмаз это одно и то же (притом что химическая формула обоих - С)

Я сам и есть оксид графена, не ссыте! Всё норм!

Мне интересно, а этот графоманский бред от шерлока и товарища кто-то вообще читает?

FFantasy

То есть у нас тут предварительный отчет, по исследованию, которое проводил сей ученый, исследование ему запретили продолжать, ученый пишет, что исследование ни в коем случае не выражает мнение института, только его личное.

Проверен один флакон вещества.

То есть нашли что-то, но не обязательно графен.

Вот выше ученый пишет количественный анализ прямо про РНК, а про объекты "много". Почему?

Итого, более 80% того что они там нашли оказалось сахарозой, что не новость вообщет. А то что они нашли остальное, они и количественной оценки не дают (хотя все средства для этого были использованы), и точно идентифицировать не могут.

Ну ой, надежное исследование. И перевод, кстати, прямо вот подтверждает, что институт открестился от этого исследования.

Видимо, оксид алмаза или микрочастички сухого льда звучит уж слишком дебильно, вот и выбрали графен.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Специально для не очень умных людей. В физике нет термина"суперпроводник" Есть термин "сверхпроводник"
Я скажу более. У вас, в т.ч у самых глупых , в организме присутствуют металлы. И большинство металлов могут быть сверхпроводниками. Достаточно только охладить их до температуры, близких к абсолютному нулю. Вот честно, не знаю, обладает ли графен сверхпроводящими свойствами -лень гуглить, но если и обладает, то явно не при температуре 37С.
ЗЫ: ТС, а сколько тебе лет?

Это сообщение отредактировал Жидомасон - 4.08.2021 - 22:04

А у заговорщиков и антиваксов нет понятия возраста. Неважно, сколько лет, ведь Билл и Илон хочет поработить всю планету.

Графен--форма углерода , оксид графена, я так понимаю обычный углекислый газ, который не может принимать монослойные формы ,как графен. Туфта какая-то...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

С похмелья очень помогает, оксид дигидрогена.

Дело даже не в том что речь об мРНК вакцинах, а скрепный спутник - векторная, и не содержит этих страшных липидов, а значит и графен ей не нужен. И даже не в том что в качестве "доказательств" приводятся просто распечатки без печатей и подписей. Вопрос в другом. Почему когда показывают "бывшего сотрудника НАСА" утверждающего, что американские астронавты встретили на Луне инопланетян, то люди с не испорченным рентв разумом скептически относятся к подобным голословным заявлениям, но вот "бывшему сотруднику Файзера" верят сразу на слово.
Эта курица на полном серьезе рассуждает, что раз графен проводит электрический ток, то при подаче на него энергии сможет убить тех кого вакцинировали. Откуда возьмется эта энергия и кому надо убивать всех вакцинированных она к сожалению не говорит.
Так вот вопрос: чем этот ыксперт отличается от наших отечественных куриц рассказывающих как вышки 5G распространяют короновирус?

Ничем.
Видео же, что видео - постановка и манипуляция.
Как вариант - с целью срубить бабла.

А еще во всех вакцинах используют монооксид дигидрогена, причем в огромных дозах. А еще его в питьевую воду добавляют.

На фразе бабы - "У меня есть уникальный набор навыков" перестал смотреть. О чем речь, кто смог осилить до конца? Плиз

А в 2007 году член новозеландского парламента Джаки Дин (Jacqueline Isobel Dean) направила письмо министру здравоохранения с вопросом — планируется ли что-то делать с таким страшным веществом как дигидрогена монооксид от которого каждый год гибнет множество людей
andrey12345

Это сообщение отредактировал SSerg84 - 5.08.2021 - 01:39

и что?

то есть это углерод?
Так оксид графена там нашли или восстановленный?

Это сообщение отредактировал SSerg84 - 5.08.2021 - 01:44

Запрещено копчение? С каких пор?.. Меньше читайте российских газет.
Только вчера ел испанскую копченую колбасу.

В 2017 году введены ограничения - да. Но полного запрета нет. Ограничения касаются того, каким образом можно коптить продукты.

Я страшное скажу. Даже если вас не кололи графеном, то электрическим током вас один хрен убить может
Дамочка, видимо, никогда не обращала внимание на надписи "Не влезай, убьет". И, да, при температуре, когда графен становится суперпроводником... можете меня уже сколько угодно током бить. Я буду "немножко" ледяной и равнодушный к происходящему.