НАСА отказалось от Falcon Heavy

Бу-га-га!
Родной, ты голливудских фантастических фильмов насмотрелся, где астероиды летят роем, сталкиваясь друг с другом?
Поверь, в реальности этот рой настолько "плотный", что без знания их орбит ты хуй хоть один астероид найдешь!

Это справедливо при наличие силы! Какая сила в космосе?

Что пруф говно и заявление шито белыми нитками разобрали еще на первых страницах.

Разгон Фалькон на много выше чем прогресса? На высоте допустим 400-500 км? При одинаковой массе?

Предлагаю заканчивать. Вы плаваете во всех темах касающихся ньютоновской механики.

Поиграйте в Kerbal Space Program. Там в наглядной форме увидите как все работает.

Важна потому что, в момент отсоединения корабль носитель придаёт ускорение телу!

Никто не на какой Марс в обозримом будущем не полетит.
Для этого надо решить несколько проблем, к которым даже неизвестно как подступиться.

Да нет, родной, это у тебя мозгов не хватило , читая эту брехню, понять, что это брехня.

Ну ясен красен, они же свою не зря проектировали.

Дак блять! Какие?))) ты козыряешь знанием физики, но ничего не предоставил. Только солнечную гравитацию. Но при солнечной гравитации ускорение так же не сильно зависит при равномерном удалении, по крайней мере в таких массах как 1кг и 1тн

Это сообщение отредактировал Датычо - 11.02.2018 - 23:47

Стадия отрицания продолжается

Чтобы разогнать тело до второй космической СКОРОСТИ нужно приложить СИЛУ тяги двигателей к МАССЕ космического аппарата . Значит на тонну веся потрать больше топлива чем на килограм ( я ссыль на формулу Циолковского дал)

Это сообщение отредактировал masdaj111 - 11.02.2018 - 23:47

то есть у них есть ракета Маска, так ещё и через два года ещё одна?

А вообще, источник не вызывает доверия, погуглил новость, пока только на желтых ресурсах

Да блин... в приделах гравитации земли это закономерно! В момент "отпускания" аппарата это не столь критично!

То есть любая другая ракета могла придать такое же ускорение предмету? Безусловно!

Террафирмируют марс? Ты серьезно в это веришь?)))

ДА не "довозит" ФН груз быстрее. На самом деле время полета к Марсу очень сильно зависит от траектории и момента пуска. Чисто теоретически мы можем доставить груз на орбиту Марса за 56 дней это минимальный срок с учетом удельного импульса двигателей на сегодняшний момент. Но только теоретически

ответьте на один вопрос какая гравитация Земли на орбите МКС?

это с каких соображений он ему что то придает в момент отделения?

Да и о "довозит" говорить как то преждевременно. Пока речь только о том что Фалькон "выплюнул" груз в направлении марса... даже не марса, а орбиты марса

Ну тероформирование не возможно в ближайшие веков 10 думаю точно :)

А как назвать то что при отсоединение объектов на скорости они движутся одинаково (опять же убрав другие силы). Или ты реально думаешь что в космосе на скорости, если два коробля отделяются, то один устремляется вперед, а второй остаётся на месте?

Любая ракета просто выплевывает груз в направлении чего, то в принципе любая. То что тесла не выйдет на орбиту Марса скажем так вина самой теслы, по причине отсутствия двигателей для торможения, а не ФН

А Фалькон выпускал родстер на орбите МКС? МКС не так и высоко если что))

Это сообщение отредактировал Датычо - 12.02.2018 - 00:11

Дак тесла и не сможет выйти на орбиту марса, это пиар)))

Я и не понимаю зачем столько криков по этому поводу! Можно было "выплюнуть" любой объект, и он так же прилетел бы! Только Маск из этого сдала шоу! Сказал что кроме него так не кто бы не смог! (Это 6 месяцев) поэтому и противно, но есть люди которые в это свято верят.

Смогли бы ещё в 60-тые (и были такие спутники, даже на орбиты выходили), но Маск как будто сделал что то необычное

при отпускании груза остается СКОРОСТЬ тела, ускорение оно получает(изменяет импульс) только при работе двигателя(внешней силы) и гравитация тут не причем, кроме начальных потерь когда ракета стартует против ее вектора. Вот тут и выясняется что максимальная масса межпланетного тела ограничена запасом топлива и удельным импульсом двигателя. Т.е чтобы 3 и 6 тонн вывести на орбиту с одними и теми же параметрами надо потратить разное кол-во топлива.
Любая другая ракета придала бы такую же скорость телу меньшему или большему по массе или не придала вообще - вот для Союза-2 например и геостационар доступен только с разгонным блоком и с экваториального космодрома

Это сообщение отредактировал masdaj111 - 12.02.2018 - 00:12