НАСА отказалось от Falcon Heavy

Разница скорости. Ну вы будете спорить что при отсутствии гравитации эти скорости будут сильно отличаться?

А вы сами и попробуйте ответить.
Подсказка - можно поискать, на каких ракетах они используются.

я там пост поправил сорян импульс одинаков, перед разъединением они не ускоряются, при разьединении малая сила замков расталкивает их друг от друга те задняя становится чуть-чуть медленнее а передняя быстрее, но там порядок чисел не соизмерим с космической скоростью

Если в совместном движении скорость была 5м/с (условно) а стала 5 м/с в момент отсоединения это не является ускорением? Хоть и нулевым?

я скажу что фраза "при отсутствии гравитации эти скорости будут сильно отличаться" не имеет никакого смысла, так как вы не задали ни систему отсчета, ни объект для которого замеряется скорость, ни его окружение.

чем больше масса тем больше надо придать энергии для определенного ускорения

Это что бы Рогозин не рыдал у батута. А летать будут тем что надёжнее и дешевле.

Нет не является, ускорение нулевым не бывает, ускорение это увеличение скорости

Не соизмерим, я и не слова не сказал про космические скорости.

Что передняя, что задняя? Носитель отсоединил объекты и каждый из нах идёт на разные орбиты. Один идёт с равным ускорением, другой идёт со своим ускорением (двигатели)

Давай по другому: гравитация везде одинакова? То есть на высоте 300 км и 1000 км? Где влияние будет меньше и где им уже можно принебречь? На высоте под 1000 км уже нет разницы и зависимости к ускорению

Привет, второй закон Ньютона!

a = F/m !

(какой раз я вам его уже сую, хз, могли бы и запомнить).

Также уточню, если мы все еще про Родстер, то он от 2-й ступени не отделялся, и в Пояс Астероидов машина с ступенью и движком летит одним куском.
Вот почему запущенная масса по факту не 1.5т машины, а все 6+.

Это сообщение отредактировал WildFalcon - 12.02.2018 - 00:42

То есть про отрицательное ускорение ты не слышал))) даже про замедление?))

Что бы это было справедливо, я тебя не первый раз спрашиваю, какая сила действует на массу?

чтобы второй объект пошел на другую траекторию его надо либо разогнать либо затормозить а так после рацепки они и будут лететь вместе.

Супенень задняя и нагрузка или ступень передняя


Это сообщение отредактировал masdaj111 - 12.02.2018 - 00:43

гравитацией нельзя пренебречь, Земная гравитация и на Луне достаточно сильна, а солнечная и на Плутоне.

То есть Фалькон летит до марса?

Какова солнечная гравитация для родстер?

Не пойму, что Датычто прицепился к скорости и ускорению в момент разъединения? Скорость в этот момент будет постоянной и той, до которой смогла его разогнаться ракета, ускорение нулевым (т.к. в этот момент маршевые двигатели уже перестали работать).

И много дальше

масса это мерило инерции она вообще не зависит от наличия либо отсутствия гравитации. Объясните простыми словами что вы подразумеваете под фразой "какая сила действует на массу" ?

Ракеты Маска летали и будут летать и SpaceX успешно будет развиваться. Не NASA закажет, так военные. Еще есть космический туризм. Заказов на FH будет много.
Именно такие компании, созданные частными лицами почти с нуля и являются эталоном эффективности и олицетворяют величие страны. Если NASA этого не понимают, то уж точно понимает конгресс и президент.
А вот что скоро точно прекратит летать так это ракеты Роскосмоса. Ну нельзя и воевать и пилить бюджет и еще что то запускать в космос. Нефтяные денюжки не резиновые, найдут более стоящее применение в карманах коррупционеров. А других денег нет, экономика успешно уничтожена.

Вот читаю тебя, и не могу понять. Ты не путаешь понятие скорости и ускорения? Ускорение - это приращение скорости. Т.е. при "нулевом" ускорении тело движется с постоянной скоростью. Ускорения нет (как нет и понятия "нулевое ускорение").
В одной своей фразе ты сказал что-то типа "ускорение кончается, когда на тело начинают действовать какие-либо силы". Это как? Когда на тело, движущееся с постоянной скоростью, действуют какие-либо силы, ускорение как раз таки НАЧИНАЕТСЯ. А заканчивается постоянная скорость тела (если, блядь так можно выразиться). Причем торможение - это тоже "ускорение", только с отрицательным знаком.

источник newsland.com с глухой ссылкой на vz.ru и ссылкой на якобы слова человека, который не работает на НАСА с 2001 года - это очень жирно!

Датычо
У "Бурана" под пузом была тяжёлая ракета-носитель "Энергия", с собственными движками. У "шаттла" под пузом был топливный бак для движков шаттла. То есть возвращался на землю и снова летал мощный движок, выводивший Шаттл на орбиту. Движок "Энергии" обратно не возвращался.

И ещё Датычо

Ангара может и должна выводить 35, но пока что Ангара А5 в ходе лётных испытаний в 2014 году смогла поднять только 2 тонны! Да, чуть больше чем "Тесла", но всё равно, не маловато ли для твоей гордости и твоего пафоса? И ничего полезного или научно значимого, и даже хотя бы просто красивого она не вывела.

Это сообщение отредактировал Человечина - 12.02.2018 - 00:56