НАСА отказалось от Falcon Heavy

Вы меня не понимаете... давайте рассмотрим момент "отпускания" тела в космосе. То есть когда уже тело находится в космосе. Является ли при этом масса тела критической?

То есть не вывод тела на орбиту, а тот момент когда он уже на орбите

Это сообщение отредактировал Датычо - 12.02.2018 - 00:16

Пруф говно. Быдло даже не удосуживается по ссылке пройти - сразу свое охуенно важное мнение пишет. Жирная шпала, автор - в бан

Да тут уже давно разговор не об этом))) понятно что источник так себе...

Это сообщение отредактировал Датычо - 12.02.2018 - 00:19

Критической для чего?

А может NASA знает про ракеты Маска чуть больше,чем на говорят?
А потому и делает "свою" ракету.Чисто для собственного спокойствия,оттого и движки наши закупают чуть-почуть?

Разгон не знаю, а вот импульс, который он может придать телу, да, намного выше.
У HF больше топлива и больше суммарная тяга двигателей.

И нет, импульс ракета придает грузу только когда разгоняется, ДО момента отсоединения, пока работают двигатели. В момент отсоедлинения, грубо говоря, прощального пинка грузу она не дает.

И да, чтобы сдвинуть тело даже в глубоком космосе, к нему нужно приложить определенные усилия. И чем тяжелее тело, тем больше усилий. Опять же грубо говоря, космический трактор может разгоняться хуже космического спорткара, но он тело большой массы сдвинет и придаст ему нужную скорость, а вот "спорткару" просто не хватит тяги разогнать груз.

У вас такая каша из вроде бы нормальных предсавлений, перемешанных с откровенной чушью, что я не знаю про что с вами говорить.

Нужно начинать с основ - массы, ускорения, импульса. Но вы скачете с темы на тему, за вами не угонишься в диалоге. Я не такой терпеливый, чтобы все объяснять.

Это сообщение отредактировал WildFalcon - 12.02.2018 - 00:23

Да хер с ним с импульсом. Важна характеристическая скорость, без понимания формулы Циолковского нечего и обсуждать космические полеты

О чудо у второй ступени есть маневровые двигатели и она умеет тормозить. Вообще оно как бы планируется и вторую ступень потом сажать.

Как ускорение зависит от массы?

А когда это NASA закупала российские движки?
(ии вы пишете из Америки, и "ваши" это какие-то там Rocketdyne?)

обратно пропорционально

Пофиг телу на отпускание совершенно. в момент "отпускания" вторая ступень просто открывает зацепы и включает маневровые двигатели для вывода на орбиту торможения.

Да я не об этом! В момент отсоединения носитель предаёт ускорение. До момента отсоединения они ус коряются вместе, после отсоединения каждый по своему, один по инерции, другой за счёт двигателя

Ускорение от массы никак не зависит! Даже формула у неё от массы не зависит a=(v1-v2)/t

Вы притворяетесь, или идиот просто?

2-й закон Ньютона

или a = F/m

А кто рд180 закупал?

В момент отсоединения обе ступени неподвижны относительно друг друга единственый импулсь равный по значению и противоположный по вектору им придает гидравлика замков или пироболты


Это сообщение отредактировал masdaj111 - 12.02.2018 - 00:31

Ещё раз! Это справедливо при наличие силы (гравитация трение), какие из этих сил серьезно влияют в космосе?

ускорение заканчивается когда на тело перестают действовать силы е-мое вы точно не троль? Первый закон Ньютона

Вы так и не ответили какая гравитация на орбите МКС

То есть они движутся с одинаковым ускорением, это выяснили. Как это ускорение зависит от массы?

Оооо, какая умная формула!
Может вы даже сможете объяснить что такое v1, v2 и как образуется эта разница v1-v2 за время t для любого материального объекта в нашей Вселенной?

(не помогайте ему!)

А вы не ответили на какой орбите было отсоединение. Вот отсоединение было на орбите, когда гравитация земли была минимальной

как он предает ускорение ну как объясните молотком стучит по родстеру?