Камеры видеонаблюдения над примерочными

Меня восхищают такие люди, которые не боятся бороться за справедливость и отстаивать свои права. Я, уже можно сказать, смирился со своей незначительностью.

Я писал, что думает по поводу определения частной жизни Конституционный суд. Поэтому вопрос: примерка с оголением где происходит - дома или в примерочной магазина, который является общественным местом? Покупатель в примерочной может делать всё, что ему вздумается, или только осуществлять примерку? А если он там вещь портит или готовится к краже, то что?

Конечно он уже не посторонний, а близкий родственник, которому можно и писечку показать.

А то что там переодеваются дети - это вообще лютый пиздец

А вдруг покупатель в сортире вместо того чтобы срать, засовывает себе в задницу шашку тротила для терракта?
Даёшь камеры в унитазах, всё для свободы, всё для безопасности!

Право на неприкосновенность частной жизни включает:

запрет на сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия;
право контролировать информацию о себе;
право на защиту чести и доброго имени;
право на защиту персональных данных;
право на тайну связи (иногда оформлено как отдельное право);
право на неприкосновенность жилища (иногда оформлено как отдельное право);
врачебную тайну, тайну усыновления, тайну исповеди и другие виды профессиональной тайны.

Что-то я не вижу в этом списке право на примерку одежды. Поэтому может хватит нести ахинею про частную жизнь в примерочных кабинках?

Это сообщение отредактировал Jerk - 10.02.2018 - 14:26

Только вот рассказы про писечки и детей в основу обвинительного заключения ложиться не могут.
Я бы очень с интересом почитал определение ВС РФ или постановление пленума, где бы разъяснялось, что примерочная зона магазина - это то место, где у гражданина появляется частная жизнь.

Да, кстати, для негодователей. Когда вы перед врачом оголяетесь, а то и чувствуете палец уролога в жопе, вы же не возмущаетесь что он вас рассматривает и знает о вас очень много интимного. Так вот охрана имеет те же самые NDA по части видеорегистрации на объекте. Но кто-то их соблюдает, а кто-то нет. Не ходите в магазины которым не доверяете, вас ведь туда не силой ведут.
Если бы не воровали - не было бы там камер. Все лучи радости - ворью.

Когда настанет это "вдруг", тогда поговорим.

С хера ли лифон запретили примерять? Очешуеть! Вот пусть магазин ставит человека около примерочных, пусть тот считает сколько одежды я туда взяла, сколько вынесла! Да хер там, это ж скока народу, а платить им зп. Давяться? Вот и я давлюсь, что бы мой циллюлит разглядывали!!! А тем более в инет сливали! Как обычно бля, о себе позаботились, воруют у них!

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Уже есть судебная практика, в пользу покупателя, а ты все упираешься на ровном месте. Вроде очевидно для всех здравомыслящих, что примерка в примерочной, так же как и помывка в бане, пусть и общественной, это частная жизнь.

http://volgasib.ru/skandali-4p/35865-sud-v...om-czentre.html

«Девушка обратилась в полицию, сообщив, что скрытая камера снимает людей без их ведома. Между тем, в магазине продавались купальники, нижнее бельё и прочие предметы женского гардероба.
Видео с камер записывались на жёсткий диск, однако не выкладывались в сеть и нигде не публиковались. Установка камер видеонаблюдения была частной инициативой сотрудников службы безопасности гипермаркета, которые не согласовали решение с руководством магазина. В результате в отношении охранников было возбуждено уголовное дело.
Сегодня охранники были освобождены от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.
Как сообщили ИА «СоцИнформБюро» в пресс-службе Тракторозаводского районного суда, потерпевшие заявили о прекращении уголовного дела, поскольку причиненный им вред был полностью заглажен и никаких претензий к Дулькину, Кондратенко и Низеву они не имеют. Постановление суда в законную силу не вступило.»

С того, что это является нижним бельем, а примерочные по закону предоставляются только для примерки верхнего белья. Из санитарно-гигиенических соображений, знаете ли. Поэтому нижнее белье возврату и обмену не подлежит.
Магазин и ставит человека. Только он смотрит не лично, а через камеры видео наблюдения.

Повесь предупреждающую табличку, что в примерочной ведется видеонаблюдение, и ни каких проблем. Пусть покупатель сам решает покупать в этом магазине или нет. Только таких умников покупатель нахер пошлет с их магазином, вот они как крысы закон и нарушают.

Бл*ть. А здесь участковый отказал в возбуждении УД. Вот тебе тоже практика, НЕ в пользу покупателя и НЕ в пользу заявителя, а ты все упираешься на ровном месте. А ты знаешь, что решения и приговоры нижестоящих инстанций и должностных лиц можно обжаловать? Поэтому я бы почитал определение ВС РФ по какому-нибудь делу или ПП ВС РФ.

Пришел ТС в магазин, зашел в примерочную, подрочил на женский лифон... а его поймали...
он, типа, это не я - ему показывают видеозапись.
он: а какое вы имели права меня снимать, это моя частная жизнь.


Так, млять, может не надо в примерочной магазина дрочить?

Вы хоть раз в отделе нижнего белья были? Для чего там примерочные? Про возврат и обмен это другой разговор. Даже если не лифон, футболку примерить... Да короче... Вы можете хоть раздеться и голым гонять, ваши проблемы

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Значит, дело в отсутствии предупреждения, а не в самом факте видео наблюдения, да? Значит, никакой частной жизни в магазине нет и смотреть можно. Просто предупреди, что за тобой смотрят. Правильно понял? То есть вместо того, чтобы орать, что снимать нельзя, надо орать - повесь табличку.

Подлежит, если покупается в интернет-магазине, дистанционно.

Я про закон говорю, а не про российскую действительность, где покупателям разрешают мерить нижнее белье, чего делать нельзя из санитарно-гигиенических соображений, а они возмущаются, что за ними смотрят

Примерочная с наблюдение и без, это две разные вещи, в одной есть частная жизнь, в другой нет.
Вешать табличку задним числом уже поздно, преступление та уже совершено.

Это сообщение отредактировал hector15 - 10.02.2018 - 14:51

Как не надо? А где тогда?

Только в силу того, что ФЗ выше ПП.

Вы или плохо информацию воспринимаете или умышлено врете…
Здесь участковый, каким-то невероятным образом, признал тот факт, что камер не было, тогда естественно и преступления нет.

Конечно, две разные вещи - в одной есть наблюдение, а в другой такого нет. И частная жизнь тут совершенно ни при чем.
Другое дело, что именно отсутствие таблички и должно влечь за собой признание видео наблюдения незаконным, а не сам факт наличия скрытых или открытых камер. Это как со штрафами: нет таблички, всё, штрафы незаконны.
Но это моё мнение, естественно.

А когда видео с твоей 10-летней дочерью , примеряющей маечки-штанишки в магазине появится на сайте извращенцев-педофилов ?

Автор, ты бы не кипишевал, а устроился охранником в магазин женского белья:))