«Роскосмос»: запуск Falcon Heavy с родстером на борту — «хороший трюк»

Вау, вот это достижение. Ты же понимаешь, что это не тот шатл который поднимал почти 4т груза или у тебя уже клиника на фоне Маска?

ващет тесла в 4 квартале 2017 уже даже не в минусе

После закрытия рынка Tesla опубликовала финансовые результаты и письмо акционеров за четвертый квартал 2017 года. Уолл-стрит ожидала рекордный доход в размере около 3,2 млрд. Долл. США за квартал и потерю около 3,19 долл. На акцию из-за значительных капитальных затрат, вызванных медленным запуском производства модели 3.

Компания увеличила выручку в размере $ 3,3 млрд и немного ниже ожидаемого убытка в размере $ 3,04 за акцию (не-GAAP)) ($ 4,01 за акцию GAAP).
Это сопоставимо с доходом в размере 2,9 млрд. Долл. США и потерей 3,70 долл. США за акцию (GAAP) в предыдущем квартале (3 квартал 2017 года).

У капиталиста нету понтов ради науки или чего бы то не было кроме денег. Они своих близких калеками делают, что бы сберечь копейку.

Это просто пиарход. Просто посидели подумали его маркетологи сколько будет стоит рекалама на все планету и предложили сделать вот так. О науке тут вообще ни какой речи нету.

После новости , о " возвращении летнего времени " , меня может удивить только прилёт инопланетян .
А пока я придерживаюсь мнения , что

(... нами управляют " совершенно не нормальные люди " . Нормальным или не дают , или они не хотят управлять . )
Л. Толстой .

Стесняюсь спросить а причем вообще блять в теме про Falcon Heavy X-37 и его характеристики? Или чиста притянуть что только можно притянуть и зафлудить тему в говно?

Успокойтесь, граждан Паниковский, сценарий ядерной войны остался в 80-х. 30 лет назад было достаточно купить одного Иуду со Ставрополья. Сейчас же достаточно оранжевой революции. Для особо упорных, приготовлен вариант по мотивам Сербии и Ливии.
Ядерная дубинка она так, чисто для устрашения всяких Ким Чен Ынов.

И заплакал.

.. этот .. виноград? что пиндосы воровать могу мы знаем..

Очень бы хотелось верить в ваши слова. Но пока запуск машинки в космос и правда больше напоминает трюк и понты. Нового в ракетах Фалькон тоже мало. Это все тоже жидкотопливные ракеты с окислителем. Даже не водородные, а керосиновые. Это не прорыв, это всего лишь модернизация уже давно отработанного материала. К сожалению, без прорыва в науке и изобретении более эффективных двигателей, принципиально новых, прорыв в космонавтике невозможен.

Как причем? Один из последних Falcon 9 использовался для запуска X37. Это конечно не Буран, но все таки орбитальный самолёт.

AlR46

Шаттл (с 2мя "т" пишется) не 4 тонны поднимал, а до 30 тонн. Но дорого... По 1,2 миллиарда баксов за полет в среднем. Ибо таскать на орбиту коробку для груза в 100 тонн весом - расточительство. Поэтому и делают шаттлы поменьше. А для больших грузов - SLS и Фалькон-хеви.

Есть возражения?

Маск - воистину гений, его жизнь - яркий пример того каким должен быть настоящий человек.

У "Теслы" проблемы - Теслу запустили в космос. Вы знаете, у нас тут с чиновниками проблемы...

ВалерийД

Я тоже такие картинки могу рисовать. И даже из дерева выстругать. А вот довести до ума у СССР не получилось. А в нынешней России даже не пытаются. Ибо неуч на неуче сидит и неучем погоняет. А руководит всем блатной и некомпетентный.

Это сообщение отредактировал persey4ik - 8.02.2018 - 10:48

А у пендосов есть аналоги Смерча? А может есть аналоги СС-18? А пендосы умеют делать реакторы не медленных нейтронах?

Что у вас в голове? Вы никогда незадумывались, что одной и той же цели можно достичь разными способами? Вот наши конструкторы посидели и подумали, что вместо того, что делать конструкцию с излишней надежностью и потом её перепроверять, проще сделать более технологичное изделие которого будет стоить в разы дешевле чем многоразовое и его уже запускать?

Или вы, хомячки, считаете себя умнее целых КБ, хрен с ним при СССР, умнее чем нынешнее? Вы серьезно?

Это как спор про танк Меркаву и Т-90. Да они нахер разные цели преследуют.

У нас тоже капитализм... И где наши красивые пиарходы? Где наша впечатляющая реклама?

Красоту часто недооценивают. А между тем тот же Туполев говорил что хорошо летать может только красивый самолёт. Хотя это нифига не инженерное понятие.

Красиво можно делать что угодно - и технику, и рекламу. А можно делать уродливо. Красивое будет жить. Уродливое - умрёт. Маск заставляет снова поверить что космос - это здорово. Заставляет мечтать. А без мечты - пиздец, только воровать остаётся. А что ещё? Ради чего?

Вот такие капиталистические понты.

Вот Туполев (Мясищев, Ильющин и т.д.) то дурак, оказывается надо было вместо создания новых реактивных лайнеров сидеть на жопе ровно, продолжать летать на кукурузниках и ждать прорыва в создании гравицапы. Яповские эксперты хуйни не посоветуют.

Это сообщение отредактировал SuperCop - 8.02.2018 - 10:50

Ничё, ребзя, лет через 50 мы догоним. Я не сомневаюсь ...

Федерация разрабатывается, все по плану идет. Финансирование у нас намного меньше, поэтому и разработка дольше. Глупо сравнивать возможности США и России в финансировании таких проектов. Тем более, что это не такие насущные проблемы, что бы тратить на них безумные деньги.

При такой зп они думают где еще заработать денег, что бы семью прокормить

Ну если тебя заставляет верить в то, что космос это хорошо ШОУ мэн, это клиника, сори но это так.

Нормальным людям куда больше доставляет то, что Вояджер покинул Солнечную систему, что он сейчас где то там. То, что на Марс приземлился очередной марсоход. То что у нас построили еще один космодром. Фотографии космических телескопов. Но ни как не шоумен запускающий в космос автомобили ради шумихи. Я вам искренне сочувствую.

Для Маска это не проблема, а мечта создать колонию на Марсе и он к ней движется.

А какие мечты у главы РК и рогозина? набить карманы? всеми методами удержаться в своем кресле? Показать себя умнее других не смотря ни на что?

Это сообщение отредактировал Mep3 - 8.02.2018 - 10:56

Опять же. Вы привели таблицу в рамках проапаганды США. Сделайте такую же из штатов. только нормально привидите её к нашим реалиям, т.е. учтите все налоги которые вы заплатите с того, что получите на руки.

У нас в стр... государстве физическое лицо самостоятельно НИЧЕГО не платит кроме имущественных налогов. Вы распоряжаетесь тем, что получили на руки.

И нахера вы сюда приплели это? Хотя вас можно понять, вы тупо смотрите в рот западу и думаете, что там все зашибись. Ну так езжайте, поживите.

Это сообщение отредактировал AlR46 - 8.02.2018 - 10:57

[QUOTE=AlR46,8.02.2018 - 11:55]
[/QUOTE]
При такой зп они думают где еще заработать денег, что бы семью прокормить [/QUOTE]
Опять же. Вы привели таблицу в рамках проапаганды США. Сделайте такую же из штатов. только нормально привидите её к нашим реалиям, т.е. учтите все налоги которые вы заплатите с того, что получите на руки.

У нас в стр... государстве физическое лицо самостоятельно НИЧЕГО не платит кроме имущественных налогов. Вы распоряжаетесь тем, что получили на руки. [/QUOTE]
Так это Вам надо, приводите )

вот для поиска сайтик даже подкину

https://www.payscale.com/research/US/Employ...x/Salary/by_Job

Это сообщение отредактировал Mep3 - 8.02.2018 - 11:00