«Роскосмос»: запуск Falcon Heavy с родстером на борту — «хороший трюк»

Ага дела у Теслы так хуевы, что даже усатая Навка предпочитает теслу, какие же они пиздаболы.

Буренков с Комаровым до Роскосмоса на АВТОВАЗе ураганили
Комментарии излишни...

На каком основании ракету Маска называют самой мощной за много лет, если в ней не было никаких мощей?

Спалились. Было бы все плохо - молчали бы. А раз пиздят "Ой да у них то, у них это!", значит их жопы уже выделили смазку.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

А ты не думал, что там бабла вливают больше, чем воруют?
В стране процветающего лоббирования не воруют деньги

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Ну так то самая мощная в истории это Сатурн 5. Хуй с ними с лунными сказками. Но Скайлэб отрицать глупо.

Из современных да, самая мощная.

Это сообщение отредактировал Longenen - 8.02.2018 - 09:38

... еще раз --- разьясните СТРУКТУРУ американского ВВП. и непременно про 20 трюликов долга...

черти ебанные , а не роскосмос. Частник , блеать, заебенил ракету !!! Частник! А тут , такая громада - хуи пинает, за наш счёт. Блядь, еще и комментарии какие-то отпускают. Пидор гнойный.

У него есть ракета, которую он сам причислить к тяжело у классу.

На данный момент эта ракета подняла в космос всего 2 тонны груза, зато шума столько, как будто сотню тонн не напрягаясь успешно вывела.
Популизм и показуха. Если бы данная ракета реально соответствовала заявленных характеристикам, то демонстрировали бы ее на полную, а не из пушки по воробья стреляли.

Это сообщение отредактировал paag5 - 8.02.2018 - 09:40

Плохи? По сравнению с кем? За три года почти втрое увеличить количество проданных автомобилей, это плохо?
Где, когда-нибудь подобная статистика у АвтоВАЗа была?
И это заявляет представитель предприятия (Роскосмос), которым руководит бывший президент АвтоВАЗа! Они там вообще адекватные?

Я вот смотрел это по ящику и в инэте любительское видео смотрел, и так обино стало. Обидно, что после этого уже на 99% можно утверждать, что космические войны мы просрали. Маск запустил коммерческую ракету, недорого по этим меркам. И,я не знаю, как у наших ракет, но 2 из 3 носителей успешно вернулись на землю. Должны были вообще все 3. То есть многоразовые модели. Наши же вроде тупо падают в океан и все, каждый запуск-новые.

С чего вы взяли, что частник? Это проект минобороны США. Маск всего лишь лицо проекта.

Это сообщение отредактировал 25cm - 8.02.2018 - 09:46

В каком месте полёт окончился неудачно? Центральная ступень не села?
У SpaceX за прошлый год больше десятка удачных посадок подряд, они это точно умеют, это вообще не проблема.
Откуда у вас данные о точной массе полезной нагрузки? Все говорят о двух тоннах, но я не нашёл ни одной официальной цифры. Там помимо машины ещё дохуя металла вокруг.
Кроме того меня умиляют доморощенные неучи, которые не могут отличить 60 тонн на низкую орбиту от даже двух тонн в сторону Марса. Это, как бы, совсем разные орбиты и скорости.
По расчётам Хэви может доставить к Марсу около 16 тонн, а 60+ это на низкую орбиту Земли, что в данном случае не проверялось.

Там проблема в том, что многоразовость - не значит дешевизна. Истинно многоразовые системы на порядки дороже одноразовых. Именно на порядки. При производстве спейсшатла, его удешевляли как могли, но все равно, он получился сказочно дорогим и ненадежным.

да, да!реклама! вот то-ли у нас!

А есть официальные данные о количестве святой воды, что была использована перед пуском? Спасибо.

Этот хрен забугорный где-нибудь заявил что это не его проект, а мин.обороны ?

Если бы у бабушки был хуй - она была бы дедушкой. И оставьте уже бедную собачку в покое.

А ты точно уверен, что это дешевле и безопаснее? Пендосы много лет запускали шатлы пока не признали то, что они нахер не нужны и опасны. И сейчас они почему то не новый шатл делают, а обычную ракету-носитель.

Это сообщение отредактировал AlR46 - 8.02.2018 - 09:50

Очередной пиздабол. Нет, чтоб признать, что мы серьёзно отстаём в этой сфере. Так нет же, будут молоть языком, что это всё говно. А сами то вы что? Где прорывные технологии, где различные новинки и т.д. Только попов на запуск ракет звать можете. Тьфу...

На то он и пиарщик. Но деньги, на которые он строит ракеты и кормится получены именно от минобороны. Точно также пилит бюджетик. И министерству это выгодно, если ничего не получится, можно передвинуть стрелочки и объявить его мошенником.

Вообще у этой темы Маска, если я правильно понял, есть одно преимущество. Он собирает 1 тяжелую ракету из множество легких. Т.е. ему не надо спецом делать тяжелую в случае необходимости. Это как Армата. Просто универсальная платформа для всего. И именно за счет этого снижается себестоимость запуска тяжелой ракеты.

Но возвращать ступени это сомнительно очень. Не просто так же от этой идеи отказались наши конструкторы еще при царе горохе, да и пендосы тоже отказались.

Вот мне не понятно - чувак взял и тупо запустил машину в космос, и похер откуда у него деньги - он это сделал, это все равно что взять и построить адро́нный колла́йдер и подогреть в нем пиццу )

Вопрос не в этом - это показатель что это возможно и точка ! И он так и дальше пойдет и реально вырвет у нас кусок в плане запусков, вот тогда и будем думать что и как !

В мире 3 млн электромобилей, а вы про какое то полукустарное производство Тесел.

... собрание свидетелей алона головного моска .... 2 тонны с китайскими аккумуляторами... млин... достижение... книга да... когда т зачитывался...