Путин велел сделать гражданский лайнер на базе ракетоносца Ту-160


Страницы: (15) « Первая ... 11 12 [13] 14 15	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Lagranzh	26.01.2018 - 00:21 [ показать ] 3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 22.12.14 Сообщений: 4002	У Вовы своя экономика. Космонавтику уже считай угробил. Взялся за остатки авиации.
	[^]

mrzorg

26.01.2018 - 00:27

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.03.10
Сообщений: 53353

Цитата (raftman @ 25.01.2018 - 14:56)

Путин велел ...

ВЕЛЕЛ Путин! И туполевцы сразу под козырёк: "исть, государь!!"

Ну, Вовка же способен убеждать очень хорошо, он как волшебник в стране. А чинуши понимают последствия отлучения от "сиськи"...

Путин велел сделать гражданский лайнер на базе ракетоносца Ту-160

[^]

Negrov	26.01.2018 - 00:31 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 6.02.09 Сообщений: 1004	Предлагаю, для снижения затрат на производство гражданской версии, размещать пассажирские места, по несколько кресел, в чем-то вроде капсулы. А её устанавливать в бомбоотсек, вместо револьверной пусковой установки. Размеры же позволяют. Если развивать сей бред дальше, то можно предложить систему сброса этих пассажирских капсул на парашютах. Ну чтобы по пути из Москвы в Нью-Йорк, кого нибудь в других местах высадить можно было. Не сажать же всю махину из-за нескольких пассажиров ))))
	[^]

ERRATA	26.01.2018 - 00:38 [ показать ] 2
Статус: Offline EVIL BOY Регистрация: 31.03.10 Сообщений: 25399	Насколько я помню ,Туполев при разработке ТУ-160 использовал наработки по ту-144 (или наоборот), тоесть теперь нам надо сделать то же самое, что и 50 лет назад, и что было признано нерентабельным уже тогда ,хм ))) Хотя похоже, что идея просто засунуть в ТУ-160 лакшери салон и катать чиновников по миру)
	[^]

TVAR

26.01.2018 - 00:45

-1

Статус: Offline

Вождь эскадрильи конных водолазов

Регистрация: 16.10.05
Сообщений: 16506

Цитата (SquaLL @ 25.01.2018 - 15:43)

какой охуенный комуфляж для доставки «изделия» :) Поди проссы, летит гражданский лайнер или твой неминуемый пиздец))
Только устроена гражданская версия должна быть абсолютно иначе. И даже дело не в бомболюке. Просто возникнут желающие сбивать такие гражданские версии над своими территориями, чтоб посмотреть что у этой птички внутри.

Сбить его будет проблемно)))

[^]

Карлсончег

26.01.2018 - 00:51

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.03.09
Сообщений: 4453

Цитата (Akhmed @ 25.01.2018 - 15:41)

Бомболюки под пассажирскими креслами оставят?

Ага! Коров перевозить!

[^]

LeSabre

26.01.2018 - 00:55

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072

Цитата (bay12 @ 26.01.2018 - 00:02)

Цитата (LeSabre @ 25.01.2018 - 15:48)

Kakvse

Цитата

было уже такое же в истории нашей авиации. зачем входить в одну воду дважды. не пошло раз уже с таким типом самолётов для гражданского флота.

Тогда до нормального состояния так и не довели, рейсов толком и не было.

Да вообще-то были рейсы. А сейчас как с гражданскими рейсами российских сверхзвуковых? Неужели лучше? *sarcasm_mode=off*

В общей сложности, Ту-144 совершил 102 рейса под флагом «Аэрофлота», из них 55 пассажирских
"Толком не было" под это подходит отлично.

[^]

Kastellos	26.01.2018 - 01:00 [ показать ] 4
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 14.09.16 Сообщений: 675	Путин велел сделать гражданский лайнер на базе ракетоносца Ту-160 хреновый предвыборный лозунг, лучше так Путин предложил россиянам жить лчше
	[^]

Ma3b	26.01.2018 - 01:02 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 14.11.12 Сообщений: 2666	Звучит то как ахуенно, ВЕЛЕЛ! Азьм есмь повеливаю блеать!
	[^]

Yaburka

26.01.2018 - 01:06

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.11.14
Сообщений: 5767

Цитата (МихаилСтасов @ 25.01.2018 - 19:16)

В целом что бы не кричали всякие "экономисты" что не выгодно и прочее рано или поздно пассажирская авиация тоже станет сверхзвуковой. А что там будет для экономичности водород, метан, коровьи какахи не важно. Так что пущай упражняются в конструировании, тем более столько рабочих мест и наработка технологий. Ибо лично я например ебал любые поездки дольше 2 часов, ибо это сильно утомляет организм, а уж перелеты по 10 часов вообще за гранью добра и зла.

И тут экономисты виноваты?..
"Лебедю" при перелёте Москва-Владивосток на сверхзвуке придётся делать промежуточную посадку в Иркутске для дозаправки. (За это время он УЖЕ сожрёт 130 тонн керосина при общей ёмкости баков 150 тонн). Это с "родными" движками НК-32. Это первое.

А вот вишенка на торт. Ресурс двигателей "лебедя" - 750 часов. Это меньше двух месяцев эксплуатации.
Нельзя из танка сделать пассажирский автобус. Нельзя из стратегического бомбера сделать пассажирский лайнер.

Какие есть возражения, кроме "ебал любые поездки дольше 2 часов"???

[^]

АСергеич

26.01.2018 - 01:13

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.05.16
Сообщений: 1965

Цитата (Oldermann @ 25.01.2018 - 21:22)

Шурилла

Цитата

Вообще-то сверхзвуковых самолётов в стране всего три - МИГ 25/31 и Ту-22М3.

Итак: Су-24, 27,30СМ, 35, 37,МИГ-29, 35. Мжет пропустил чего типа древних СУ-22, извините.
Они все сверхзвуковые, нет? А вот крейсерского сверхзвука нет ни у кого.
Ибо это уже 5-е поколение.
Есть только F-22 и Су-47 у которых крейсерский сверхзвук.
Кстати ТУ-160 и СУ-24 способны идти на СЗ с огибанием рельефа местности, без всякого "опускания носа".
Учите матчасть короче.

Крейсерский форсажный режим есть на Ту-22М3,т.е. св/звук.
И это,про огибание рельефа на св/звуке - урежьте осетра.))))))))

Это сообщение отредактировал АСергеич - 26.01.2018 - 01:20

[^]

KilgorTrout	26.01.2018 - 01:34 [ показать ] 2
Статус: Offline Шутник Регистрация: 9.06.15 Сообщений: 98	Экономичный, удобный для пассажиров, надёжный и не очень дорогой самолёт делать надо. Это первоочередная задача. Экзотику можно строить потом, когда на внутренних авиалиниях будут только российские самолёты.
	[^]

evgenii34	26.01.2018 - 02:19 [ показать ] 4
Статус: Offline Ярила Регистрация: 4.11.13 Сообщений: 1758	Этот Красавец будет одним и единым на всём свете!!! Такого больше не будет!!!
	[^]

evgenii34	26.01.2018 - 02:19 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 4.11.13 Сообщений: 1758	Этот Красавец будет одним и единым на всём свете!!! Такого больше не будет!!!
	[^]

evgenii34	26.01.2018 - 02:20 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 4.11.13 Сообщений: 1758	Этот Красавец будет одним и единым на всём свете!!! Такого больше не будет!!!
	[^]

evgenii34	26.01.2018 - 02:20 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 4.11.13 Сообщений: 1758	Чего только стоит его нос !!!
	[^]

sakhalinman

26.01.2018 - 02:26

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 17.03.13
Сообщений: 5504

Цитата (Shadowru @ 25.01.2018 - 15:44)

Я даже знаю как это будет.

Сначала выделят ахулиарды на разработку (переделывать-то дохуя чего придётся) из бюджета.
Потом заставят Ерафлот купить несколько бортов, которые будут адски убыточными в содержании и однозначно не востребованными из-за нерентабельности.
Чтобы Ерафлот мог их содержать, им придётся поднять цены на билеты в целом по компании.
Чтобы остальные авиакомпании на фоне Ерафлота (после вынужденного повышения цен ими) не выглядели слишком привлекательными, для них придумают дополнительные сборы "на Ту-160".
Т.е. в итоге содержание этой "пыли в глаза хуйзнаеткому" ляжет на плечи простых авиапассажиров российских авиакомпаний

звучит как план

[^]

gringo09	26.01.2018 - 02:30 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 24.04.09 Сообщений: 7817	Типа он умный, а французы дураки, что отказались в своё время. Что 144, что Конкорд были своего рода понтами. Конкорд прожил дольше, потому что был пассажиропоток богатеньких буратин. Да и маршрут был супервыгодным. А кто летал из Алма-Аты в Москву?
	[^]

vlad107

26.01.2018 - 02:46

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.12.14
Сообщений: 4531

Цитата (Wik @ 25.01.2018 - 15:38)

У главы Airbus нервно задергалось веко.... Такой подляны они не ожидали...

Ага ....щаз...

[^]

DestroerSet	26.01.2018 - 02:49 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 23.09.11 Сообщений: 13916	Сколько же билеты будут стоить, если жрать топливо будет как в прорву.
	[^]

GonBzik	26.01.2018 - 03:15 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 23.07.15 Сообщений: 5374	Достали уже..
	[^]

~~ltsts~~	26.01.2018 - 03:21 [ показать ] 0
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 8.05.16 Сообщений: 701	ща он много че до марта наговорит и наповелевает встаемскален оп оп оп. Это сообщение отредактировал ltsts - 26.01.2018 - 03:21
	[^]

PAIIIHUK

26.01.2018 - 03:24

-3

Статус: Online

Юморист

Регистрация: 15.07.17
Сообщений: 414

Цитата (Yaburka @ 26.01.2018 - 01:06)

Цитата (МихаилСтасов @ 25.01.2018 - 19:16)

1) Самолёт не для массовых перевозок. Самолёт для топ-менеджеров и арабских шейхов, которые затраты не считают и летают мало.
2) Самолёт двойного назначения, который можно быстро переделать обратно в ракетоносец. На случай, если количество штатных ракетоносцев ограничено каким-нибудь договором.

[^]

~~Andry71~~

26.01.2018 - 03:32

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.05.16
Сообщений: 1807

Цитата (PAIIIHUK @ 26.01.2018 - 03:24)

Цитата (Yaburka @ 26.01.2018 - 01:06)

Цитата (МихаилСтасов @ 25.01.2018 - 19:16)

Не переделаешь! Представление имеете, чем отличаются бомболюки от багажных отсеков? А если при том ещё и контейнерный борт?

[^]

~~Andry71~~	26.01.2018 - 03:39 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 10.05.16 Сообщений: 1807	Проблемы: большой расход топлива,ресурс двигателей, изменяемая стреловидность крыла, сертификация аэропортов под данный тип воздушного судна (не все его смогут принимать), техническое обслуживание (послерейсовое, формы/чеки) линейные станции, стоимость самого ВС.. Да много там чего.. Не понятно, зачем ВВП это предложил? Так, ради словца... Это сообщение отредактировал Andry71 - 26.01.2018 - 03:46
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 34162
0 Пользователей: