В Махачкале после гибели маленькой девочки неизвестные начали массовый отстрел бродячих собак

На какой охоте??))) ты эту собаку жрать что ли собираешься???))) охотничек))
Как я понимаю, Вы предлагаете отстреливать поголовно собак, дабы обеспечить безопасность свою и своих детей. То есть отстреливать потециальных убийц. С таким же успехом можно считать и любого человека потенциальным убийцей, насильником))) пиф-паф, огонь по всем потенциальным угрозам)))

ФОРМАЛИН

Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 1%

Это сообщение отредактировал system - 28.02.2017 - 14:32

Ну, на самом деле можно. По обстоятельствам.

Хорошо что есть такие прогрессивные любители "Шанусов" как Вы.

Да, в Собачкиной столице за собачек плотно взялись

Ни в коем случае не важнее! Скорее всего, Вы неверно меня поняли.
Просто надо понимать, что данная проблема - есть результат и последствия человеческой халатности и безответственности. Ведь как я уже писала, стаи бездомных животных не берутся из ниоткуда.

Это сообщение отредактировал indie7727 - 28.02.2017 - 13:32

Покупаю квартиру в Москве, хозяйка с дагестана прилетит на сделку 7 марта узнаю у нее так ли это.. а то может девочку вампиры погрызли а не бедные собачки

И собак, раз на то пошло.

Крысарики и помойки не совместимы, это уж точно. Нет их там и не будет. А вот бродячих псов, котов, в одновременном сожительстве с крысами - да навалом! Но как бы вам не импонировали кошки, все равно, крыс куда эффективнее ловят собаки - факт. Можете об этом почитать, если не верите на слово.
А уж если вам до сих пор не понятно о чем я толкую - поясню дополнительно.
Борьба с бродячими животными и грызунами (да, и с собаками, и с кошками, и с крысами, мышами и даже нежелательными насекомыми) должна начинаться с уничтожения кормовой базы. Охотится за крысами никакие дворовые псы, а также и коты, не станут - им и так еды хватает всем вместе взятым. Но если оставить объем кормовой неизменным, но убрать (к примеру) собак, то однозначно крыс/котов/тараканов станет больше, ибо для них стало больше еды.
но, знаете ли, я бы все-таки предпочла крыс в помойке, чем стаю бродячих собак со всеми вытекающими последствиями. Грязи и заразы от крыс не больше, а вот случаев гибели людей от нападения крыс за последние годы я что-то не припомню.

ФОРМАЛИН

Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 1%

Это сообщение отредактировал system - 28.02.2017 - 14:32

А мусор плохо пахнет. Бери веник в руки и бегом мести улицы! Там твое место. Шмальнет он. Шпаломет! :)

ФОРМАЛИН

Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x3  Погрешность принятого решения: 1%

Это сообщение отредактировал system - 28.02.2017 - 14:30

Угу. Стаи бездомных собак берут не из ниоткуда, а из таких же бездомных сук.

ФОРМАЛИН

Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 2%

Это сообщение отредактировал system - 28.02.2017 - 14:31

Я выше уже писал, лично для тебя повторю - сегодня в новостях показывали, что на Алтае развелось много волков, на людей не нападают, охотятся на яков и архаров из красной книги. На них охотятся, отстреливают, и не по одному, а целыми стаями. И это считается нормальным, обычное регулирование численности, никто не орёт, не бегает с плакатами. Такое практикуется по всему миру. И кстати - этих волков, знаешь ли, тоже не едят. А здесь собаки не потенциальная, а реальная угроза, и не каким то баранам, а людям, детям. Кончай уже демагогию разводит, сплошной словесный понос. В данной ситуации альтернативы отстрелу просто нет.

ФОРМАЛИН

Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x3  Погрешность принятого решения: 1%

Это сообщение отредактировал system - 28.02.2017 - 14:30

"На лицо" - это в другом разделе форума :)))

Ну в общем да.

Пристрелить собаку, которую выгуливает хозяин на поводке и в наморднике - не хорошо. Пристрелить гуляющего дикого блоховоза - правильно.

Стрелять просто так по прохожим - не хорошо. Пристрелить залезшего в дом бандита - правильно.

ФОРМАЛИН

Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 1%

Это сообщение отредактировал system - 28.02.2017 - 14:30

Не дай Бог, ребёнка твоего, или жену схавают - тогда сам возьмёшься за ствол. То, что власть не может сделать - решай сам. Брат этой девочки - герой, если правда, взялся за дело

Ну, когда собака по улице бегает без поводка и намордника, она паспорт не предъявляет и где живет не говорит.

Ну почему же безсистемный отстрел, помоему очень даже системный! Вон собакоспасюки зоозащитники уже о паре тысяч дохлых помойных шавках вопят, это только тех, что нашли.

Дагестанцам респект! Вычищайте свои города до последней бродячей шавки!

Зоозащитники со своим ОСВВ наконец получили то, чего так долго добивались, жрите теперь большой ложкой, не обляпайтесь!

Да не охотник я! Так, браконьер маленько в прошлом =)
Так что не буду я доказывать ничего.
А на счет отстрела блоховозов бездомных - так это даже обязанность охотников в правилах охоты прописанная, единственный здесь косяк - то что в городе стреляли.

ФОРМАЛИН

Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x3  Погрешность принятого решения: 1%

Это сообщение отредактировал system - 28.02.2017 - 14:30

Демагогию? Ну почему же? Я тоже имею право на собственное мнение и право на участие в обсуждении. Тем более делаю это в корректной и вежливой форме, приводя при этом свои аргументы, а не просто голословно бросаюсь эмоциональными выкриками. Тем более не называю чьи-либо высказывания словесным поносом, как Вы. В конце концов истина рождается не в споре, а в обсуждении. Вы предлагаете свои методы решения сложившейся ситуации, а я свои.
Во многих государствах тоже есть отлов. Животных собирают с улиц, стерилизуют, пристраивают, устанавливают строжайшие рамки ответственности за животное (как уже писала выше: чипирование, огромные штрафы и реальные сроки за брошенных животных). Если не пристроили - усыпляют. Полагаю, это куда более цивилизованный и современный метод решения вопроса, чем бегать с ружьем наперевес. Опять же, а если такой вот охотничек на собак случайно попадет не в собаку, а в ребенка, что тогда скажете?.. Ведь человек с оружием - тоже потенциальная угроза. Можете минусить, но эту сторону вопроса почему-то никто не рассматривает.

ФОРМАЛИН

Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x3  Погрешность принятого решения: 1%

Это сообщение отредактировал system - 28.02.2017 - 14:31

Опять же, вопрос ответственности за своих питомцев. Очень много домашних собак срываются с поводков во время фейерверков (они их очень боятся). Нерадивые хозяева берут своих питомцев на крупные мероприятия, собаки теряются, потом сбиваются в стаи, плодятся. Так что думаю, тут вопрос больше не к собаке, а к безответственным людям.

Ещё нужно мамашу пристрелить ибо с какова .уя ребенок без поводка и присмотра мамаши?
А так был бы рай , чебуреки натворили делов ,а за это 100 тысяч на чебуреки пустили!
А самое главное это не собак стрелять нужно- тупые макаки ,а хозяев которые завели собак чтобы поиграть,а потом вместо ответственности по содержанию дают пенделя и на улицу!

Это сообщение отредактировал drunik23 - 28.02.2017 - 14:00

Ну а смысл? Вот тебя мама явно водила на поводке и в наморднике. Результат не очень.

Бывшедомашние собаки в стаи не сбиваются и на улице практически не выживают.
Хватит уже нести эту чушь. 99% бродячих собак - родились и выросли на улице. Как многие поколения их предков.

Ну так кончай базар, займись делом, начни с себя. Собери собак по городу, содержи их, корми, пристраивай. А здесь ты просто словоблудием занимаешься.
Если в ребёнка вместо собаки попадёт говоришь? Приведи хоть один такой случай. Нет их. А вот нападений собак на людей, в том числе и со смертельным исходом сотни по стране. Очередное словоблудие. Как и всё остальное.

ФОРМАЛИН

Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 1%

Это сообщение отредактировал system - 28.02.2017 - 14:31

За мной родители всегда следили!
Есть понятие халатность родителей -это уголовка!
Вы за свое чадо отвечаете до совершеннолетия ,кошельком,а так же юридически!
Ребенок это тоже огромная ответственность,за которым нужно следить,одевать,кормить,воспитывать ,смотреть чтобы он плохого не натворил!
А зачастую некоторые просто перекладывают свою ответственность на кого либо,но не на себя!

Это сообщение отредактировал drunik23 - 28.02.2017 - 14:06

Результат : минус несколько тысяч бродячих псин по заявлению собакоспасюков.

Это сообщение отредактировал Woodcarver - 28.02.2017 - 14:10