Не ожидал что в Турции так в образовании поступят.

Погоди.Не бреши так сильно.Если я не ошибаюсь,они от ов..ц произошли.

теория в науки - не тоже самое, что теория в простонародье.
Научная теория - признаётся только после научных доказательств, до этого - не теория, а гипотеза.

В научном сообществе есть один огромные плюс - там люди изначально договариваются - что они понимают под конкретными словами, а не так - что каждый сам вкладывает свой собственный смысл в значение слов.

Т

Это сообщение отредактировал Shaun - 17.01.2017 - 06:12

ещё один "не жертва эге"

Научная теория — это система понятий, законов и принципов, наиболее полно описывающая структуру предмета исследования, либо претендующая на полноту описания. Всякая теория, претендующая на научность должна предоставлять проверяемые объяснения и предсказания. Несоответствие между предсказаниями теории и данными наблюдений может стать поводом для её уточнения, пересмотра исходных положений и даже отказа от неё в пользу более удачного описания.

Это весомый повод разорвать любые дипломатические отношения с Турцией

а че вы над муслимами смеётесь? а у нас с рпц такие засосы что походу реально бог землю создал и сказал что это заебца.вы посмотрите как мракобесы власть берут над умами и попробуйте слово против сказать- оскорбление чувств верующих а об оскорблении чувств неверующих как быть? и теория дарвина пока реально теория....

Обычно школьные курс "зомбо-курсом" называют именно те, кто его и не осилил вовсе.

А чего плохого? Пусть они все будут тупыми: такими легче управлять и впаривать им ненужные, по сути, услуги за их деньги.

Теория - слишком громко сказано !
Скорее - Гипотеза Дарвина!

Это сообщение отредактировал drunik23 - 17.01.2017 - 08:51

Дык и Россия тоже демократическое (как ни странно) и даже социальное и правовое!!!!!!!!!!!!!
вот где засада так засада.
а турки просто вернулись к корням своим скоро появится султан, визирь, гарем и прочее.
и всё равно интереснее что появится у нас в правовом социальном демократическом царстве!

пиздатые партнеры у путина. все к истокам, к скрепам, в каменный век.

Не то же самое, это ламаркизм. И кстати, насчет теории, теория гравитации это ж тоже всего лишь теория! Умники, блд.

Это сообщение отредактировал старичок1 - 17.01.2017 - 10:50

Вам привели уже несколько примеров (возвратно-гортанный нерв, тиктаалик и т.д.), но вы упорно продолжаете их не замечать.
Мне кажется вам нужны не новые и новые примеры, а грамотный окулист.

Это сообщение отредактировал SimpsonS - 17.01.2017 - 11:03

А вам надо чтобы один вид произошел от другого, но при этом они не были генетически разными?
Вы вообще понимаете, о чем говорите, или просто набиваете случайные наборы слов?

"Если в этих книгах говорится то, что есть в коране, то они бесполезны. Если же в них говорится что-либо другое, то они вредны." Амр ибн аль-Ас.

Кстати, есть ли у противников теории эволюции хоть один аргумент, только не из разряда "я не верю, поэтому этого не может быть"?

А нафига астрономия в школе? У всех и так навигаторы в "каждом утюге" есть. Сейчас школьники даже север-юг не знают где, и уж тем более естественные приметы для их нахождения - не требуется. А изучать другие планеты практического интереса даже для всего мира не имеет - только научный.

главным противником "теории эволюции" является само название "теория" - т.е. кто то первым предположил (сфантазировал, подумал, что так). Когда теория доказана фактами - это уже закон.

Если серьезно, то вопрос очень спорный. Теория Дарвина объясняет ДАЛЕКО НЕ ВСЁ... очень далеко не всё. Просто она знаменита (шаблон такой уже выработан). Есть ведь и другие теории. Если все теории пихать, придется и Коран с Библией впиндюривать, а чем не теории??? Убрали в Турции да и юх с ними... лично считаю, что знакомить подростков с теорией надо, а дальше пусть сами думают верить или нет.

То что образование перегружено - это факт... ну знаний то всё больше и больше становится... у меня в детстве не было информатики-кибернетики... теперь это грузят. Так вот чтоб не перегружать реально надо выкидывать не нужные теории и т.п.

И чего развыступались. А вам много в школе давали Неевклидовой геометрии... ну там хотя бы геометрии Лобачевского... а ведь они есть. И правильно делали учителя что не впихивали невпихуемое... Но они ведь есть эти теории и в некоторых странах они включены в образовательный процесс ... Так, что... давайте за своё образование переживать. А на востоке они уж сами разберуться

Это сообщение отредактировал dgdog - 17.01.2017 - 11:26

Мда, в сотый раз тот же аргумент, который вообще не аргумент. Теория - это не то, что вы себе нафантазировали, а реально работающая научная модель. Теория эволюции доказана горой фактов. Теория гравитации, теория электромагнитного поля,теория относительности по вашей логике тоже набор сказок?

Что можно проверить Кораном или Библией? Это не теории абсолютно. И что не объясняет теория эволюции?

Ну давай. С удовольствием послушаю "кто был первым, курица, яйцо или динозавр"
Куча фактов. только с человеками как-то засада постоянно... нет прямой линии и хуева туча пробелов... то Денисовский человек в тупик поставит, то от промежуточного звена "только зуб нашли... но ЭТО ФАКТ"
Блять определиться не могут динозавры были в перьях или всё таки в шкуре как крокодилы... с крокодилами-черепашками-варанами вот как бы не все сходится. Да и от динозавра к теплокровным переход не вяжется. А так да, всё норм

Я человек не религиозный. Просто привел пример того что и еще учения есть... ну и "как еврей еврею" отвечу: А что объясняет теория Дарвина?
путь от обезьяны к человеку? - нет полных доказательств у историков-АРХЕОЛОГОВ. Есть вроде бы куски... вот неандерталец с дубиной. но он без мозгов... а вот человеки из северной африки пошли по европе, но уже с мозгами (ну я утрирую конечно... не обежайтесь)

Переход от ящеров(динозавров) к теплокровным, млекопитающим? - тоже не объясняет.

Потомственность видов - ДА. Наследственность. Это беспорный + теории. И спасибо ему, иначе бы небыло ГЕНЕТИКИ. Вот ЭТО ДА. И всё теория Дарвина свое отработала... как яблоко отработало у Ньютона. ВСЁ

А всё остальное в теории вода "может быть выползли на сушу, а может быть потом заползли. Эти черепашки произошли из этого вида и неипёёёт. Хуяк археологи расковыряли эту черепашку ей оказывается на сотни тыщ лет больше чем прородителям"

Это сообщение отредактировал dgdog - 17.01.2017 - 11:40

Насчет яйца - яйцо древнее динозавров, это определенно. Насчет антропогенеза - кто сказал, что должна быть прямая линия? Насчет перьев не могу сказать определенно, не спец, но там промежуток 100 с лишним млн лет, есть время перьми обрасти. А крокодилы, черепахи, вараны - это разные группы вообще, параллельные динозаврам. Млекопитающие вообще к архозаврам отношения не имеют, там теплокровность конвергентно развивалась.

Это сообщение отредактировал старичок1 - 17.01.2017 - 11:42

Не смог осилить все 13 страниц, но...
Во-первых теория Чарльза Дарвина уже давно неактуальна - наукой принята за основу Синтетическая Теория Эволюции, которая опирается уже на более широкий спектр наук и теорий (в основном на генетику), чем дарвинизм.
Во вторых

- Научная теория и основывается на законах...Фактов для подтверждения СТЭ более предостаточно.
В третьих в новости отказались именно от теории Дарвина , но не заменили же ее креационисткой теорией, которой как бы и не существует - эта теория больше всего доказательств находит в "опровержении" и критике постулатов теории эволюции, не предлагая своих доказательств. Так что все нормально...