Россию обвинили в катастрофе MH17

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (106) « Первая ... 11 12 [13] 14 15 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
dreamtry
28.09.2016 - 15:07
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.02.11
Сообщений: 4669
Два вопроса:
1) Почему трейлер Вольво только один, хотя Бук состоит не из одной только пусковой установки?
2) Почему отверстия на сбитом боинге не соответствуют поражающим элементам ракет используемых стоящими на вооружении в РФ Буками?

Это сообщение отредактировал dreamtry - 28.09.2016 - 15:31
 
[^]
BUKTOP98
28.09.2016 - 15:07
10
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 24.10.14
Сообщений: 177
Мне вот это понравилось:
Russia Today спрашивает, почему в докладе не упоминаются выводы производителя «Бука», концерна «Алмаз-Антей», проводившего натурный эксперимент. По словам следователей, доказательств собрано уже столько, что эти данные не могу повлиять на общий вывод.

Это какой-то лютый пипец. Приняли во внимание "нужные" доказательства, а "ненужные" доказательства не повлияют на "нужные" и идите лесом.
Твари бездушные, мля...
 
[^]
kharlam
28.09.2016 - 15:07
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.04.14
Сообщений: 2431
Цитата
ВСУ за всю историю конфликта не применяла ПВО, причина - нет целей, у ополчения тупо нет авиации. И никаких предпосылок применять ПВО не было.

Ты хоть представления имеешь какие мероприятия подразделения начинают проводить в подобных ситуациях?
 
[^]
Школото001
28.09.2016 - 15:07
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.06.14
Сообщений: 1700
Цитата (Сантехxxник @ 28.09.2016 - 15:00)
Заебали уже. Россия должна быть причастной к авиакатастрофе. И неебёт - санкции и претензии нужно чем то мотивировать. Малазийский самолёт сбит на территории Украины - виновата Россия! И мы ещё что то им пытаемся доказать. Пипец...
Идут они нахуй!

Зачем искать новые причины для уже введенных санкций, они введены за КОНКРЕТНЫЕ действия, так зачем еще чет придумывать?
 
[^]
kototkot
28.09.2016 - 15:07
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.13
Сообщений: 3338
Цитата
ЗАЧЕМ ХОХЛАМ СБИВАТЬ САМОЛЁТ,ЕСЛИ У "СЕПАРАТИСТОВ" НЕТ АВИАЦИИ ?????

Чтобы подставить Россию-вывод очевиден.
 
[^]
saggy
28.09.2016 - 15:07
6
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 30.08.09
Сообщений: 253
Конечно ввезен! Но только до 1991 года!!!
 
[^]
PycLAN
28.09.2016 - 15:08
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.05.09
Сообщений: 1367
Очевидно было, что во всём обвинят Россию. Я думал, что они как-нибудь свяжут сбитый боинг с употреблением мельдония нашими спортсменами.

Это сообщение отредактировал PycLAN - 28.09.2016 - 15:53
 
[^]
valek230
28.09.2016 - 15:08
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.11.13
Сообщений: 1893
Цитата (Wildschwein @ 28.09.2016 - 19:04)
Цитата (murgab @ 28.09.2016 - 14:57)
Цитата (valek230 @ 28.09.2016 - 14:51)
Я ничего про мотивы плохих русских не услышал. А это наверное самое важное в преступлении. Нахера военным РФ тащить "БУК" за тридевять земель, сбивать Боинг и потом ехать обратно. ЗАЧЕМ!??!?!
Если для защиты ополченцев- то это куда проще делать с систем попроще, и мобильней. А тут одиночный БУК на трале... Где смысл? Где логика?

Причем тащить на нештатном для ВС РФ грузовике Вольво :) У всех на виду. Запускать. Ни одной фотки с инверсионным следом в небе нет. Зато есть фото грузовика Вольво. Позор.

4 вольво - минимальный комплект Бука это 4 поебени размером и весом с танк
, или там думают что бук на глазок наводится?

Состав комплекса 9К37 «Бук-М1»
КП 9С470М1
СОЦ 9С18М1 «Купол»
СОУ 9А310М1
ПЗУ 9А39М1

Так я об этом и пишу. Какой смысл тащить с территории РФ одиночный БУК?
 
[^]
oleg4882
28.09.2016 - 15:08
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 8.03.10
Сообщений: 261
Цитата
я,конечно,дико извиняюсь,я-РУССКИЙ,и,конечно-мне очень,очень не хочется,чтобы "выводы международных экспертов" оказались настолько обоснованными и однозначными-подтверждёнными документально-чтобы развеять всякие сомнения в принадлежности комплекса "бук" к НАШИМ,РОССИЙСКИМ ВС... но,сссска,здравый ум и трезвая логика наталкиваются ВСЕГДА на одно и то же: ЗАЧЕМ ХОХЛАМ СБИВАТЬ САМОЛЁТ,ЕСЛИ У "СЕПАРАТИСТОВ" НЕТ АВИАЦИИ ????? рискуя в один миг разрушить свой жертвенный образ "пламенных борцов с ненавистной империей зла"????? ну,вот-чисто случайно-из космоса ли,с земли,нашими ли,с другого самолёта-или ЛЮБЫМИ ДРУГИМИ но конкретными средствами фиксации был бы задокументирован пуск ракет с ХОХЛЯЦКОЙ стороны-или тем более-с боевого самолёта ВВС Украины,как выяснили НАШИ ЭКСПЕРТЫ - и всё!!!! "пока"-помощи от демократических стран,весь мир тыкает пальцем в УБИЙЦ!!!! и,с другой стороны-"партизаны",у которых каждый суслик-агроном,нет какого-то общего командования-и принятие решения "сбивать-не сбивать" зависит только от наличия средств ПВО. а бомбили их,"сепаратистов",тогда часто... логика,сссска,она такая...не всегда на стороне НАШИХ....

элементарно, Ватсон. Одно слово: подстава. Чтобы показать всему миру, какие страшные сепаратисты, и к тому же террористы
 
[^]
Miyatoshi
28.09.2016 - 15:08
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 26.03.11
Сообщений: 48
Цитата (BUKTOP98 @ 28.09.2016 - 15:06)
Мне вот это понравилось:
Russia Today спрашивает, почему в докладе не упоминаются выводы производителя «Бука», концерна «Алмаз-Антей», проводившего натурный эксперимент. По словам следователей, доказательств собрано уже столько, что эти данные не могу повлиять на общий вывод.

Это какой-то лютый пипец. Приняли во внимание "нужные" доказательства, а "ненужные" доказательства не повлияют на "нужные" и идите лесом.
Твари бездушные, мля...

На трибуне указаны флаги стран, участвующих в расследовании.
 
[^]
rpek32
28.09.2016 - 15:08
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.09.16
Сообщений: 1088
Цитата (Школото001 @ 28.09.2016 - 15:00)

Это АТО, тоесть борьба с террористами, какие боевые действия, да еще и в 14-м году, вы хоть по времени ориентируйтесь чутка

1. чтобы воевать с террористами нужны террористы.
2. порошенко в своем же твиторе писал про вiйну (пруфов не будет, ибо запись сделана хуй знает когда, копай твиттер)
 
[^]
kotovsky
28.09.2016 - 15:08
9
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 21.01.14
Сообщений: 315
Цитата (716котят @ 28.09.2016 - 15:59)
Блять, еще баннера на бортах не хватает
"Мы едем сбивать боинг"

да не, там же телефон есть, ты разве не узнал по нему известную в России контору по доставке БУКов точно в срок, без регистрации и СМС? Я заказывал пару раз, ворон пошугать во дворе, приехал тот же грузовик, УАЗ и Фольксваген.
На этом отчете парашенка не хватает с куском обшивки автобуса, тогда точно не отвертелись бы
 
[^]
alexmax73
28.09.2016 - 15:08
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.09.13
Сообщений: 1400
Генпрокуратура Нидерландов заявила, что официально не связывает крушение MH17 с действиями России или российских граждан.
 
[^]
Школото001
28.09.2016 - 15:08
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.06.14
Сообщений: 1700
Цитата (kharlam @ 28.09.2016 - 14:58)
Цитата
ЗАЧЕМ ХОХЛАМ СБИВАТЬ САМОЛЁТ,ЕСЛИ У "СЕПАРАТИСТОВ" НЕТ АВИАЦИИ ?????

А сепаратистам зачем?

Потому что их шибко авиация ВСУ гоняла dont.gif
 
[^]
Сантехxxник
28.09.2016 - 15:08
4
Статус: Offline


Я из Германии прибыть!

Регистрация: 19.11.12
Сообщений: 970
Цитата (RealFair @ 28.09.2016 - 15:03)
Ну хз ребят. Патриотизм патриотизмом, но есть определенные факты.

1. ВСУ за всю историю конфликта не применяла ПВО, причина - нет целей, у ополчения тупо нет авиации. И никаких предпосылок применять ПВО не было.
2. Ополчение активно применяло ПВО (зрк переносные). Есть фото, видео, да и ополчение никогда не скрывало что у них есть БУК.
3. Как показала практика ракета этого комплекса может поменять цель. Даже при наличии отлично обученного экипажа и всех необходимых систем. Доказательство - ранее сбитый Украиной гражданский лайнер над черным морем.

Мне кажется что реально сбило ополчение, тупо отстрелявшись с БУКа по одной цели не доступной для переносной ЗРК (АН 26 вроде там высоко летал, делая съемку или чего то там), а попав в другой (Боинг), находившийся в той же точке, только на другой высоте, по причине плохо обученного экипажа или сбоя системы наведения в самой ракете (что в общем то неважно).

Можно что угодно говорить и выдумывать теории заговоров, на тему кому это выгодно, но есть объективная реальность. Как это не прискорбно, на ополчение указывает всё, на ВСУ только риторика на тему специальной провокации чтобы Россию обвинить.
Можете кидаться ссаными тряпками, но я хоть и патриот, но патриотизм у меня не включает упертость и не выключает элементарную логику если это противоречит моим хотелкам.
ЗЫ Это сугубо мое личное мнение. Надеюсь я ошибаюсь.

Ну а Россия то здесь причём? По указке Кремля?
 
[^]
Acoustic377
28.09.2016 - 15:08 [ показать ]
-12
колобченко
28.09.2016 - 15:09 [ показать ]
-19
RealFair
28.09.2016 - 15:09
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.05.14
Сообщений: 1822
Цитата (valek230 @ 28.09.2016 - 15:55)
Цитата (OWERD @ 28.09.2016 - 18:49)
Цитата (valek230 @ 28.09.2016 - 14:44)
Цитата (OWERD @ 28.09.2016 - 18:41)
Вспомните как врали. Ну сто процентов СУ 25.

Еще один...
Строить версии- это не только нормально, но и обязательно для правильного и объективного расследования.

Какие нахуй версии? Видео посмотри. Как может быть версией данные с собственных радаров? Где четко видели рядом с МН 17 другой самолет, предположительно СУ 25. Сейчас с мордой кирпичем показывают радары и заявляют - никаких других самолётов не было.

Ну РФ хоть какие то данные предоставляло. А Украинская сторона не делала все это время вообще ничего.
По какой ущербной логике "более виновен" тот кто пытался истину найти? Впрочем это риторический вопрос.

Ну тут двояко. Взгляни с этой стороны.
РФ оправдывалось, Украина молчала, т.к. оправдываться было не в чем.
Аналогия с поговоркой-кто громче всех кричит - держи вора...
 
[^]
Яжпрограммер
28.09.2016 - 15:09
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 10.05.16
Сообщений: 701
Цитата (Anderlecht @ 28.09.2016 - 15:05)
Цитата (Яжпрограммер @ 28.09.2016 - 15:02)

Кто виноват и что делать будет решаться в суде. Это комиссия, которая проверяет причины падения - чем стреляли, откуда стреляли, и т.д.

Т.е. суд будет руководствоваться другими данными?

С чего вдруг?! Кто-то где-то сказал что суд ограничется результатами только этого расследования?!
 
[^]
Bolikoff
28.09.2016 - 15:09
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 28.09.16
Сообщений: 8
Цитата (valek230 @ 28.09.2016 - 15:06)
Цитата (Bolikoff @ 28.09.2016 - 19:04)
Цитата (valek230 @ 28.09.2016 - 15:01)
Цитата (Bolikoff @ 28.09.2016 - 18:58)
А украинская сторона выдвинула лишь одну версию "сбили ополченцы российским буком", которая и подтвердилась.

"Одну версию" может выдвинуть только тот, кому точно известно что произошло. Т.е. тот кто и стрелял.

Согласен-- украинцы точно знали, что сбивали не они. Отсюда-- сбили ополченцы, так как своего БУКА у ополченцев не было значит БУК российский.
Даже по Вашей логике всё сходится.

Бггг. А откуда они знали что самолет был сбит с земли? Откуда знали что Буком?
Сплошное "палево".

1.Кроме этого Боинга в данном районе на радарах ничего не было
2.По целях на таких высотах ПЗРК не работает.
Никакого палева, всё сходится.
 
[^]
Сантехxxник
28.09.2016 - 15:10
11
Статус: Offline


Я из Германии прибыть!

Регистрация: 19.11.12
Сообщений: 970
Цитата
ЗАЧЕМ ХОХЛАМ СБИВАТЬ САМОЛЁТ,ЕСЛИ У "СЕПАРАТИСТОВ" НЕТ АВИАЦИИ ?????

А зачем они сбили тушку в 2001 году? Может по той же причине..
 
[^]
valek230
28.09.2016 - 15:10
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.11.13
Сообщений: 1893
Цитата (OWERD @ 28.09.2016 - 19:06)
Цитата (valek230 @ 28.09.2016 - 15:01)
Цитата (Bolikoff @ 28.09.2016 - 18:58)
А украинская сторона выдвинула лишь одну версию "сбили ополченцы российским буком", которая и подтвердилась.

"Одну версию" может выдвинуть только тот, кому точно известно что произошло. Т.е. тот кто и стрелял.

Нет. Всячески врать будет тот кто стрелял. Именно врать. Данные с радаров, которых не было. Механик Агапов.

Логика уровня бабулек у подъезда. Еще раз рекомендую учебник полистать.
 
[^]
MustDie200
28.09.2016 - 15:10
7
Статус: Offline


Кто Здесь?!

Регистрация: 14.02.14
Сообщений: 3290
Ничего у них нет, ни на ополчение, ни тем более на Россию. Продолжают тянуть резину, отмазывая и продлевая существование для хохлов и устроенный, и до сих пор поддерживаемый ими (эвро, западом) госпереворот, признавать и озвучивать вину своего кровавого и обосравшегося детища, конечно не же будут. Небо должно было быть закрыто к ебеням, там шли боевые действия, где киевские нелюди уничтожали собственный народ боевой авиацией. И в это же примерно время, эта укравиация начала стремительно падать, кто над такую территорию, в здравом уме, гражданский борт пошлет.
 
[^]
RealFair
28.09.2016 - 15:11
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.05.14
Сообщений: 1822
Цитата (Сантехxxник @ 28.09.2016 - 16:08)
Цитата (RealFair @ 28.09.2016 - 15:03)
Ну хз ребят. Патриотизм патриотизмом, но есть определенные факты.

1. ВСУ за всю историю конфликта не применяла ПВО, причина - нет целей, у ополчения тупо нет авиации. И никаких предпосылок применять ПВО не было.
2. Ополчение активно применяло ПВО (зрк переносные). Есть фото, видео, да и ополчение никогда не скрывало что у них есть БУК.
3. Как показала практика ракета этого комплекса может поменять цель. Даже при наличии отлично обученного экипажа и всех необходимых систем. Доказательство - ранее сбитый Украиной гражданский лайнер над черным морем.

Мне кажется что реально сбило ополчение, тупо отстрелявшись с БУКа по одной цели не доступной для переносной ЗРК (АН 26 вроде там высоко летал, делая съемку или чего то там), а попав в другой (Боинг), находившийся в той же точке, только на другой высоте, по причине плохо обученного экипажа или сбоя системы наведения в самой ракете (что в общем то неважно).

Можно что угодно говорить и выдумывать теории заговоров, на тему кому это выгодно, но есть объективная реальность. Как это не прискорбно, на ополчение указывает всё, на ВСУ только риторика на тему специальной провокации чтобы Россию обвинить.
Можете кидаться ссаными тряпками, но я хоть и патриот, но патриотизм у меня не включает упертость и не выключает элементарную логику если это противоречит моим хотелкам.
ЗЫ Это сугубо мое личное мнение. Надеюсь я ошибаюсь.

Ну а Россия то здесь причём? По указке Кремля?

Ну мы типа ополчению помогаем. Это нам с вами понятно что не при чем. Но если провести аналогию с Сириией, следую нашей же логике, то и американцы не при чем, что "умеренная оппозиция" творит и делает.
 
[^]
gunstilzit
28.09.2016 - 15:11
6
Статус: Offline


05.05.2018

Регистрация: 19.03.11
Сообщений: 38596
Цитата (Westar @ 28.09.2016 - 14:36)
Признают что Донбасс наш? пора границу переносить

Надо не переносить,а закрывать границу с 404ой.Разорвать все связи,депортировать из России всех граждан 404ой.Пусть живут как хотят .
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 143225
0 Пользователей:
Страницы: (106) « Первая ... 11 12 [13] 14 15 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх