Штраф 3000 рублей за ходьбу в наушниках.

Надо запретить наушники вообще! Нужно делиться музыкой с ближними!

К сожалению, по нашим правилам, водитель все равно будет виновен, и более того будет оплачивать лечение и компенсации выплачивать... даже если пешик свалиться на капот с дерева...

Проблема в том, что первая реакция человека, услышавшего сигнал (любой) - остановиться и искать источник звука. Увы, но это психология. Не факт, что вы его быстрее двигаться заставите. Он, может и сообразит, что жопой надо двигать с полосы - но через пару секунд, когда будет поздно.

Это сообщение отредактировал Титанида - 14.07.2015 - 13:28

это не думцы вроде предложили-же.

Конечно же не все по правилам. Но шансов погибнуть под колесами у пешехода будет меньше. Вот как в этом случае например.

мои наушники стоят 5000р.вот я попал

Вот кстати - вообще то, тут важнее зрение чем слух. Серьезно, я хожу 50/50, с наушниками и без. Когда хочу перейти дорогу, там где нет зебры, я просто верчу башкой на 360, так как если не посмотреть, то можно влететь под колеса, хоть с музыкой, хоть без. Шум города полностью съедает шум приближающейся отдельной машины, если это конечно не запорожец без глушителя, и не старый грузовик.
Да, и вопрос - а кто будет штрафовать пешеходов? ДПС? Они за машинами смотрят, им на двуногих пох. ППС? Им тоже работы хватает. Дружинники, которых все будут посылать? И вообще, я "уши" вынул, доказывай что я был в них. Или докажи, что музыка была включена.
Короче по мне - очередной высер, для привлечения внимания, пиара. Как Мизулина пыталась запретить брить лобок, из той же серии. А мы тут эту херню обсуждаем, и сильнее пиарим.

Неужели хоть что-то нормальное могут придумать?
Постоянно вижу как в наушниках+капюшон бредут по дороге даже не поворачивая головы, иногда перебегают, но опять же, по сторонам не смотрят. И далеко не всегда по пешеходному. Так и хочется выйти и предложить номинироваться на премию Дарвина.

Это сообщение отредактировал A6Q193 - 14.07.2015 - 13:59

Я за.
И мотоциклистов в наушниках тоже стоит штрафовать, и на поболее, ибо управляет средством повышенной опасности.
А то и такие темы уже были
http://www.yaplakal.com/forum2/topic1113255.html

лучше 3000 штраф
чем жизнь под откос водителя или самого пешехода
где подписать?

Это сообщение отредактировал Sunray - 14.07.2015 - 13:31

"Если инспектор вас остановил, попросите его пригласить пешехода, ведь только пешеход может сказать, заставили вы его изменить направление и скорость? Спросите его, был для него переход безопасен или нет. Объясните ему, что если переход был небезопасен, то инспектор обязан выписать штраф и на него, т.к. он не имел права начинать переход. Воспрепятствовать инспектор вам не может т.к., он сам обязан предупредить пешехода согласно ст.51 Конституции, что тот имеет право не свидетельствовать против себя. После разъяснений пешеход будет стучать себя пяткой в грудь, что никаких помех вы ему не создали, или, по крайней мере, будет молчать." (С) http://pravo.allo-auto.ru/pravovaya-gramma...bilistov/info5/

так что да, дпс и за пешими следить должны.

(а вообще-то данная статья уже должна быть устаревшей, на мой взгляд)

Это сообщение отредактировал jonnyGUN - 14.07.2015 - 13:34

Так и есть. Вроде соседу и не положено шуметь ночью, но пока комиссия с шумомером не зафиксировала нарушение, ему похуй, он ничего не нарушил.
С ПДД тоже самое, нет видеофиксации нарушения и нарушения фактически нет.
Лучше бы развязку транспортную делали, дорогу хер перейдешь, ни на красный ни на зеленый. Маршрутчики вообще похуисты, объедет тебя как столб и дальше поедет.

Если я накернил пешехода, перебегающего на красный или в не положенном месте, то инвалидность - это исключительно его сознательный выбор. А если этот поступок еще и принесет мне убытки - например повреждение машины или опоздание на важную встречу, то пешеходу надо будет это возместить. Ведь это его выбор нарушить ПДД. Впрочем, проблему с повреждением машины я пожалуй решил после установки силового бампера.

Пешеходы минусуют)))
не забывайте, мля, что у вас запасного позвоночника и ног нет!!!

А это что за знак на машине тогда, они тоже все сигналы воспринимают ?
Совсем ебнулись.

Слишком "расплывчатый" штраф... не прокатит, имхо
ДПС будет из засады снимать на камеру пешиков и лисапедистов в наушниках и им предъявлять нарушение? Чёт не верится...

Согласен

А пешеходу нахуя убеждатся, что нет опасности и есть уверенность, что его пропускают?!
Нахуя пешеходу пропускать скорую, да и просто машину с мигалкой, он же на пешеходном переходе, БЛЕАТЬ!
Бесят такие олени как ты, а таких очень много.
Пусть будет больше роликов, соответственно и дибилов меньше, а наушники, да пусть таскают до перелома таза, бедер, позвоночника, тогда мозги включатся

Это ж просто до гениальности. Раз получаешь штраф, значит ты незаконопослушный гражданин - вот тебе штраф за это.
Надеюсь ты не депутат, а то депутат с такими идеями, ну его нах.

Добавлено в 13:38

в чем принципиальное различие?

Еще надо штрафовать если задумался. А то бывает идешь, задумался и машина сбила.
Какая-то тупая инициатива. Пошли бы лучше посуду помыли.

Это сообщение отредактировал Smirnov - 14.07.2015 - 13:40

да, да, давайте еще штрафовать людей в обычных очках, ибо им солнце может засветить лучом в глаз и они сделают шаг в нетуда и создадут аварийную ситуацию, только солнцезащитные очки на всех

а еще надо штрафовать бабушек с палочками, а вдруг у нее палочка упадет в неправильный момент

а еще за ковыряние пальцем в носу на ходу, как пешеходов, так и водителей надо штрафовать, ибо нечего отвлекаться от движения

они тупые совсем? не знают, что наличие наушников в ушах не означает того, что включена музыка

Может она просто хочет пополнить список раздавленных жаб :) А чо, у нас свободная страна: где труп хочет - там и лежит :)

Добавлено в 13:41

"уступают" дорогу, а "пропускают" по кругу?:)

Практика показывает, что все разъяснительные беседы - что о стенку горох. Пока распиздяйство не ударит по самому святому - по карману, все будет бестолку.

Олень тут только ты, который читает и нихуя не видит. повторяю для особо одаренных среди слаборазвитых: наличие/отсутствие наушников не влияет на поведение на дороге. Влияет только знание ПДД, внимательность и отсутствие похуизма к себе и другим. Тут все уже по триста раз сказали, что надо убедиться в безопасности, потом переть, а до тебя никак не доходит, что для этого глаза нужны и мозг, а не столько уши. Глаза протри и вынь затычки из ушей, а то нихрена не видишь и слышишь, что тебе говорят и что тут написано на страницах.
Олень без наушников остается оленем. Как мудак с возрастом становится просто старым мудаком, а не мудрецом. Намек ясен?

Добавлено в 13:44

Еще один, в глазки долбящийся. Я вам про Фому, вы мне про ЕРЕму.

ну может

14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

то есть если он уже хотя-бы одной ногой на пешеходнике ты обязан блять встать как прикованный к земле, именно поэтому везде пишут :

"Водителям, подъезжающим к такому пешеходному переходу, необходимо двигаться со скоростью, которая позволит им в случае необходимости уступить дорогу пешеходу, находящемуся на проезжей части"

а вообще, конечно, давно надо привлекать пешеходов к ответственности за нарушения правил. но всегда есть много но.