Китайский космический аппарат впервые в истории человечества успешно сел на обратную сторону Луны

Прочитай еще один материал от JAXA
http://global.jaxa.jp/press/2014/02/20140224_daichi_e.html

У-ха-ха!

А ежели я одену фиолетовые очки, то поверхность Луны станет фиолетовой.

И еще ножик

This incredible shot of the far side of the Moon and Earth was captured on 4th Feb by a camera on board the student-built Chinese DSLWP-B/Longjiang-2 satellite and received by the amateur-operated Dwingeloo Telescope in The Netherlands.

Луна серая, Земля цветная и ни одной звезды.
Врут нам китайские товарищи ?

"Стерео трио" - эта пять! :)

Этот снимок надо рассматривать в очках для стерео-анаглифа, причем в сине-желтых, и глаз, который с синим фильтром - зажмурить.

ALEXKNIFE

Дурачок как всегда понадёргал картиночек из интернетов, а прикинуть для чего камере 4 объектива не смог

Ну и вот еще ссылка. https://www.lomography.com/magazine/123661-nimslo-3d

Дурачок не понимает, что здесь нет никакого 3D. Здесь 4 кадра из которых делается анимашка, на которой 1 момент запечатленный с 4 точек, слегка сдвинутых относительно друг друга. Каждый кадр для обоих глаз.
В 3Д-кино кадры для левого и правого глаза чередуются, создавая иллюзию глубины пространства изображаемого на экране.

Дурачок никак не возмет в толк что снимок с рельефом Луны получен не 3DФОТОКАМЕРОЙ а сканером-высотомером, который получает карту высот + текстура натянутая на него получена никакой не 3D камерой а вполне себе однообъективной.

Радует, что количество долбоёбов, которым пришло в голову слово "стереотрио" в интернетах невелико

Я очень рад для тебя что ты начал открывать в этом Мире для себя что-то новое.
Но я тоже могу тебе почитать статейку дать :))
http://gis-lab.info/qa/ortho-rpc.html

Ни чего нового ты мне не поведал.

Это сообщение отредактировал ALEXKNIFE - 7.02.2019 - 00:56

Дб чтобы получить такое изображение местности, нужна вот такая машина.
А теперь покажи мне на Луне такие вот машины.

По другому никак.

Да высотомер померит тебе расстояние с точки съемки до земли.
И получится у тебя картина 5 метров 3 метра 100 метров и 100500 значений.
Что это тебе даст ДБ?
В теории если сравнить со временем и высотой полета корабля то можно ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО прикинуть + - с погрешностью высоту объектов.

Но опять же это не дает ни какой картинки 3Д, Вообще ни какой.
Чтобы появилось нечто похожее что показали они.
Надо создать 3Д модель и на нее перенести данные.

И в этом случае твоя Луна от Эльбруса не отличается ни чем.
Там сидит чудила подобный тебе и как ему вздумается что угодно к чему угодно может подогнать.

Я же сказал ваше балабольство не интересно.
Пруфы тащите где есть 3Д модель Луны.

Вы же здесь жопы рвете за то что еще пока не существует в природе :)
Как и полет на Луну.
Вы же ШМОГЛИ или не шмогли еще?

Ножик, о чем говорит статья которую ты привел ?
Нашел первую попавшуюся, в которой разбираешься как свинья в апельсинах и дабы блеснуть "знаниями" привел ее ?
Счас начнешь тявкать, что объяснять ты ничего не должен и якобы твое время дорого стоит ? Так ведь ?

Ну, необязательно, могут передаваться и одновременно. Но, разумеется, таким образом, чтобы изображение для левого глаза попадало строго в левый глаз. А изображение для правого - строго в правый.

Вот для этого, Леха, и используются, например, твои разноцветные очки. Поэтому картинка для левого и правого глаза должны быть разных цветов, например, одна - синяя, а другая - желтая.

То есть смотреть в твои разноцветные очки на обычную серую картинку способен только полный придурок. Вернее, смотреть-то может любой, но ожидать от этого просмотра чего-либо - только безграмотный идиот.

6.02.2019 - 22:37
Пост.
Ни чего нового я тебе сообщить не могу.

Веди тетрадь, дневник, блокнот.
Конспектируй.
А то так ДБ и помрешь :)

Это сообщение отредактировал ALEXKNIFE - 7.02.2019 - 01:00

У-ха-ха, Режик, походу, гуглит по ключевым словам, но так как понять написанное не в состоянии, то просто выкладывает ссылку, в очередной раз демонстрируя свою полную бестолковость!

Алекс, ты мне лучше вот что скажи, ежели, как ты уверяешь, тебе никто (пишется слитно) ничего (тоже пишется слитно) нового не поведал, так какого хуя ты тут несколько страниц порол ахинею про стерео-трио, плоскость орбиты, параллельной плоскости космоса и не совпадающей с плоскостью Луны, про лунные овраги в метр глубиной и прочую чушь?

Тут пруфы уже были.
Ни кто ДБ кроме вас на 3Д сеансы без очков не ходит.

Это конечно не 3Д изображение додики, но очки нужны. ( потому что это стерео изображение )
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%...%BD%D0%B8%D0%B5
Ибо как говорилось ранее иначе ты изображение увидишь не корректно и не являющимся копией реального изображения!

Да-да, по-другому - никак.

Родной, твой "овраг" глубиной метров триста и шириной в два раза больше. А горы на заднем плане имеют высоту около двух километров.

Ты все еще уверен, что для моделирования таких объектов нужно снимать их с расстояния вытянутой руки?

И, блядь, по этому твоему идиотскому заявлению отлично видно, насколько для тебя "ничего нового" в трехмерном моедлировании местности, если ты даже выложенную собой лично ссылку, видимо, либо не читал, либо нихуя не понял.

Стыдно, Алекс!

Тут дебилы пруфы выкладывали и зачем-то подчеркивали похожие слова которые увидели в 3Д.
Так вот 3Д там нет ни какого.
Я им и показал что камеры было 2!
Всего 2 объектива!
Не 3
Не 10 а 2!!!
И это стереосъемка! А не 3Д съемка! Вот и все.

Скажи что я не прав.
И сосни как всегда :)

Еще раз показываю приблизительно камеру с которой это все снималось.
Она не делает ни каких 3Д моделей дебилы.

Нет там такой функции )))
Обсоски нулевые.

Чтобы ты нулина позорная понял принцип.
То есть 3Д принтер.
Он делает 3Д модель, ты можешь ее крутить и вертеть как хочешь.

А вот изображение от этой камеры ты не можешь крутить и вертеть как хочешь.
И если с нее снимать землю с самолета.
То она покажет только то, что сняла с самолета.
А то как трахали тебя на земле все местные бомжи, она показать не сможет!
Даже если ты этого опуппено зохочешь!

все бурлит грибочек))

Родной, ты ничего (пишется слитно) нового сообщить не способен исключительно по той причине, что нихуя не знаешь и знать не хочешь.

Алекс, это тебе надо конспектировать умные вещи, которые тебе уже в течении полугода все пытаются вбить в твою пустую голову, но для тебя, как видно по "стерео трио", без картинок ничего непонятно, да и картинки ты понимаешь как тебе хочется, а не как следует.

Ножик, ну ведь совсем откровенно сливаешься.

Давай блесни своими "знаниями"
За все твое время пребывания на ЯПе, тебе подобное не удавалось, но может в этот раз....получится...постарайся....может даже первый раз в твоей жизни.

ALEXKNIFE

Ты про эту?Так она серая и цветная)))

Машина нужна, чтобы камеры возить и ни для чего больше ))
К слову, можно и не возить, а носить. Вес позволяет ))
А вообще панораму можно и на обычную мобилу отснять (если там только фотокамера есть).

Это сообщение отредактировал Sven80 - 7.02.2019 - 01:27

Что это?
Снимки с "Кагуя"?



Алекс, не неси пургу, выше уже выкладывались примеры стереоизображений в красно-голубом анаглифе. Сравни с фотографиями с "Кагуи" - ничего общего.

Ты нихуя толком не увидишь - изображение будет двоиться.
На "этих" фото (о которых ты пытаешься уверять, что они стереоскопические) что-либо подобное наблюдается?
Конечно нет.
Алекс, заебал то ли тупить, то ли троллить. Скорее последнее - даже манекену уже можно было бы объяснить. Ты, при всей своей "гениальности", думаю, все же умнее манекена. Просто стыдишься признать, что нес пургу, вот и продолжаешь дуть в свою дудку безграмотного идиота.

Топография дна океана по версии нережика.

Офтопик, но есть ещё одно применение цветных очков - рассматривать произведения крутого уличного художника insane51