Китайский космический аппарат впервые в истории человечества успешно сел на обратную сторону Луны

ALEXKNIFE
Хуяси у тебя парашютист с 7км сигает!

Тут я вижу дно и тебя на дне! )))
Это одна плоскость ДБ! )))
Донная плоскость твоя.

Тебе же несколько раз уже объясняли, что поверхность Луны снимали под углами и с разных направлений. На основе этого видео (массива изображений) компьютер рассчитал рельеф Луны в виде геометрической 3d-модели. И уже с помощью этой 3d-модели можно сделать визуализацию из любой точки и с любым ракурсом.
И вот то, что отсняли американцы на пленку полвека назад не расходится, а совпадает с тем, что рассчитали японцы на компьютерах ))

Это сообщение отредактировал Sven80 - 6.02.2019 - 20:17

Тебе ДБ выше на картинке показали как будет снимок с высоты 25км.
Хоть под какими углами снимай )
Удот :))
Это даже и близко тебя к высоте 1 м не приблизит.

Еще раз )))
Прежде чем лезть на форум в дискус с умными дядечками.

Умничать про 3Д съемку.
Вы вначале бомжики себе 3Д камеру купите, посмотрите как она снимает.
А потом умничайте.

У меня есть 3Д камера и это не компьютер.
Она снимает в 1 плоскости.

Чтобы сделать изображение как на рисунке.
Нужна или 2 камера.
Или компьютер!

На котором ты будешь моделировать-рисовать!

Автоматически ни чего не переводится ДБ! )))

Видишь ли, в отличие от такого дурачка и фантазера как ты, я говорю о том, в чем разбираюсь. И что даже некогда пробовал сам. Просвещайся, недоучка, как это делается ))



p.s. Сейчас Autodesk заменил в своей линейке Remake на ReCap, но суть процесса там та же самая ))

Это сообщение отредактировал Sven80 - 6.02.2019 - 20:34

Слышишь ты, пиздобол, ты писал что камера не может снимать поверхность воды и под водой ? Я тебе фотку привёл, отвечай, упырь, как так получается ?
И дай определение плоскости, точнее скажи какой смысл ты в это слово вкладываешь.

ДБ это они снимают в 1й плоскости.
Той самой плоскости в 1м.

Смогли бы они снять эту фигургку с высоты 7км?
Нет.
С высоты 25км? Тем более нет.
там был бы 1 пиксель в лучшем случае.


И ты бы не хрена не понял что это.
Член.
Конь.
Клиновый лист.
(нужно вставить )

Почему я тебя воспитываю**уплета?

Свен80, именно так и происходит в случае орбитального зондирования. За одним исключением - не барышня с фотиком вокруг коня ходит, а спутник вокруг небесного тела летает.
Но, Ножиг же больше нас всех разбирается ещё и в обработке данных, полученных со спутника и точно знает, что

Таким образом (ну, он же лучше профессионалов знает), все данные полученные со спутника, потом перерисовываются дизайнером. Как? Я ХЗ, спросите его. В Фотошопе, походу.

А ты снял поверхность воды?

Ты снял дно! Да да днина!

Я покажу тебе что такое поверхность воды!

Ножик, JAXA в отличие от тебя не использовала 50$ камеру с Aliexpress

Прочитай
http://global.jaxa.jp/press/2007/11/20071128_kaguya_e.html
https://www.universetoday.com/13625/japanes...-lunar-surface/

Может та груда помоев, что ты считаешь своим мозгом, что нибудь да поймет

Ножик, а почему ты везде трещишь про 25 км? Вроде, ЯКСА заявляет, что съёмка велась со стокилометровой круговой орбиты. Откуда у тебя инфа про 25, пруффани-ка.
Ну, или кто-нить ещё. То, что она опускалась и, по итогу, врезалась в Луну, это понятно. Интересно, с какой минимальной высоты получена визуальная информация.

Это сообщение отредактировал Halfback - 6.02.2019 - 21:41

А он не знает что такое плоскость. В теме про Скайлеб я ему задавал точно такой же вопрос.
Он не смог сказать даже сколько точек в пространстве надо для плоскости...

Это среднее арифметическое

Ага, среднее плоскостное. Или среднее донное.
А если их перемножить, получится среднее плоскодонное, оно априори равно половине нуля.

Это сообщение отредактировал Halfback - 6.02.2019 - 21:43

Шурка, чем плоскость отличается от оси?

Блин, после ссылки на ЯКСУ, беседа, похоже, заглохнет. Там есть настолько всё про спутниковую 3Д съёмку, что даже Ножиг не сможет это извратить и пиздануть очередную хрень.
Хотя...

Не спеши с выводами. Щас он нас постааит в тупик.

Покажи поверхность воздуха и воду?

Меня больше интересует, откуда он 1 метр взял.

Впрочем, че это я?
Там же ровер "неподалеку" от этого оврага© стоит, значит овраг 1 м. А чуть дальше гора, та на глаз метра три будет высотой, не больше.

Пиздец.

Я понимаю если бы на фотках били кпрлики или швеллер какой... Тогда да, он бы легко вычислил все размеры. А так хз как он догадался...

Я уже давно говорил.
Что как только вы закинули сюда 1 якобы пруф с фото с Кагуи.
Я сразу залез в интернет и все почитал.
И прекрасно знаю что могут те камеры, а чего они не могут.

Так вот дебилы, то что вы якобы тащите под видом 3Д съемок.
к 3Д съемкам не имеет отношения.
Это раз.

Во вторых то что вы показываете под видом перевода горизонтальной орбитальной плоскости в лунную плоскость.
Это компьютерное моделирование.
Нету такого функционала у этих камер.
Мы можете сколько угодно тут рассказывать ваши сказки про ямы с шипами и драконами.
Но есть характеристики техники и там такого нет от слова ни хера!



Вы что дебилы фантастических фильмов пересмотрели?
И несете в нашу жизнь выдуманные не существующие технологии от туда?
Как и полет на Луну? )

Что могут те камеры ? Ты говоришь, что прочитал, давай поведай
Но я уверен, что ты предпочтешь проигнорировать вопрос.

P.S. Что такое Using the laser altimeter (LALT) instrument ?

Это сообщение отредактировал Silvery2k8 - 6.02.2019 - 22:11

Бля, сумел. Ножиг, ты - лучший!!!

Это сообщение отредактировал Halfback - 6.02.2019 - 22:21

Там стояли обыкновенные камеры.
С улучшенным зумом да.
С возможностью HD съемки да.
С возможностью стерео съемки ( стерео-ПАРЫ, пишу для дебилов, потому что бывает еще и стерео трио )

И все.
Ни каких других функций камеры не имели.

Остальное мелочи.

Ни каких других изображений, как на фото ниже камеры не делали в принципе.
ВСе остальное выдумки нулевых долпоепов :)

Стереотрио! Эт для трёх глазых людей?