Китайский космический аппарат впервые в истории человечества успешно сел на обратную сторону Луны

Да хрен с ним что все.
Пусть все. Но пусть назовет - все это что?

Тут темку запилил про Энергию: http://www.yaplakal.com/forum3/topic1907675.html
Присоединяйтесь.

Мне эта фотка с места посадки Аполлона 15 с ровером ещё вот в таком варианте сравнения нравится, как внизу. Тот же японский зонд, но данные другой съёмки, с иным освещением (правда, тут не вошли совсем дальние горы). Хорошо различимы даже мелкие элементы рельефа! При желании, можно поиграться и всячески повертеть эту 3D-модель в браузере, скачав небольшой архивчик.

А ещё мне понравилось видео посадки того же самого Apollo 15, синхронизированное с изображениями от LRO народными умельцами с помощью сервиса ГуглоЗемли.

БубльГум66, спасибо, дружище, я этого еще не видел!

Что земля плоская это я уже где-то слышал.
Но вот что и космос плоский, это что-то новое

Как-бы это давнишний постер, используемый для обложек разных изданий.
Землю позже прилепили.
Постер х.з. кто нарисовал. В разных журналах, цвет разный, даже почти красный.

Вроде у Холста не было ничего про луну Может этот постер должен был марс изображать?

Присоединюсь, классно!

ALEXKNIFE

А если четвёртую камеру прихуярить, то будет 4D!!!! И можно будет путешествовать во времени блеееать!

Очень может быть и так, что Марс! Но даже именно потому, что такой цвет красный, а совсем не потому, что у Холста не было про Луну. Вот обложка другого издания Холста, где произведения те же, а изображена, однако - Луна, притом художник отлично знал, какой цвет должен быть правильным!

Алексножик все так же дисциплинированно спать уходит в 23.00?

Как хорошо что вы сюда тащите донные пруфы ) В которых вы ни в зуб ногой :)

У меня вопрос.
Вот эти вот кратеры.

Которые на фото Японцев.
Они исчезли на фото НАСА.
Или появились из неоткуда на фото Японцев?

Какой вариант вам больше нравится? ))
Вы возможно не в курсе, но на данный момент Луна не подвергается метеоритной бомбандировке, чтобы на 1км2 кол-во кратеров увеличивалось на 10 шт в 50 лет :))

Все познается в мелочах и на мелочах НАСА погорела на куй! )

И по поводу теней.
Я вижу что компьютер рисует правильно тени при правильном угле освещения.

А вот на фото НАСА ( хотя оно взято за основу )
Увы тупо задник :)))

Без теней.
Или тени исчезли туда же куда и кратеры? )))

Вот редкие фотки сервейера.

Я не буду говорить что давно все заметили что он крутился там на 360 градусов как шлюха на члене!

Но меня убивает сколько они цемента туда насыпали, причем влажного судя по таким четких отпечаткам ( которые как уже говорилось на настоящей луне в принципе не оставить никак )

А вот настоящая фотка с сервейера и как мы видим качество совершенно другое.
И даже звезды видно!

Прикиньте ))) Не Голливуд )

Таких фоток много ) Только их умышленно обесветили.
Ну чтобы совпадало с легендой про лунных клоунов на серой Луне.
В реальности мы знаем какая Луна.

Китайцы опять фото станции показывают.
И звезды есть и цвет Луны не тот.
Все портят падлюки!
Нет чтобы признать ШНАСовский голливуд, не уймутся черти!

ALEXKNIFE

Цвет Луны вполне тот.
Звёзд нет. То что видно как точки это не звёзды

Шурик как всегда - смотрит в книгу видит фигу.

Ой. Вчера у Шурки-дурачка был ДР?
-20000 Юки как раз подоспели вовремя
Юбилеище прям. Сколько хуйни было высказано этим больным человеком за полгода. Всего и не упомнить! Я помню дурачка-Шурку совсем еще маленьким неоперившимся участником обсуждений... Собственно таким же дурачком он и остался!
Молодцом Шурка! Продолжай нас веселить и стремись к лаврам Надёжного!

Это фотография AS12-47-6876 (или её соседний кадр-близнец) из вот этой плёнки с Аполлона 12.

Точка съёмки, ракурс и угол обзора не совсем совпадают. Там реально очень сложно подстраиваться на небольшом пяточке (если скачать архив и попробовать самому). Тем более, что нет возможности подгрузить референс. Часть кратеров не попала в кадр из-за точки или ракурса съемки. Тем не менее, две штуки (которые у тебя вызвали вопросы) в кадр попали. Просто их не очень хорошо заметно из-за разности в освещении, но если приглядеться, то видно. Дополнительно отметил характерное скопление булыжников.

С какого перепугу не подвергается сейчас метеоритной бомбардировке? (Не в объяснение данного случая, а вообще). Земля постоянно подвергается метеоритной бомбардировке. Только не все метеориты такие большие как челябинский, подавляющее их число тихо-мирно сгорает в земной атмосфере. Но у Луны такой атмосферы нет. За десятки лет там что угодно прилететь может. Так что в этом смысле разоблачением может быть не появление нового кратера, а отсутствие старого. Но, повторюсь, это не к данному случаю, а общее замечание.

Ага, поэтому НАСА и навыкладывало в открытый доступ столько материалов, сколько никто другой. Видать сильно боятся, как бы их не разоблачили ))

Это сообщение отредактировал Sven80 - 6.02.2019 - 04:30

Ответ на вопрос очень простой: на фотографии 1971 года точка съёмки отличается от той локации, с которой получено изображение по японским снимкам. Американский снимок сделан ближе к горам и с более низкой точки (роста человека). Из-за этого и ближний план другой, и у американцев не видны кратеры, находящиеся на плоскотине справа за трещиной бороздой. На картинке ниже 2 пары соответствующих элементов изображений соединены голубыми линиями.

Конечно, можно было бы локацию по японским съёмкам выбрать и поточнее, но это было не так уж и нужно, т.к. всё это сделано лишь ради гор позади, которые на двух картинках ракурсами и деталями почти не отличаются - из-за большого расстояния до них. А кроме того, разрешение японских снимков всё же недостаточно, чтобы разглядывать ближние планы.

По поводу теней в данном случае использована физически некорректная модель освещения - только прямое освещение, как самое быстрое для просчёта. В реальном же мире, поверхности отражают свет. В компьютерной графике это учитывает модель освещения Global Illumination. Которая просчитывает переотражение света, но ценой затраты вычислительных мощностей и времени. Если бы ты учился в художке, ты бы это знал ))

Это сообщение отредактировал Sven80 - 6.02.2019 - 04:02

А куда Ровер то девался? Неужели с собой на Землю забрали? Япошки бы уж точно сфоткал такой артефакт.

Ровер оставили на Луне. Тащить его обратно на Землю - слишком накладно, да и смысла особого нет. Сами же японцы нарисовали эту картинку с пояснениями. Разрешающая способность их съёмки - 10 метров на пиксель. Т.е. ровер целиком в один пиксель попадёт. Само собой, в одном пикселе ровер разглядеть невозможно.

Это сообщение отредактировал Sven80 - 6.02.2019 - 04:16