В Подмосковье потерпел крушение самолет АН-148

Выделил то что смущает в сообщениях очевидцев, это точно разные люди?

Я и не утверждаю, что был взрыв. Да и взрывы разные бывают по силе: от хлопка петарды до ядерной бомбы.
Про облачность и степень видимости-такие рассуждения, как бабка на лавочке сказала. Погода может меняться каждые 5 минут и именно в этот момент могла быть совершенно разная степень видимости, тем более под разными углами.

Будем верить фактам. В том числе косвенным.

Тут

выше уже писал. зона видимости во время катастрофы была около 200-300 метров от поверхности. по разным данным скорость сближения с землей составляла около 250 км/час. делим 0.3 км на 250 км/час и получаем время, которое самолет можно было видеть с момента выхода из облачности до касания с землей. если не ошибаюсь, то это около 4,5 секунд?

МЕХАНИЗМ

Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 2%

Это сообщение отредактировал system - 13.02.2018 - 19:32

Первые сведения.
Специалисты МАК сделали первые выводы о крушении Ан-148 под Москвой. По их мнению, авария могла произойти из-за неверных данных о скорости полёта на дисплеях самолёта, а также обледенения двигателя.

Проще говоря, самолёт двигался медленнее, чем предполагали пилоты, а агрегаты лайнера при этом ещё и покрылись льдом.

Из-за этого погиб 71 человек.

МАК отмечает, что показатели чёрного "параметрического" ящика говорят о том, что обогрев (используется при плохих погодных условиях) был выключен. Именно поэтому датчик показывал неправильную скорость.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Также интересны мнения онлаен-диванных экспертов по всем вопросам.
Вот, к примеру, по челябинскому камушку 2013-го года.
--------------------------
может ракета какая с курса ушла
МЧС говорят метеорит - чё за бред? С дымным шлейфом и взрывом в воздухе

ВЛАСТЯМ насрать на нас! иначе предупредили бы заранее, что ебн_т по челябе!

Ребят упало в Кольцово на жилой сектор.....только что с Екб звонили...

Да Походу у нас цинковый ебанул.а нам про метеориты втирают.Чтоб панику не поднимали

Срочно! Упавший объект – истребитель. В Челябинске эвакуируют людей

15.02.2013 10:25
По предварительным данным, упавший объект, который наделал много шума сегодня во всех регионах Урала, – истребитель. Как сообщают источники «URA.Ru», самолет рухнул между Челябинском и Тарасовкой – поселком в Челябинской области, где расположено элитное жилье.

сейчас уже говорят что в 12.00 повторится....бля что делать,куда бежать?????блин почему как законы о курении принемать-все вперед трусов,а как что случись!!!!где администрация?где мчс????

Поцоны, обьясните -

как может быть у метеора или метеорита ДВОЙНОЙ шлейф ??????????????????????????????????
как будто два реверсионных ракетных двигателя работало

Это сообщение отредактировал TeodorB - 13.02.2018 - 16:25

http://www.forens-med.ru/book.php?id=1321

Откуда у вас данные о зоне видимости? Еще раз повторю, зона видимости может через 5 минут поменяться на совершенно другую.

МЕХАНИЗМ

Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 2%

Это сообщение отредактировал system - 13.02.2018 - 19:33

Только если опять ненавистный лайв подсуетится.
А так прям они тебе сегодня и выложат записи ага щазз)

34 годика? богатый жизненный? И где ж так потрепало то, что из помойной конспирологической лужи даже макушка не торчит?
Вы прям все видите? И даже направление движения, которое я вам сейчас показываю?

Хотелось бы пруф. Особенно насчёт МАКа. С датчиком скорости уже была связана катастрофа.
Пы.Сы. На сайте МАК сказано, что информация с параметрического самописца скопирована и спецы приступили к расшифровке. Речевой пока готовят к копированию.

Это сообщение отредактировал Кырр - 13.02.2018 - 16:22

радует такая подача материала.
то есть проблема не в том, что не прогрелся двигатель, а в том, что пилот не убедился прогрелся ли двигатель или нет.
про антифриз - то же самое.

иногда лучше жевать. правда.

упоминалась в разных источниках. ссылки искать не буду, но озвучивались даже в этой теме неоднократно. причем несколько раз уже после сотой страницы.
в воскресенье эту цифру озвучивали и по ТВ.

ФОРМАЛИН

Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 2%

Это сообщение отредактировал system - 13.02.2018 - 19:34

так ты же вроде с этим спорил десяток страниц назад?

Хорошо, поставлю вопрос по-другому:
Вы знаете, как определяется зона видимости, и какова погрешность, привязанная ко времени?
Или вы просто верите на слова "разным источникам"?

ФОРМАЛИН

Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 1%

Это сообщение отредактировал system - 13.02.2018 - 19:31

Вроде как свидетели говорят, что была метель в момент катастрофы.

Вот https://www.yaplakal.com/forum3/topic1740357.html

МАК расшифровал уже первый самописец.

А как Вы определяете правдивость источников?
Заявление бабки которая во дворе снег чистит для вас более правдоподобны чем метеорологов?

да и ради бога. я приму и теорию теракта, если будут технически обоснованные признаки того, что он был.
в данный момент все указывает на то, что до столкновения с поверхностью самолет был целым или цельным, кому как правильнее. так что в данном случае версию теракта(взрыва и разрушения борта в воздухе) я тоже не рассматриваю.

А вот еще мне нравится, от очевидцев с мест:

Кто-нибудь когда-нибудь уже задыхался от серы? Знает, на что это похоже?

Это сообщение отредактировал TeodorB - 13.02.2018 - 16:30

Чота как то не верится, что пилоты могли так распиздяйски поступить. Ну это не шушлайкой же управлять по земле...

честно - не знаю.
я просто привел порядок цифр, которые никем ни разу не опровергались.
и показал то, что получается если их наложить на показания свидетелей.
я скажу больше - этот расчет времени имеет погрешность, про которую я умолчал, и на которую никто не обратил внимания, зато прицепились к зоне видимости.
погрешность по времени, кстати, получается 50+ %. найдете неточность?

В споре рождается истина.
Почему бы и не поспорить, если я не согласен с иными выводами ?

Не отношу себя к всезнающим диванным ыкспэрдам, чисто опыт. Якутск. -54. Запуск двигателей, 10-ти минутное руление, взлет. Никакого обледенения, никаких замерзших двигателей...