Гроссмейстер Путин опять уделал пятую колонну!

Украина.

Мдя, сюрреализьм однако

Хуепутало на зарплате. Можно по разному относиться к Навальному, но оставь свой высокомерный и слегка пренебрежительный тон для своих друзей. ( СКолько вам блядям платят за 1 коммент?

Ага, сегодня морозец, все яйца в пропасть.
А сколько платят, если на икорочку и балычок, мож сходить?

Извольте идтить в

Что характерно, авторы высеров зарегистрированы Вот-Вот недавно, Можно сколь угодно относиться к Навальным, но какого хуя садят не Н а его брата?? Вот в чем вопрос, это просто подъебка всех законов, зачем конституция, права, обязанности...
Написали бы тогда свою книжку : Понятия, обернули её в золотой переплет и все

Сиди лучше дома. Ональный жопу за домик в Маями дерет, а вот тебе вряд ли что обломится

Не забываем что пиздел великий либереаст.

менеджеров поувольняют? самому не смешно?
это когда у нас сокращения начинались не с работяг?

Добавлено в 13:01

он там что, Пехтинскую недвижимость решил отжать?

всё равно бал заказан... мне так кажется, соберутся либерасты, бездельники хуевы....

Я не пойду, у меня новогодники в садиках...
..селедку ещё купить надо для "шубы", не , не пойду.

Ладно, уважаемые, спорить и орать тут походу бессмысленно. Хлопать в ладошки и пускать изо рта радостные пузыри счастья от того, что путин кого то там уделал или переиграл - глупо. На самом деле уделали и выебали нас всех - и тех кто сейчас радуется этому, и тех кто расстроен. Права собираться и выражать свое недовольство у нас практически не осталось. Всемилостивейше разрешено только поддерживать и восхищаться.
Публика у белоленточных может и говняная собралась, - если уж так откровенно говорить, но это были именно те люди, которые вписались за всех. Может они у уроды, и действуют в личных корыстных интересах, - но это потом, а пока цели у них мне понятные и простые - честное и реальное избирательное право для всех и на всех уровнях, прекращение репрессий против оппозиции (какая бы говняная она не была). Путинские декларации, что "он-то лучше знает, что нам надо", "кругом враги" и "кто, если не я" - как то уже не привлекают. Никакой 85 % рейтинг поддержки (не верю кстати) не присваивает автоматом левел царя. А дело идет к тому. Права граждан страны незаметно и постепенно куда то исчезают. Я за Россию и за Родину, но только насильно этому не научишь и не заставишь. На самом деле популярный сейчас бренд "любить Родину" - не был запатентован путиноидами. И "любить родину" и "любить путина" - далеко не синонимы. Хотя может быть я и буду на голосовать на следующих выборах именно за Путина или за его ставленников, одно маленькое "но" - и у меня и у всех должен быть выбор.

Подписываюсь под каждым словом, речь не о том хорошо или плохо, а должен быть у людей выбор и выбор честный а не как сейчас ( допускают одного кандидата от власти, пару мудаков мурзилок и еще пару, которая если случайно выиграет все равно будет подконтрольна кандидату от власти) и по телевизору рапортуют: Все заебись выборы были честные.
Можете мне не верить, но поверьте своим родным людям,Ведь практически у каждого в семье есть Бюджетник ( так их как скотов на митинги и прочие мероприятия сгоняют под угрозой увольнения, не говорю уж про выборы там был пиздец и людям некуда дется)).
Я хочу чтоб не из под палки все делалось а по доброй воле, и не надо мне предлагать уезжать в Европу(пиздуйте сами) я хочу чтоб у меня в моем городе все было честно.
Я был на принудительном митинге в поддержку Димы Яковлева ( кто не помнит, это когда якобы русский народ был против усыновления американцами русских детей) так вот: так противно мне еще не было никогда, с какого хуя кто-то решил, что я бюджетник должен думать как толстый власть имущий боров? Кстати мы все были по фамильно поставлены на карандаш тетенькой из префектуры( если бы не явился выебли бы твоего начальника а он тебя, всё как в пищевой цепи животных) эта бюрократическая машина сама себя пожирает.
К слову я не фанат чеченцев, но ребята у них нету СИРОТ вообще, а у нас какой-то недалекий решил что пусть в приютах будут «Пусть своя корова сдохнет, лишь бы у соседа двух не было».

Отвечу копипастой вооот отсюда : http://makkawity.livejournal.com/1707562.html


Прежде всего, дипломатический язык крайне консервативен и формализован. На все стандартные и большинство нестандартных ситуаций в дипломатии есть устоявшиеся, гладкие и освящённые долгим использованием формулы. Значение имеет не столько и вообще не то, что говорится, но как это произносится, когда, кому, а также,– что при этом не говорится. Отказ от стандартного текста или его изменение (что сразу бросается в глаза, если перед этим прочитать сотни одинаковых текстов) – является ОЧЕНЬ заметным, знаковым моментом.

Затем, язык этот крайне вежлив по форме. Анекдот «Нота написана правильно, но слово «черномазый» пишется с большой буквы, вы обращаетесь к президенту суверенного африканского государства» - имеет свою долю правды. Знаком неуважения или насмешкой служит именно пропуск положенных вежливостей. Есть история, как в ответ на чрезмерно агрессивную и несоразмерно резкую ноту МИД Швейцарии ответил лишь: «С интересом ознакомились с Вашей нотой». Пропущенное в начале «МИД… выражает свое уважение и имеет честь сообщить…» и в конце «… и пользуется случаем возобновить заверения в своём глубоком уважении» - и содержали подлинный смысл «послания» во вполне определённом смысле этого слова.
Самое резкое, имхо, что официально заявлял С.В.Лавров, было его репликой в ответ на выступление министра иностранных Чехии, родом из немецкого дворянского рода: «К сожалению, национальные и сословные предрассудки моего коллеги повлияли на его суждение». Примерный перевод этой фразы звучит весьма грубо – впрочем, немец заслужил именно такой ответ на своё хамство – и заодно пущена шпилька чехам.

Дипломатический язык крайне лицемерен. Современные нравы вообще требуют хорошего пиара, а тут ещё и традиция – дипломат непременно выступает за Добро и за Благо, вне зависимости от высокоморальности действий его лично и его правительства. В обычной обстановке дипломат всегда скажет о желательности улучшения отношений, и заверит в глубочайшем уважении, так что аналогия с менеджерским "мы вам обязательно позвоним" вместо «вы нам не подошли» - напрашивается. Правда, обычно дипломат говорит, что «высказанное предложение вызывает глубокий интерес, но нуждается в серьезном и всестороннем изучении».
Вообще, многие принятые фразы дипломатического языка напоминают не столько российские формулы ответа, сколько японское «хай», означающее, что собеседник услышан. К примеру, классическое "Я проинформирую правительство о Вашей точке зрения" не означает ровно ничего: и так понятно, что проинформировать, - первейшая обязанность дипломата.
Что же до перевода на дипломатический выражений типа «Вы совсем уже охренели/достали», то быстрее всего вспоминается британское «Правительство её Величества снимает с себя всякую ответственность за возможные последствия таких действий». В принципе, это распространённая формула при объявлении войны – или её начале без объявления. Также это может означать угрозу войной или иными крупными неприятностями – мы вас предупредили, руки у нас, если что, развязаны….

Лицемерие и необходимость в хорошем пиаре часто вынуждают представителей державы к позиции «так как формально не отреагировать нельзя, мы говорим то что положено, НО- только то, что положено; не более того, потому что на самом деле до этого вопроса нам дела нет». Обычно эту позицию можно опознать по обилию банальностей: обеспокоены насилием, призываем к мирному решению вопроса, сожалеем о жертвах - при глухом молчании на тему, кто начал, кто виноват, и что будет со сторонами конфликта, если они не проникнутся "обеспокоенностью, призывами и сожалением". Разумеется - в чём и прелесть языка - ничто не мешает с подобным пустым текстом выступить державе, которая в данном конфликте по уши в интересах и возможностях. Если же адресат послания поведётся на традиционную беззубость - его можно будет растоптать в пыль, "мы же сказали: Мы ОЧЕНЬ обеспокоены эскалацией насилия".
Впрочем, отдельно взятое и весьма популярное «Мы сожалеем/выражаем сожаление» - также обозначает практически что угодно. От «сожалеем «за перегибы», но не считаем возможным/нужным что-либо менять» через «вы изрядно перегибаете палку, одумайтесь» до химчистого «мы в принципе за всё хорошее против плохого, но до этого именно вопроса нам дела нет, и отстаньте».
Указанное выше «я сообщу руководству» тоже может обозначать не только «мы вас слышим», но и, в случае реакции на протест или резкости, - «сейчас нам больше говорить не о чем». Разговор всё равно не состоится, протест принят к сведению и будет передан, а формальный ответ, позволяющий сохранить лицо в неприятной ситуации, - получите!

А вот «Стороны обсудили вопросы, представляющие взаимный интерес» - без дополнительной информации может значить разное. Так обозначают и рядовую встречу, неинтересную/непонятную непосвящённым, и встречу, где содержание беседы не планируется освещать вообще, и ситуацию, когда пресс-служба не получила вовремя информацию от профильного отдела, и должна выкручиваться (почти шутка) . Не менее часто эта формулировка используется для встреч двух крайне враждебно настроенных сторон, когда только-только ищутся точки соприкосновения, всё ещё очень зыбко и ненадёжно.

Не стоит ожидать от дипломата и «дискуссии в комментариях», когда на обидные или болезненные аргументы пытаются эмоционально отвечать. Обычно чужие филиппики пропускают мимо ушей или демонстративно игнорируют (например, читая газету во время выступления оппонента или вообще покинув зал), лишь изредка воткнув пару шпилек в ответном слове. Дипломатия есть игра интересов, не эмоций. И повышенный тон означает не сорванные нервы, а крайнюю степень демонстрации того, что контрагент неприятен и поддержание коммуникации с ним совсем не в наших интересах.

Так что без умения читать между строк, навыка и местами специальных знаний понять дипломатический язык сложно. И не менее важно понять, что «понятно, по-простому» МИД говорить не может и не будет.

Ну вооот, а я уже губу раскатала.

куришь, пьешь и не женат - это Путин виноват

Я бы тебе еще поверила, если бы ты был из глухой деревни Хулуяниха , Омской губернии, бюджетник, которому больше некуда податься на заработки, если супротив супостата фермера пойдешь.
Но хныкать как тебя силой затащили успугамши, что бюджетного нахлебника выгонят, а работы в округе нет в городе Москве - ну ты жжешь не по-детски. И когда для тебя Навальный стал тухлой кандидатурой в мэры города?

Добавлено в 13:34

Это сообщение отредактировал Крокодиловна - 30.12.2014 - 13:26

Могу только повториться - "мне искренне жаль американских политтехнологов. С каким убогим и бесталанным говном им приходиться работать в России". Своим постом ты отлично проиллюстрировал собственную интеллектуальную импотенцию. Нецензурщина и набившие оскомину намеки на кремлеботов на зарплате - вот и весь ваш убогий арсенал.

Ты оказывается еще глупее, чем казался с первого взгляда. Леша благородно не взял на себя вину за совершенно прозрачную мошенническую схему, поэтому естественно организатором пошел Олег, как использовавший свое служебное положение в Почте России для личного обогащения. Ну подумаешь, создал прокладку между клиентом и исполнителем (той самой Почтой, где руководил ИТ) и накручивал в два конца за оказанные услуги. И совершено обосновано получил реальный срок, как и положено коррупционеру, а старшенький прошел как соучастник, типа участвовал, но до конца не осознавал. И нахуя ты мусолишь слова смысла которых по ходу не осознаешь - конституция, права, обязанности? При чем здесь они?

Kulikov30587

Да вот это как раз-таки понятнее всего: посадят самого Алешу - начнутся бурления, шествия, гневные выкрики. Кому это надо? А посадили братца - это ж отличный повод манипулировать Алешей, типа "не будешь поднимать волны-отпустим по амнистии через полгода". Один из эффективнейших способов убеждения несогласного - это как раз через его близких и родных.

Я с 2013 года не работаю в бюджете( и речь опять же не про то, что я бедный ущемленный и мне некуда податься, а про то, что должно быть честно все), и когда я говорил про выборы я не имел ввиду эти выборы Навальный собянин дягтерев и т.д ( эти кстати были относительно остальных честные) а я говорил про президентские выборы.


Добавлено в 13:44

И ты считаешь это нормально? Нормально что чеченцы жгут дома родственников терористов? Если например ты накосячишь, то можно изголяться над твоими родственниками??

Добавлено в 13:46
Оч эффективная мера сдерживания.

Ну, и ? Кто по твоему сильный кандидат в президенты, которого не пустили на выборы?

Это сообщение отредактировал Крокодиловна - 30.12.2014 - 13:48

Похмелье от всей этой лабуды будет тяжелым у всех, включая самых-самых.
С Наступающим.

wolker1
Умник, прочитай это и скажи веришь ли ты мне, что это было?


Подписываюсь под каждым словом, речь не о том хорошо или плохо, а должен быть у людей выбор и выбор честный а не как сейчас ( допускают одного кандидата от власти, пару мудаков мурзилок и еще пару, которая если случайно выиграет все равно будет подконтрольна кандидату от власти) и по телевизору рапортуют: Все заебись выборы были честные.
Можете мне не верить, но поверьте своим родным людям,Ведь практически у каждого в семье есть Бюджетник ( так их как скотов на митинги и прочие мероприятия сгоняют под угрозой увольнения, не говорю уж про выборы там был пиздец и людям некуда дется)).
Я хочу чтоб не из под палки все делалось а по доброй воле, и не надо мне предлагать уезжать в Европу(пиздуйте сами) я хочу чтоб у меня в моем городе все было честно.
Я был на принудительном митинге в поддержку Димы Яковлева ( кто не помнит, это когда якобы русский народ был против усыновления американцами русских детей) так вот: так противно мне еще не было никогда, с какого хуя кто-то решил, что я бюджетник должен думать как толстый власть имущий боров? Кстати мы все были по фамильно поставлены на карандаш тетенькой из префектуры( если бы не явился выебли бы твоего начальника а он тебя, всё как в пищевой цепи животных) эта бюрократическая машина сама себя пожирает.
К слову я не фанат чеченцев, но ребята у них нету СИРОТ вообще, а у нас какой-то недалекий решил что пусть в приютах будут «Пусть своя корова сдохнет, лишь бы у соседа двух не было».

Депутат-единоросс Михаил Маркелов уже заявил Интерфаксу, что «возмущен» приговором Навальному и считает его слишком мягким. «Любой чиновник любого ранга за такого рода преступление, как мошенничество, да еще и отмывание денег нелегальным путем, конечно, получил бы от восьми лет, а приговор Навальному вызывает массу вопросов», считает Маркелов.

Вот вот. Святого сердюкова так вообще канонизировать!!!!

по звонку из-за моря-окияна, судя по результату

В 12 году я бы Голосовал за Явлинского, но его послали нахуй, я абсолютно уверен что он бы не выиграл, но это уже второе дело. ( у людей должен быть выбор)
Допустили Жирика(клоун, все реально понимают, что он возьмет 3-5%)
Зюганова (никогда не выиграет)
Прохоров ( с целью смотрите: нихуя какие мы сердечные, вот вам типа опозиционный кандидат)
Миронов( мурзилка, до кучи закинули)