Ну, раз заговорили о Дх, то и я скажу

Поддержу.Орать про законы это одно.Но когда (к примеру) увеличат налоги на содержание данных законов или урежут другие програмы-песни будут иными.

Скорее всего, первые много веков назад возникли, как отбраковка в процессе приручения.

Действительно, а зачем очищать реки и озера? Их ещё в начале 20 века засрали. Не, пусть кто-нибудь другой! Всё правильно?

Если убийство ради убийства

В данном же случае - убийство, это средво для достижения иной цели - обеспечение безопасности людей, которые могли пострадать от бродячих собак.

Это сообщение отредактировал AYA - 3.04.2014 - 23:54

Читаю. Живодер.
1. Человек, профессионально занимающийся сдиранием кожи с падали и убитой скотины (спец.).
2. перен. человек безжалостный, жестоко обращающийся с животными

Жестокость.
Жесто́кость — морально-психологическая черта личности, которая проявляется в бесчеловечном, грубом, оскорбительном отношении к другим живым существам, причинении им боли и в посягательстве на их жизнь.

А теперь расскажите мне, вот согласно этим утверждениям как назвать человека поймавшего бродячую собаку, отрезавшего ей яйца или матку и до конца жизни засунувшего в 4 стены? Грубое отношение есть, причинение боли тоже есть. И эти люди называют себя зоозащитниками.

Я 7 лет прожил в городе в 40 к. от Питера. Нехера они не работали.

Добавлено в 23:56

Ну, пусть так. Чья вина?

Но ведь логично же? Засрали озёра - давайте чистить, ибо начинает мешать жить говно в озёрах. Засрали город бродячими собаками - так давайте и от них город чистить. Что не так?

Насчет трупов-этим дворники занимаются между прочим.Такая работа,хотя местами это несправедливо,а касаемо холки-не стану уточнять,но вот к примеру таксы как правило подпрыгивают и вцепляются в половые органы человека,мало ли ты не знал.Я не шучу.В намордники.ВСЕХ.Пофигу на высоту холки.Город-он НЕ для животных.Вот об этом надо постоянно помнить.

Прекрасно.

Ветеринар?

Когда высчитывали цену пожизненного содержания собак, выяснилось, что их месячное содержание больше, чем, скажем, пенсия старика или детдомовца. По-моему, сие не фига не правильно.

Вот и надо очищать улицы от БС.
Я готов платить, чтобы соотв. службы отлавливали всех безнадзорных собак.
Я согласен платить за временную передержку этих собак в приютах и поиск хозяев (а вдруг мой убежит/потеряется - а он в этом случае безнадзорный), но я не согласен платить за их вечное содержание.

Да. Но по вашей же логике он еще и живодер.

Да. Только с той оговоркой, что собака - не мусор, а живое существо.

Добавлено в 23:58

Это по вашей, а не по моей.

Добавлено в 23:59

Как вы судите, не обладая цифрами? На каком основании?

Бродячие собаки-прирученными не являются.Они ДИКИЕ.Прирученных-кормим.Но они наши ЛИЧНЫЕ собаки.

И что с того? Крысы, тараканы, бактерии с инфузориями - они тоже живые. Свинки с коровками на ферме тоже живые. То, что бродячая собака живая, ни разу не мешает ей быть мусором в городе.

Наверное, да. Печально, но, возможно, факт.

Добавлено в 00:00

Собака не паразит.

Добавлено в 00:01

Я вас каждого по одному и тому же кругу водить не готов. Всё отвечено - читайте, пожалуйста.

Gregulet
что вы о себе мните ? я вам дал ссылки - имейте совесть признать существование ядов -не я их придумал!
" С умным видом" - девочка, прекратите хамить!

Что кричать про жестокость. Жестокости в составе деяния нет. Если животное не испытывает боли, если животное бесхозное, если не было корысти, садистских методов и не в присутствии малолетних.
Комментарий к ст. 245 УК РФ
5. Как жестокое обращение следует рассматривать избиение животного, использование для ненаучных опытов, причинение при научных опытах неоправданных страданий, мучительный способ умерщвления животного и т. п. Так же следует рассматривать и использование животных в разного рода схватках, когда животные натравливаются друг на друга и в результате получают увечья или гибнут. Как жестокое обращение следует рассматривать и охоту негуманными способами с применением калечащих орудий и средств (обязанность применять при пользовании животным миром, одним из видов чего является охота, гуманные способы прямо предусмотрена в ст. 39 Закона РФ "О животном мире").

Простите, какими цифрами я не обладаю?

Домашняя - ясен пфеннинг. Хотя, разные бывают, бывают те ещё паразиты ))
Но стая бродячих собак в городе мало чем отличается в этом плане от крыс или тараканов.

Нет по вашей. По моей логике зоошизоид с маниакальной идией отрезания половых органов это живодер. А догхантер это зоозащитник спасающий лис, косуль, ежей, котов и самое важное людей от участи быть загрызенным дикими шакалами.

На каком основании? Образование? Законное право?

Дык, эта. Там нигде не написано о том, что летальную дозу достаточно понюхать.

Я согласен платить за временную передержку этих собак в приютах и поиск хозяев (а вдруг мой убежит/потеряется - а он в этом случае безнадзорный), но я не согласен платить за их вечное содержание.

Добавлено в 00:05

Это всё философствования. А факт таков - собака не паразит.

Добавлено в 00:06

Могу Вас пожалеть. Это печально.

Вполне. Город построен людьми и для людей. БС представляют очевидную опасность для потомства. Субъектами права они при этом не являются. Очевидно, что они подлежат превентивному уничтожению.