Ну, раз заговорили о Дх, то и я скажу

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (15) « Первая ... 11 12 [13] 14 15   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
AYA
4.04.2014 - 00:06
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.02.12
Сообщений: 2304
CKAT
Цитата
Собака не паразит.

А чем бездомная собака отличается от крысы, например - тем, что не такая противная для человека(на инстинктивном уровне восприятия)?
Но зато гораздо более потенциально опасная.
 
[^]
Gregulet
4.04.2014 - 00:06
-1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 31.07.13
Сообщений: 603
Цитата (CrazyDoppel @ 4.04.2014 - 00:44)
Цитата
Советую с умным лицом не бросаться глупыми ссылками, меня обычный химик раскатал как девочку, когда я заикнулась про нюхательный йад и слизывание. Было очень стыдно.

Ссылку можно?

На что? на то, что нюхательных йадов нет? есть они конечно, но не валяются они просто так на земле. Названия говорить не буду, гуглите rulez.gif
 
[^]
amowalker
4.04.2014 - 00:07
1
Статус: Offline


Крокодил

Регистрация: 6.05.12
Сообщений: 1781
Цитата (CarabineR @ 4.04.2014 - 01:01)
Gregulet
что вы о себе мните ? я вам дал ссылки - имейте совесть признать существование ядов -не я их придумал!
" С умным видом" - девочка, прекратите хамить!

Встряну.
Вы дали ссылки на вещества, которые являются ядовитыми для собак.

Но я по ссылкам не увидел даже минимальной дозы, которая собаку может убить?
Какое вещество из перечисленных достаточно один раз нюхнуть?
Сколько этого вещества должно быть, когда его нюхнули/лизнули?
В какой концентрации?

 
[^]
Unlim2002
4.04.2014 - 00:07
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 20.08.12
Сообщений: 119
Цитата (Либкнехт @ 3.04.2014 - 22:34)
Цитата (Ogonek1 @ 3.04.2014 - 22:26)
Цитата (Nifelinfenix @ 3.04.2014 - 22:22)
Не осуждаю, но и не поддержу. Потому как у нас "на районе" догхантеры смогли найти общий язык с и защитниками животных - в плюсе оказались все: и жители, и кошки-собаки  agree.gif

Как?

Добавлено в 21:27
maomao000
Besika
tariger
Tretyakosik


Спасибо, мужики!

А насчет жалости, скажу вам так, когда они кусают вас, они не жалеют.

Добавлено в 21:27
Цитата (Либкнехт @ 3.04.2014 - 22:26)
Патрулирование ... Практикующим догхантером... Собаки крутились рядом с объектами ... Места дислокаций стай ...

Ха ха ха ха. Внатуре догхантер. Молодец!

Ты бы лучше, в МСК то, хачами так занимался, а не собачками. Или ссышь? Или они тебя напрягают меньше?

Выгул детей - это самое сильное в твоей речи.

Как всегда и бывает, зоошиза ставит в один ряд собак и людей.

Я не ставлю людей и животных в один ряд. Я сравниваю проблемы.

Делай ты там у себя в МСК что хочешь. Но знай, что:

Стая собак, гавкая, имеет ввиду: " Это наша территория, уходи!"

Стая хачей, гавкая, имеет ввиду: "Это наша территория, я твой рот ебал!"

Кого будешь стрелять, хантер? Хотя, какой ты, нахуй, хантер, если тебя так беспокоит стая бездомных собак? На охоте то хоть раз был?

А насчёт "выгула детей", это ты в точку! gigi.gif Какой корм предпочитаешь давать детям? Где держишь? Вольер или цепь?

блякнехт, а тебя смотрю вопрос хачей очень цепляет, вот и займись, а то высрался тут и сидишь в каморке ебучей своей, сиди молча интернет воин.

З.Ы, свора хуесососв чегож вы себе домой то тварей этих не приведете ?? или типа дома низя, а приваживать на улице можно ?? не место этим тварям бесконтрольным среди людей и детей в частности.

З.З.Ы. для таких как ты надо дважды, тебя ебет вопрос хачей вот и займись им, или заткни ту дырку в которую ешь поплотнее и заткнись.
 
[^]
BattlePorQ
4.04.2014 - 00:09
-1
Статус: Offline


Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 65348
Цитата (CKAT @ 4.04.2014 - 00:04)
Это всё философствования. А факт таков - собака не паразит.

Цитата

Паразити́зм (от др.-греч. παράσιτος — «нахлебник») — один из видов сосуществования организмов. Это явление, при котором два и более организма, не связанные между собой филогенетически, генетически разнородны, сосуществуют в течение продолжительного периода времени, при этом они находятся в антагонистических отношениях. Паразит использует хозяина как источник питания, среду обитания.

БС живут в городе, построенном людьми для людей, и кормятся за счёт людей в основном. Тут и пищевые отходы, и кастрюлечницы с подкормкой.
 
[^]
xsoft
4.04.2014 - 00:10
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 25.05.11
Сообщений: 415
все правильно говоришь, но если моя собака "вдруг" " на даче" гуляя в лесу чем то отравится, то отравятся те кто ее отравил.
 
[^]
AYA
4.04.2014 - 00:10
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.02.12
Сообщений: 2304
Цитата (CKAT @ 4.04.2014 - 01:03)
Цитата (AYA @ 3.04.2014 - 23:53)
В данном же случае - убийство, это средво для достижения иной цели - обеспечение безопасности людей, которые могли пострадать от бродячих собак.

На каком основании? Образование? Законное право?

У нас человеческая цивилизации, следовательно - безопасность людей превыше жизни животного. Любого.
 
[^]
Besika
4.04.2014 - 00:11
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 6.03.14
Сообщений: 195
Цитата
Могу Вас пожалеть. Это печально

А и не надо жалеть. К таким фразам люди прибегают в случае отсутствия адекватных доводов. Вы мне по полочкам разложите что в моем утверждении неверно? Рядом с моим домом в лесном массиве появилась стая собак. Теперь там нет ни белок, ни ежей ни ужей. Почему вы решили что вам дано право решать что собаки ценнее чем они? А я решаю что белки и ежики более привлекательны чем стая оборванных лишайных опасных зверей.
 
[^]
amowalker
4.04.2014 - 00:11
1
Статус: Offline


Крокодил

Регистрация: 6.05.12
Сообщений: 1781
Цитата (CKAT @ 4.04.2014 - 01:04)
Цитата (amowalker @ 4.04.2014 - 00:03)
Простите, какими цифрами я не обладаю?


Я согласен платить за временную передержку этих собак в приютах и поиск хозяев (а вдруг мой убежит/потеряется - а он в этом случае безнадзорный), но я не согласен платить за их вечное содержание.


Ну почему же не обладаю-то?

Предположим, что поиск хозяина займет два месяца.

Средняя продолжительность жизни собаки - 10 лет.
Пусть ее поймали на ее пике жизни - в возрасте 5-ти лет.
Т.е. ее еще можно содержать 5-ть лет - 60 месяцев.
В 30 раз дольше того, за что я готов платить.
 
[^]
Slon2000
4.04.2014 - 00:12
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.06.11
Сообщений: 2832
Цитата (CKAT @ 4.04.2014 - 00:00)

Я вас каждого по одному и тому же кругу водить не готов. Всё отвечено - читайте, пожалуйста.

Да,я вижу что вы пытаетесь подвести под то,что другие ЛЮДИ когда-то бросили,выгнали,развели и еще как нибудь сделали так,что появились бродяиче собаки и виноваты в этом люди.Отчасти соглашусь.Но наверно вы не станете отрицать тот факт,что еще раньше ВСЕ собаки были ДИКИМИ? gigi.gif Это раз.Второе.Да.Люди виноваты.Но знаете...Если виноваты ТЕ люди-так пускай они и отвечают наверно?Наше поколение тут причем?Танцевать надо от того,что есть.А есть-проблема и её надо решить.Неважно уже ПОЧЕМУ она возникла.Она есть и всё.
 
[^]
CrazyDoppel
4.04.2014 - 00:12
-1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 21.01.14
Сообщений: 630
Цитата (Gregulet @ 4.04.2014 - 01:06)
Цитата (CrazyDoppel @ 4.04.2014 - 00:44)
Цитата
Советую с умным лицом не бросаться глупыми ссылками, меня обычный химик раскатал как девочку, когда я заикнулась про нюхательный йад и слизывание. Было очень стыдно.

Ссылку можно?

На что? на то, что нюхательных йадов нет? есть они конечно, но не валяются они просто так на земле. Названия говорить не буду, гуглите rulez.gif

Очевидно на форум где Вас разнесли в пух и прах, если это был конечно не разговор в реале, Вы же не уточнили.
 
[^]
CKAT
4.04.2014 - 00:13
1
Статус: Offline


Advocatus diaboli

Регистрация: 11.03.10
Сообщений: 11748
Цитата (BattlePorQ @ 4.04.2014 - 00:06)
Цитата (CKAT @ 4.04.2014 - 00:03)
Законное право?

Вполне. Город построен людьми и для людей. БС представляют очевидную опасность для потомства. Субъектами права они при этом не являются. Очевидно, что они подлежат превентивному уничтожению.

Закон покажите мне.
 
[^]
GoogleMo
4.04.2014 - 00:13
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.03.14
Сообщений: 1082
жил в Москве на 2м павелецком проезде, там зимой целые стаи шавок трутся, реально сука страшно было вечером ходить, их там штук 10-15 бегает, если окружат - пиздец. а парочка прям бросались и облаивали и норовили цапнуть - ВСЕХ ПРОХОЖИХ, я пару раз чуть со страху не обосрался, идешь себе думаешь, а из-за угла выскакивает тварь и как довай лаять просто так! Я честно говоря, с перепугу пару раз одиночных шавок переебашивал сапогом по ебалу, и вполне серьезно задумывался, чтобы их перестрелять всех нахер.

Автора поддерживаю полностью, всем зоофилам желаю укусов бешенства.

Это сообщение отредактировал GoogleMo - 4.04.2014 - 00:14
 
[^]
ALISALISA
4.04.2014 - 00:13
-1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 2.10.12
Сообщений: 0
Моя бабуля тогда тож живодер получается! Всю жизнь в деревне кошки были и псины. Сколько же она за свою жизнь в ведерке с водой перетопила. Но она крестилась перед этим делом... Эт не считается?
dont.gif
 
[^]
CKAT
4.04.2014 - 00:13
0
Статус: Offline


Advocatus diaboli

Регистрация: 11.03.10
Сообщений: 11748
Цитата (AYA @ 4.04.2014 - 00:06)
CKAT
Цитата
Собака не паразит.

А чем бездомная собака отличается от крысы, например - тем, что не такая противная для человека(на инстинктивном уровне восприятия)?
Но зато гораздо более потенциально опасная.

Всё в словарях и учебниках.
 
[^]
Талитко
4.04.2014 - 00:13
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 21.12.12
Сообщений: 94
Как я заметила, так никто и не ответил, что за такие нюхательные яды. Вообще уже года два наблюдаю эту специальную олимпиаду, но пока так никто и не просветил, что это же за нюхательные яды такие.
 
[^]
CKAT
4.04.2014 - 00:14
1
Статус: Offline


Advocatus diaboli

Регистрация: 11.03.10
Сообщений: 11748
Цитата (BattlePorQ @ 4.04.2014 - 00:09)
Цитата (CKAT @ 4.04.2014 - 00:04)
Это всё философствования. А факт таков - собака не паразит. 

Цитата

Паразити́зм (от др.-греч. παράσιτος — «нахлебник») — один из видов сосуществования организмов. Это явление, при котором два и более организма, не связанные между собой филогенетически, генетически разнородны, сосуществуют в течение продолжительного периода времени, при этом они находятся в антагонистических отношениях. Паразит использует хозяина как источник питания, среду обитания.

БС живут в городе, построенном людьми для людей, и кормятся за счёт людей в основном. Тут и пищевые отходы, и кастрюлечницы с подкормкой.

По этой логике любое животное - паразит. Оно использует лес для пропитания.
 
[^]
ALISALISA
4.04.2014 - 00:15
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 2.10.12
Сообщений: 0
Цитата (amowalker @ 4.04.2014 - 01:11)
Цитата (CKAT @ 4.04.2014 - 01:04)
Цитата (amowalker @ 4.04.2014 - 00:03)
Простите, какими цифрами я не обладаю?


Я согласен платить за временную передержку этих собак в приютах и поиск хозяев (а вдруг мой убежит/потеряется - а он в этом случае безнадзорный), но я не согласен платить за их вечное содержание.


Ну почему же не обладаю-то?

Предположим, что поиск хозяина займет два месяца.

Средняя продолжительность жизни собаки - 10 лет.
Пусть ее поймали на ее пике жизни - в возрасте 5-ти лет.
Т.е. ее еще можно содержать 5-ть лет - 60 месяцев.
В 30 раз дольше того, за что я готов платить.

Если у хозяина потерялась собака, и она ему нужна, то он сразу обзванивает приюты, оставляет описание и пр. Зачем два месяца?
 
[^]
CKAT
4.04.2014 - 00:15
1
Статус: Offline


Advocatus diaboli

Регистрация: 11.03.10
Сообщений: 11748
Цитата (Besika @ 4.04.2014 - 00:11)
Цитата
Могу Вас пожалеть. Это печально

А и не надо жалеть. К таким фразам люди прибегают в случае отсутствия адекватных доводов. Вы мне по полочкам разложите что в моем утверждении неверно? Рядом с моим домом в лесном массиве появилась стая собак. Теперь там нет ни белок, ни ежей ни ужей. Почему вы решили что вам дано право решать что собаки ценнее чем они? А я решаю что белки и ежики более привлекательны чем стая оборванных лишайных опасных зверей.

Вы выворачиваете факты, называете ветеринаров живодёрами. О чём с Вами говорить? Не о чем.
 
[^]
BattlePorQ
4.04.2014 - 00:16
-1
Статус: Offline


Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 65348
Цитата (CKAT @ 4.04.2014 - 00:13)
Закон покажите мне.

Конституция РФ подойдёт?
Я не помню там ни одного упоминания о правах диких животных.
 
[^]
CKAT
4.04.2014 - 00:16
0
Статус: Offline


Advocatus diaboli

Регистрация: 11.03.10
Сообщений: 11748
Цитата (AYA @ 4.04.2014 - 00:10)
У нас человеческая цивилизации, следовательно - безопасность людей превыше жизни животного. Любого.

Это прекрасно. Не вижу ответа на свой вопрос.
 
[^]
CrazyDoppel
4.04.2014 - 00:17
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 21.01.14
Сообщений: 630
Цитата (xsoft @ 4.04.2014 - 01:10)
все правильно говоришь, но если моя собака "вдруг" " на даче" гуляя в лесу чем то отравится, то отравятся те кто ее отравил.

Если ко мне в лесу подбежит чужая собака, которая сама по себе пасется и хоть попробует косо посмотреть, то отправится на тот свет, а если хозяин будет против, то ему будет предложено пройти на 3 буквы или за собакой на выбор.
 
[^]
CKAT
4.04.2014 - 00:17
1
Статус: Offline


Advocatus diaboli

Регистрация: 11.03.10
Сообщений: 11748
Цитата (BattlePorQ @ 4.04.2014 - 00:16)
Цитата (CKAT @ 4.04.2014 - 00:13)
Закон покажите мне.

Конституция РФ подойдёт?

Нет.

Добавлено в 00:18
Цитата (Slon2000 @ 4.04.2014 - 00:12)
Да,я вижу что вы пытаетесь подвести под то,что другие ЛЮДИ когда-то бросили,выгнали,развели и еще как нибудь сделали так,что появились бродяиче собаки и виноваты в этом люди.Отчасти соглашусь.Но наверно вы не станете отрицать тот факт,что еще раньше ВСЕ собаки были ДИКИМИ? gigi.gif Это раз.Второе.Да.Люди виноваты.Но знаете...Если виноваты ТЕ люди-так пускай они и отвечают наверно?Наше поколение тут причем?Танцевать надо от того,что есть.А есть-проблема и её надо решить.Неважно уже ПОЧЕМУ она возникла.Она есть и всё.

Вы почти поняли. Ознакомьтесь ещё с историей собаки как вида.
 
[^]
kot1110
4.04.2014 - 00:18
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 23.03.14
Сообщений: 624
Цитата (CKAT @ 4.04.2014 - 01:04)

Это всё философствования. А факт таков - собака не паразит.


Могу Вас пожалеть. Это печально.

ув. CKAT!
как бы ничего личного, но ваша манера спорить очень уж напоминает небезызвестное "хоть ссы в глаза - всё Божья роса".

да, бродячие собаки именно паразиты.
потому, что паразитируют на человеческом социуме, не принося взамен никакой пользы.
что тут непонятного?
 
[^]
Gregulet
4.04.2014 - 00:18
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 31.07.13
Сообщений: 603
Цитата (CarabineR @ 4.04.2014 - 01:01)
Gregulet
что вы о себе мните ? я вам дал ссылки - имейте совесть признать существование ядов -не я их придумал!
" С умным видом" - девочка, прекратите хамить!

"Представляем список из 10 наиболее опасных ядов для собак"

"Яд №7. Химические вещества. Вещества, содержащие антифриз, растворители и химикаты для бассейнов могут отравить собак. Симптомы отравления включают расстройство живота, депрессию и химические ожоги."

Заипись ты ссылку на йады кинул lol.gif Теперь знаю, что собаку антифризом нельзя поить)))
Я не хамлю, я констатирую факт исходя из постов в теме. Сначала изучи вопрос. а потом уж ссылками смешными кидайся ( у меня таких нет)))

Кому не лень, вот ссылки на офигительных спецов)) глотнула собака антифриз - депрессия.
http://www.yaplakal.com/go/?http%3A%2F%2Fz....php%3Fid%3D759
http://frenchhome.myqip.ru/?1-6-20-00000028-000-0-0

Это сообщение отредактировал Gregulet - 4.04.2014 - 00:23
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 16997
0 Пользователей:
Страницы: (15) « Первая ... 11 12 [13] 14 15  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх