Навальный откликнулся на призыв Путина.

Нашему директору предлагали контракт в сочах, тока откат не 30% как тут, а всего лишь 25%))) послал он их, говорит пусть в жопу себе засунут такие контракты, мало того что нихрена не заработаешь, так еще потом и налоговая с прокураторой прижмет тех кто не "свои"

Наверно подряд, на контракт обеспечение надо охуярд денег

Странно, что тут не понять-то?
Хорошо, пишу открытым текстом:
Путин - узурпатор, незаконно захвативший власть!
Его друзья - жулики и воры, в их числе Егор Гайдар(мальчиш-плохиш, продавший рРодину за ящик печенья и бочку варенья) и объебавший с помощью ваучеров граждан России Чубайс.

так понятнее?

именно контракт) фирма в которой работаю не маленькая, уже не первый объект строит куда вкладывается "охуярд денег".
так что даже думать не хочется сколько там спиздили

Блин! опять мутно получилось!
Чубайс объебал всех граждан России.
Для объёбывания использовал трюк с ваучерами.
Гхм!
Ага. типа так

А то шифруетесь, боитесь что приедут

Да нет. Чтобы "приехали", нужна программа действий, факт организации свержения "законной" власти, которая незаконная на самом деле.
Я - не Ленин, не организатор, поэтому, конечно, "не приедут"
Так, при случае, напомнят, попинают, это ясно. А вот Навального тупо травят, ибо нехуй путинскоих дружков обижать, ога.

Ельцин, Чубайс, Гайдар были тогда в оппозиции к КПРФ.
Возникшая в конце 80-х оппозиция провозгласила Ельцина своим лидером.
В марте 1990 года Чубайс с группой сторонников предложил Михаилу Горбачёву проект рыночных преобразований, предусматривавший вариант насильственного ограничения политических и гражданских свобод (свобода слова, права на забастовки и др.)
После путча в августе 1991 года Чубайс вышел из КПСС.
Чубайс, преданный "радикальным реформам", взялся за создание рыночной экономики и вычищение остатков коммунизма а Гайдар провел шоковую терапию.

А счас оппозиция чем лучше? что может предложить? Радужный флаг и педофилию? Американские базы? Свободу и демократию по американски?
Да пошли они вместе с едросами.
Те с запада пошли, вышли из под контроля, теперь и оппозиция к ним оттуда пришла. Смена карауля бля.

Это сообщение отредактировал Ejiks - 9.02.2014 - 10:05

этого подвального... тут долго пиарить будут

Да навальный ни кому не нужен, он для народа закрытый человек. Выстроил барьеры и гавкает из за забора.

То, с каких козырей за игорным столом государственной власти зашёл недавно Путин, назначив Э. С. Набиуллину Председателем Центрального банка России, а Министром экономического развития Российской Федерации А. В. Улюкаева, доказывает, что Президент Путин по-прежнему на йоту не отступает от экономического чикагского курса Милтона Фридмана, осваивать который начинали «чикагские мальчики» Гайдар с Чубайсом.



Чем так славна Эльвира Сахипзадовна Набиуллина, после окончания университета отсидевшая несколько лет в Российском союзе промышленников и предпринимателей главным специалистом дирекции по вопросам экономической реформы, а затем консультантом дирекции по вопросам экономической политики? Представляете, в 28 лет после студенческой скамьи, живого завода в глаза не видевшая, порога заводской проходной не переступавшая – консультант по вопросам экономической политики! Понятно, что с таких «высот» прямая дорога в министерство экономики России — заместитель руководителя департамента экономической реформы, начальник управления государственного регулирования экономики, начальник департамента экономической реформы, член коллегии, заместитель министра экономики России. В «Промторгбанке» годик поработала, годик вице-президентом у Германа Грефа в «Центре стратегических разработок», и вот уже она новоиспечённый первый заместитель министра экономического развития и торговли, а с сентября 2007 года - Министр экономического развития страны. Для сравнения типичное взрастание руководителей высшего звена в ещё недавнюю эпоху на примере биографии министра станкостроительной и инструментальной промышленности СССР Н. А. Паничева: токарь, конструктор, начальник цеха, директор, начальник специального конструкторского бюро по проектированию шлифовального оборудования, начальник Всесоюзного промышленного объединения по производству прецизионных станков, заместитель министра, первый заместитель министра, министр. Типичная биография, типичный «карьерный» рост управленцев недавнего прошлого. Вот кто мог иметь своё мнение, и имел!, вот кто мог отстаивать своё мнение, и отстаивал! В отличие от сегодняшних набиуллиных, с первых шагов привычных лишь исполнять, услужливо подхватывая любой каприз своего начальства.



Так что же наработала за свои пять министерских лет Нибиуллина? Страна соскочила с нефтяной иглы?, стала развиваться отечественная индустрия?, хоть одна отрасль вольно задышала?.. Что сделано? Чего достигла Россия за пять лет экономического властвования Набиуллиной? А ничего. Но ведь не в отставку ушла, не в бок, не в тень, пошла на повышение – помощник Президента! А сегодня и вовсе на вершине финансового Олимпа – глава Центрального банка Российской Федерации.



В елейных рассказах о Набиуллиной, которыми моментально заполонили прессу, особо подчёркивается, что «она выросла под «крылом» Евгения Ясина, который по-прежнему называет её ласково с нежностью «Элечкой». Вам напомнить, кто такой Евгений Ясин, рассаживающий сегодня во власти своих птенчиков? Ближайший сподвижник Гайдара и Чубайса, с 1992 года всегда бессменно рядом с ними: член Совета по предпринимательству при Президенте Ельцине, глава Аналитического центра при нём же, в ноябре 1994 назначен Министром экономики Российской Федерации, с октября 1998 года вечный научный руководитель Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», директор Экспертного института. Ещё возглавляет фонд «Либеральная миссия», ещё заседает в Общественной палате по квоте Президента, ещё… В общем, дело Ельцина-Гайдара-Чубайса живёт и побеждает, развивается, множится, плодится. И «Элечка» Набиуллина тому подтверждение, как и назначение на ключевую роль в судьбе страны – Министром экономического развития России - Алексея Улюкаева, одного из тех, с кем начинали реформировать Россию Гайдар с Чубайсом тогда ещё только теоретически, на первых семинарах экономистов-реформаторов.



Сейчас это очень важно вспомнить, чтобы понять, людей с каким мышлением, с каким багажом, кого Президент Путин приводит к власти, чтобы никакие «ура-путинисты» не могли дурачить нас «новым патриотическим путинским курсом - вектором победы и расцвета грядущей России».



За 20 прошедших лет в России не осталось дураков, зачарованно верящих в могущество гайдаровских реформ, принёсших России расцвет экономики, европейский уровень благосостояния народа. Что всё это туфта каждый осознал на своей шкуре. Жить стало хуже, жить стало тошно. Уже давно ни для кого не секрет, что не было никаких ни гайдаровских, ни чубайсовских реформ, как нет ныне никакого путинского плана, а есть слепое, тупое, циничное исполнение предписаний заокеанских боссов. В биографической книге «Анатолий Чубайс», рекламируемой самим Чубайсом на собственном сайте, выставлена очень показательная, о многом говорящая фотография с подписью под ней: «Мировая закулиса» приветствует реформатора. Спиной к камере стоит глава Всемирного банка Джеймс Вулфенсон», где Джеймс Вулфенсон в компании «главного раввина» России Берла Лазара охлопывает по щеке сияющего от счастья Анатолия Чубайса. Так точь-в-точь оглаживает по морде любимую собаку чрезвычайно довольный ею хозяин. Готовили и подбирали для роли услужливых исполнителей «молодых реформаторов», верно прозванных «чикагскими мальчиками», потому что программу строительства капитализма в России они осуществляют строго в точном соответствии с разработками Милтона Фридмана, профессора из Чикагского университета. Тот же Чубайс, обратите внимание, какой серенькой неприметной мышкой по жизни шуршал. Умненько, раненько, предусмотрительно еще на выпускном курсе скромненького для Ленинграда инженерно-экономического института имени Пальмиро Тольятти вступил в Коммунистическую партию, после защиты диплома остался на кафедре инженером, тихохонько, аккуратненько, шмыг-шмыг со ступеньки на ступеньку – ассистент, после защиты кандидатской диссертации – доцент, в апреле 1990-го года горбачевская перестроечная волна вынесла его в зампреды исполкома Ленсовета, даже ненадолго в первые заместители, но вскоре отправили в отставку, в утешение удостоив ничего не значащего местечка экономического советника мэра и вдруг в ноябре 1991-го мелкий клерк сразу становится председателем Государственного комитета по управлению имуществом Российской Федерации, заместителем Председателя Правительства Российской Федерации, первым заместителем Председателя Правительства. Воистину, кто был ничем, тот стал вдруг всем. Вот только вдруг ли? – большой вопрос. Был, подчёркиваю, этакой тихой незаметной экономической мышкой, тайком боязливо почитывающий статейки из перепадающих по случаю зарубежных журналов об экономических реформах Венгрии и Югославии, и потом шепотом обсуждавший «запретное» в узком кругу себе подобных, таких же аккуратненьких, асфальтовых, начитанных еврейских мальчиков, России не знавших, не видевших ее, не прочувствовавших ни ее громады, ни ее мощи, ни ее боли, ничего не создавших, ничего не открывших – одно заимствованное заумствование, щегольство, выпендрёж друг перед другом на экономических семинарах своей начитанностью-нахватанностью. Вдруг посыпались поездки за границу: Венгрия, Польша, Италия, Австрия (не многовато ли для рядового доцента заштатного, хоть и ленинградского вуза?), а здесь, за рубежом, уже серьезные и разговоры, и книги, и статьи. Как вспоминает сам Анатолий Чубайс о многомесячной венгерской стажировке: «Я там занимался чем угодно, только не своей докторской диссертацией» (А. Колесников «Неизвестный Чубайс», М., 2003). «В Будапеште много читал, общался со множеством людей: познакомился с кумиром молодых российских экономистов Яношем Корнаи, классиком западной экономической науки Алеком Ноувом, будущим премьером, а затем и президентом Чехии Вацлавом Клаусом, многими известными советологами…». Очень интересный круг общения для никому неизвестного экономиста из провинциального вуза, не то, что имени, но и публикаций не имевшего! Запомним и послушаем Чубайса дальше: «Резко улучшил свой английский, получал из Америки уже самую настоящую антисоветскую литературу, вытащил (!?) в Будапешт поэтапно некоторых представителей своей команды».



Спустя два года в той же Венгрии прошел знаменитый Шопронский семинар, собравший лучших экономистов из России, включая значительную часть будущих представителей первого правительства реформ, и известных западных экономистов уровня Уильяма Нордхауза и Руди Дорнбуша. Эта страна стала своего рода «окном в Европу» для первого поколения реформаторов. Не только Анатолия Борисовича, но и многих представителей команды молодых реформаторов стали звать на конференции международного уровня (речь о 80-ых, о которых сам Анатолий Чубайс пишет: «Я долго оформлялся в Швецию, а затем в Финляндию, но мне отказали – отчасти из-за «еврейской» анкеты, отчасти из-за моего нахальства – нельзя было сразу претендовать на капстраны». И вдруг на тебе! – полная свобода передвижения, свободное посещение конференций, да еще каких! В Альбахской конференции (Австрия), вспоминает А. Б. Чубайс, участвовали Васильев, Авен, Кагаловский, Гайдар. «Именно тогда была окончательно оформлена идея проведения реформы в границах отдельных республик, на чем особенно настаивал Константин Кагаловский, а до этого Борис Львин, предсказавший развал Советского Союза еще в 1988 году и угадавший конкретный срок конца империи. В тексте Альбахской декларации прямо указывалось на невозможность реализации реформы в том случае, если СССР продолжит свое существование в прежнем виде. «Альбахская декларация стала поворотным пунктом, - оценивает значение документа Чубайс. - Мы поняли, как будет развиваться история» (А. Колесников «Неизвестный Чубайс», М., 2003).



Дальше, на ниже цитируемое, я бы хотел обратить особое внимание тех идиотов, которые продолжают талдычить о тягчайших преступлениях А. Б. Чубайса и его команды как ошибках, неизбежных-де на новом неведомом пути. Как заявил В. В. Путин на «Прямой линии» 25 апреля 2013 года: «Я считаю, что и он, и ряд тех людей, которые с ним работали тогда, конечно, совершили много ошибок... Но кто-то должен был сделать то, что они делали. Они изменили всю структуру российской экономики и, по сути, изменили тренд развития. Повторяю, на мой взгляд, можно было бы сделать и по-другому, с меньшими социальными потерями и затратами, не так жёстко. Но задним числом всегда легко рассуждать на эти темы. А вот когда люди идут впереди и непонятно, какой должен быть следующий шаг, будет ли он верным или ошибочным, но нужно иметь мужество, чтобы эти шаги сделать». Биограф А. Б. Чубайса патетически проговаривается: «В этом контексте важно само по себе содержание доклада, который еще за два года до Альбаха (1989 год!) сделали на конференции в Италии Анатолий Чубайс и Сергей Васильев. Доклад важен с той точки зрения, что радикальным образом опровергает представления о российских реформаторах как о людях, действовавших в 1991 – 1992 годах вслепую. Они превосходным образом прогнозировали последствия каждого шага и не испытывали по этому поводу никаких иллюзий» (А. Колесников «Неизвестный Чубайс», М., 2003). Вот несколько озвученных тогда Анатолием Чубайсом идей: неизбежность применения антиинфляционной политики, которая способна погасить финансовую несбалансированность, но при этом вызвать «общую депрессию в народном хозяйстве», «сокращение инвестиционных и оборонных расходов наряду с уменьшением промежуточного спроса предприятий создаст обстановку структурного кризиса в тяжелой промышленности СССР… Логическим следствием такого процесса является закрытие или перепрофилирование значительной части предприятий тяжелой промышленности». Перепрофилировали! - из лучших заводов страны сделали китайские барахолки.



Нам важно понять, почему Президент В. В. Путин продолжает брать людей на ключевые позиции власти из среды гайдаро-чубайсовских «реформаторов», обрушивших страну из самых передовых, - из супердержавы!, по многим показателям лидировавшей в мире! - на уровень развивающихся стран. Ведь всё, что творила и творит даже в тень не уходящая команда Гайдара – Чубайса, никогда не было ни ошибкой, ни просчетом. Они хорошо понимали, к чему придет страна в результате затеваемых реформ. Еще одним доказательством служит статья в популярном тогда журнале «Век ХХ и мир» (№ 6, 1990), как итог наработанного и усвоенного «реформаторами» на многочисленных зарубежных конференциях и консультациях, ясно доказывающая, что все, что творили они потом с Россией, не было случайной ошибкой, неизбежной при блуждании в хаотических поисках верного пути, а было сознательно запрограммированной линией («Независимая газета», «Фигуры и лица», № 3, 1998).



Статья «Жестоким курсом…» подана в журнале как фрагмент «аналитической записки по концепции перехода к рыночной экономике в СССР», подготовленной группой А. Б. Чубайса в марте 1990 года. Целью авторов были, как они заявили, исследования возможных последствий ускоренного перехода СССР к рыночной экономике (концепция «большого скачка»). И сразу становится очевидным, что напрасно обвиняют команду Гайдара - Чубайса в недоучете социальных последствий либеральных реформ, все-то они прекрасно понимали. Читаем в статье: «К числу ближайших социальных последствий ускоренной рыночной реформы относятся общее снижение уровня жизни, рост дифференциации цен и доходов населения, возникновение массовой безработицы. В свою очередь это повлечет сильнейшее социальное расслоение и возникновение с высокой вероятностью экономических забастовок в базовых отраслях промышленности и политических забастовок в крупных городах. Основными лозунгами этих забастовок будет недопущение роста цен, поддержание высокого уровня занятости, повышение зарплаты…» («Век ХХ и мир», № 6, 1990).



Как же «молодые реформаторы» к которым, напомню, относится только что назначенный Путиным министр экономического развития Российской Федерации Алексей Улюкаев, собирались реагировать на разумные протесты народа? По требованиям трудящихся вносить коррективы в реформы? Как бы не так. «Очень важно, - подчёркивалось в их программном манифесте, - взять «правильный тон» по отношению к обществу: никаких извинений и колебаний! Следует предусмотреть ужесточение мер по отношению к тем силам, которые покушаются на основной костяк мероприятий реформы… Совершенно необходимы меры прямого подавления …». Впрочем, они готовы были сохранить «политические отдушины»: «Плюрализм и гласность во всем, что не касается экономической реформы». Так закладывались, позже осуществлялись через агентов влияния в России жесткие установки Мирового правительства: от войн – к финансовому порабощению, захват власти через сосредоточение капитала в своих руках. Зато «беспощадное подавление любого идеологического сопротивления. Необходимо поставить под свой контроль все центральные средства массовой информации… Основным рычагом управления должна быть кадровая политика» («Век ХХ и мир», № 6, 1990).



«Население должно четко усвоить, что Правительство не гарантирует место работы и уровень жизни», - планировали гайдары, чубайсы, улюкаевы в 1990-м году, что потом, позже, придя к власти, и будучи уже первым заместителем Председателя Правительства, министром финансов Российской Федерации Анатолий Чубайс сформулирует жестче, откровеннее и злее, выступая против предложения увеличить расходы по ряду статей бюджета: «Чтобы всем жилось весело, хорошо и тепло – так не бывает» («Известия», 6 июня 1997 года).



Сказано же о Чубайсе: «он пройдет по колено в крови и его не стошнит» («Железный дровосек, не получивший сердца», «Независимая газета», приложение «Фигуры и лица», № 3, 1998). Социолог Светлана Малахова, работавшая с Анатолием Чубайсом еще в Ленсовете и не раз обсуждавшая с ним конкретные экономические проблемы, хорошо помнит, как Чубайс уже тогда цинично проповедовал, «что будет с людьми, какие социальные последствия могут наступить – все равно, кто выживет – тот выживет. Наплевать на социальную сферу вообще, нельзя себе позволить отвлекаться на эти раздумья, надо подавить в себе жалость». «Чубайс, - вычленяет главное в нем Светлана Малахова, - был по сути примитивен, и создавалось такое впечатление, что он гордится этим примитивизмом, ощущая себя этаким «железным Феликсом», хладнокровно экспериментирующим над ничтожными людишками» («Железный дровосек, не получивший сердца», «Независимая газета», приложение «Фигуры и лица», № 3, 1998).



Вот из чьих будет Алексей Улюкаев - ассистент, доцент Московского инженерно-строительного института, член клуба "Демократическая перестройка", заместитель директора Международного центра исследований экономических реформ, помощник первого заместителя Председателя Правительства Егора Гайдара, заместитель директора Института экономических проблем переходного периода у Гайдара, первый заместитель министра финансов у Кудрина, член совета директоров "Внешторгбанка", первый заместитель председателя Центрального банка, в июне 2013 года назначенный Президентом В. В. Путиным стратегом и тактиком экономического развития Российской Федерации – главой Минэкономразвития. И у кого-то ещё поворачивается язык врать о новом, переродившемся Путине, который «разворачивает государственный корабль на курс развития и процветания страны»?..

«Эра Гайдара» — так бы я назвал тот ужас безвременья, невероятного пренебрежения к человеку, особенно к русской интеллигенции, которое началось после его прихода на пост первого министра. Только потомственные большевики могли действовать подобно: не понимая сути происходящего в стране, не просчитав последствий, поставить страну на грань выживания. <…> Е. Т. Гайдар стал стремительно продвигать «шоковую терапию». При этом он говорил о том, что цены возрастут в несколько раз. Но академик А. А. Петров (тогда он был ещё членом-корреспондентом Российской академии наук), владевший тогда развитой системой математических моделей российской экономики, предсказывал повышение цен в 4-5 тыс. раз. А поскольку расчёты А. А. Петрова были строго обоснованы, то я стал подозревать, что Е. Т. Гайдар просто ничего не считал. Как я теперь понимаю, он и не мог считать, ибо это делать он не умеет. <…> То, что сейчас происходит в стране, является продолжением системного кризиса… Была необходима длительная и очень постепенная трансформация общества. Потому то я и говорил об уроках НЭПа, о системе синдикатов. Но гайдарообразные экономисты, коррумпированное чиновничество, криминалитет разного рода и клептоманы разных сортов стремились сделать всё как можно быстрее. Наворовать, обогатиться и разрушать, разрушать…

Добавлено в 10:11
Никогда не поставлю Гайдара рядом с Лениным, слишком не тот рост. Но в одном качестве они очень сходны: в том, как фанатик, влекомый только своей призрачной идеей, не ведающий государственной ответственности, уверенно берётся за скальпель и многократно кромсает тело России. И даже шестилетие спустя по сегодняшнему самоуверенно ухмыльному лицу политика не видно смущения: как, разорением сберегательных вкладов, он сбросил в нищету десятки миллионов своих соотечественников (уничтожив основу того самого «среднего класса», который и клялся создать). И что ж, с 6-летним опозданием, поднимать разговоры о «создании среднего класса»… — с этого, с мелкого предпринимательства, и надо было начинать, а не растить ненасытных монополистов-магнатов.

Ну Вы насмешили ! Разве можно назвать жизнь хорошей , если приходится пахать на 2-З-х работах. ? Понимаю, у многих жизнь не сахар, приходится выживать. Но лично я не стала бы гордиться работой на 2-х работах. Это означает всего лишь, что Ваш труд не востребован. Да и не отдаетесь Вы полностью на одной работе, судя по всему.

Это сообщение отредактировал ne1zia - 9.02.2014 - 10:15

Каким образом, например, Егор Гайдар, всю жизнь просидевший то в журнале «Коммунист», то в экономическом отделе газеты «Правда» оказался вдруг экономистом-рыночником и демократом? Охотно верю, что он читал какие-то книжки про рынок (тайком от своего партийного начальства), но он никогда не жил в стране с рыночной экономикой и понятия не имел, как это всё работает. Отсюда его безобразные «рыночные реформы», его ваучерная «приватизация», выродившаяся в простое жульничество. В результате за каких-нибудь два года такие вот «демократы» ухитрились дискредитировать то, за что мы 30 лет боролись.

Добавлено в 10:23
Навальный представляет собой часть олигархического клана – ту часть, которая больше ориентирована на Запад и выражает интересы транснациональных корпораций. «Альфа групп» - это один из "приказчиков" западных ТНК, действующих в России.

Мосгорсуд сегодня отказался отменять результаты выборов мэра столицы. Мотивировочная часть решения еще не обнародована, но результат рассмотрения уже известен. Он был более, чем ожидаем. Практически до завершения голосования юристы Навального так и не смогли "нарыть" каких-либо нарушений, который могли принципиально повлиять на процесс волеизъявления граждан. Более того, случись 8 сентября чудо - и возникни потребность во втором туре - результат Алексея был бы еще более провальным. И коммунисты, и сторонники либеральных демократов в жизни бы не проголосовали бы за кандидата-"западника" - поклонника Обамы и сторонника проведения гей-парадов. Да и явка, чем дальше от лета, тем была бы выше - а это для рейтинга Навального - смерти подобно. И Алексей понимает это лучше, чем кто-либо другой...

Липовый шум вокруг результатов выборов Навальный поднял ради "сохранения лица". А также, судя по всему, ради отвлечения внимания властей от некоторых событий на международной арене. Видимо, кто-то очень влиятельный рассчитывал, что хождения оппозиции в центре Москвы отвлекут внимание Кремля от сирийского вопроса. Расчет не оправдался. Единственное, что получили спонсоры российской оппозиции от "кампании Навального", это возможность, словно булавкой, уколоть российские власти напоминанием о том, что в России "есть оппозиция", права которой якобы нарушаются. Правда, эти уколы рассчитаны не столько на российскую элиту, прекрасно знающую "цену" местной оппозиции, сколько на избирателей спонсоров Навального, для которых Россия - "враждебная страна". Им рассказывают сказку о том, что в России действует мощная "пятая колонна", которая вот-вот и власть сбросит сама. Примерно такими же сказками кормила своих солдат пропаганда Третьего рейха. Баварские призывники Вермахта в 1941 году были ошарашены, когда их встречали не хлебом-солью, а штыками и вилами...

Почему же на глазах сыпется проект Навального, несмотря на вливание в него просто сказочных средств? Разгадка в том, что уже обманутый раз в 1991 году русский народ больше не хочет верить в "либеральную сказку". В 90-е было жить хорошо только тем, кто имел непосредственное отношение к криминалу. Тем же, кто создавал национальные богатства и обеспечивал функционирование общества стало очень тоскливо. Не для того, заокеанские конкуренты разваливали Советский Союз, чтоб на его обломках создавать сильную Россию... Но до конца им довести свой план не удалось.

Вот и сегодня Алексея Навального не поддерживают рабочие и аграрии, инженеры и учителя, врачи и полицейские, военные и пограничники. Значительная часть электората Навального - люди, сколотившие в 90-е годы капитал - и чаще всего не совсем честным путем (есть, правда, немалый процент просто одураченных - но это совсем другая история). Удесятерять его каждый месяц, как было в эпоху дикого либерализма 90-х - сегодня нельзя. Кроме того, дает знать о себе боязнь того, что может всплыть происхождение этого самого капитала. Поэтому, кстати, основное массу людей, выезжающих из России на Запад, составляет не простой народ с относительно невысокими доходами, а как раз "обеспеченные и успешные". Доходы простого народа год от года растут, а "успешные из 90-х"мечтают о повторении "беспредельных времен". Вот только народ, наученный горьким опытом, уже не даст их повторить.

Да никаким, ты прав!
Просто часть зажравшейся партийной элиты захотела легализовать наворованные ценности.
Вы вспомните - всё. что имела партийная элита в СССР, это была собственность партии или государства. Оно не передавалось по наследству и вообще могло быть отобрано в результате простого возбуждения уголовного дела! Просто так - пшёлнахй и всё! Опозорил, типа, честь партии до того, что против тебя дело возбуждено.
А счас что? Переписали все на тещ. племянников-хуянников и похуй! Ну, виноват, ну нате вам штрафик в 5 рублей и гуляй смело!
Тогда была конфискация имущества, причем, родственники обламывались со свистом! Кто отменил конфискацию? А при каком узурпаторе это сделано? Ну? Дык! Вся хуйня произошла именно при этом самом солнцеликом! При Ельцине крали, при пукене - узаконили украденное.

Алексей Навальный, Мария Гайдар и их компания в Черногории
21 августа 2013, 08:20

Итак, Алексей Навальный не только успешный интернет-политик, но и успешный бизнесмен, являющийся участником компании в Черногории аж с 2007 г. (я так понимаю, после окончания предвыборной кампании СПС в Думу 2007).

Стоит сказать спасибо властям Черногории, имеющим открытый реестр компаний. Именно благодаря им мы сегодня узнаем, что один из кандидатов в мэры Москвы нарушает действующее законодательство, запрещающее кандидатам на подобные должности иметь "финансовые активы" в других странах.

Мария ГАЙДАР: «Навальный не виновен»Комментарии: 3
Бывшая кировская вип-чиновница дала показания по делу «Кировлеса»

Сегодня в Ленинском районном суде г. Кирова возобновилось слушание по резонансному делу «Кировлеса», обвиняемым по которому проходит бывший советник губернатора Кировской области Алексей Навальный. После того как защита Навального и Офицерова в очередной раз потребовала отзыва судьи и в очередной раз получила отказ, судебный процесс продолжился. Правда, заседали участники процесса лишь полтора часа, после чего вновь был объявлен перерыв. Навальному необходимо было срочно явиться в Кировский областной суд, где рассматривалась его жалоба на принудительный привод на одно из заседаний. Впрочем, жалоба была отклонена, и привод признали законным. В 13.00 слушания возобновились.

Первым свидетелем стороны защиты выступила небезызвестная кировчанам Мария Гайдар. В 2009 - 2011 гг. она занимала должность заместителя председателя правительства Кировской области по вопросам здравоохранения и социального развития. А сейчас Мария Егоровна работает индивидуальным предпринимателем и внештатным сотрудником на радиостанции «Эхо Москвы». В суд Мария Гайдар вошла уверенно, позируя надоедливым фотографам. Больше 40 минут она отвечала на вопросы защиты и гособвинителя. По ее словам, с Навальным она знакома с 2005 года и имеет с ним приятельские отношения. Гайдар подтвердила, что кабинет Навального (как советника губернатора) был на третьем этаже, а также заявила, что не помнит, чтобы директор «Вятской лесной компании» Петр Офицеров присутствовал на заседаниях правительства. Также Мария Гайдар вспомнила о том, что задолженность КОГУП «Кировлес» на тот момент составляла 200 миллионов рублей.

После допроса Мария Гайдар успела ответить и на несколько вопросов «Комсомолки».

- Мария Егоровна, для чего вы явились в суд?

- Я пришла сюда как свидетель защиты, я была очевидцем многих разговоров и тех событий, которые происходили, и посчитала важным рассказать об этом. Это позволяет мне быть абсолютно уверенной в том, что Алексей Навальный и Петр Офицеров не виновны в тех преступлениях, в которых их обвиняют. Я знаю, что Алексей Анатольевич был здесь по приглашению губернатора Белых, он был советником на общественных началах. Все знали, что он является советником на общественных началах, об этом писали газеты. Я, как человек, который работал в госвласти, понимаю, что любые руководители подведомств очень внимательно следят за тем, у кого какие полномочия, у кого какой статус, кто на что имеет право. Я знаю, что задача Навального сводилась к тому, чтобы анализировать то, что происходит в лесной отрасли и повышать эффективность борьбы с коррупцией.

- Ваше личное отношение к делу?

- Я абсолютно уверена, что и Алексей Навальный, и Петр Офицеров не виновны. Нет никаких доказательств, что Навальный деньги похитил, что он ими воспользовался, что оказывал реальное давление. Петр Офицеров для меня добросовестный предприниматель, который был посредником, у него была эффективная фирма, вы же видите по ходу процесса, что речь идет о сотрудниках и о рабочем процессе. Если можно за это судить Офицерова, то за эту деятельность можно осудить любого человека, который занимается торговлей, который покупает на складе за одну цену, а продает покупателям за другую. Для меня обвинения эти абсурдны, а люди, которые их выносят, не понимают суть коммерческой посреднической деятельности! Тем более я очень хорошо помню, что постоянно озвучивалось на совещаниях, что «Кировлес» нуждается в такой помощи, был кризис!

- Помнится, вас саму обвиняли в махинациях с депздравом: вы закупали оборудование по завышенной цене...

- Я никогда не закупала оборудование, его закупал департамент строительства. И соответственно, я даже не была главным распорядителем бюджетных средств, поэтому я никак не могу обвиняться по этому делу. Закупка не имеет ко мне никакого отношения, кроме того, что я на тот момент курировала здравоохранение. Это оборудование было закуплено в рамках проекта, который утвердили еще до меня Минздравом. А человеком, ответственным за реализацию этой программы, был департамент строительства, который курировал Эдуард Носков. По тем продажам, которые я курировала, я могу отвечать, а так нет!

- Также вас обвиняли в том, что во время строительства «перинаталки» полы были ядовитые и вы не учли это обстоятельство?

- Как я могла учесть это обстоятельство, если при строительстве были допущены какие-то нарушения, если были нарушения поставщиками материалов, при этом строительство приняли все эксперты, ответственные за приемку. Потом эти нарушения были выявлены и предприняты действия, чтобы их устранить. Я была начальником департамента, но кто отвечает за строительство? Есть определенные госты, стандарты, правила приемки, и это принимаю не я, не департамент здравоохранения, а принимают те органы, которые имеют лицензия и полномочия.

http://navalny.livejournal.com/414357.html

Умер Егор Гайдар. Так я и не успел познакомиться с ним лично.

С Машей мы уже много лет дружим семьями. Она знает моих родителей, я знаю ее маму. Постоянно возникала тема, что на какой-то общей тусовке будет папа и она нас познакомит.
Я вообще-то не самый стеснительный, но робел, если честно.
Это ж сам ГАЙДАР. Я был его фанатом в романтическую пору становления рыночной экономики.
До хрипоты ругался со всеми, кто был против него.

Романтическая пора прошла, а Гайдар остался одним из немногих, кто сохранил к себе безоговорочное уважение и пиитет.
Не украл. Не стал олигархом. Не хапнул нефтяных промыслов. Хотя возможностей имел больше, чем другие.
Всегда было противно слушать байки о немыслимом богатстве Гайдара, потому что я своими глазами видел, что семья живет скромно. Весь его заработок - работа в Институте экономики переходного периода.

Половина выходцев из этого института сейчас чиновники и довольно высокопоставленные. Понятно, что Гайдар силой своего авторитета мог бы "решить много вопросов" просто телефонным звонком.
Но тема эта была просто абсолютным табу. Никому даже в голову не пришло бы обращаться к нему с такими просьбами.

Даже в либеральной политтусовке, где, скажем прямо, люди специфические и полить друг-друга грязью обожают, никто никогда не осмелился бы упрекнуть Гайдара в нечестности и непорядочности.

Мы все осиротели.

Светлая память Егору Гайдару.

Великому человеку прошему великие потрясения и оставшемуся Человеком.

Добавлено в 10:29
Вот те и навальный, с гайдаровскими взглядами. Накуй с борта такого. Второй прохоров - рабам работать.

Добавлено в 10:33
Истинное лицо российской оппозиции
http://o001oo.ru/index.php?showtopic=64036&st=475

Одни как ярмо, а тут еще и бельмо.

Это сообщение отредактировал Ejiks - 9.02.2014 - 10:29

Я бы проголосовал, за Навального, хуже чем есть уже не будет, заебали уже достижения нынешнего гаранта.

Ток мены и вояки берут смешные ники и аватарки, типа обозначился

У кого-нибудь за пост поднялась рука назвать этот пост купленный госдепом?

Я ему тоже желаю удачи, искренне. В любом случае - лучше хапуга с трёшкой в Марьино, чем с новой резиденцией Кабаевой в Сочи. Хотя до масштабов нынешних править лет 10-15 надо.

Это сообщение отредактировал Контрофакер - 9.02.2014 - 10:50

Не боись, направит аппетит приходит во время еды
Лет через 20 будем шамкать и шипеть в интернетах и на него

Это сообщение отредактировал Ejiks - 9.02.2014 - 10:55

12 страниц . 414 плюсов. НАХУЯ я это читал?

Застрелить как бешеную псину этого гандона