Короткоствол для народа, законопроект

Наверное логично было-бы сделать как с длиноствольным нарезным. Давать лицензии на нарезное короткоствольное тем у кого например 3/5 лет есть лицензия на травматическое и нет нарушений. Если человек неадекват то за время владения травматом он с большой долей вероятности раскроется))

10-15 воинствующих гопников даже без стволов ебнут сзади по затылку и не успеешь свой мега десерт игл достать,взвести,снять с предохранителя и прицельно выстрелить.
А ну как они тоже с законными КС в руках?

при чем тут АК и ПМ? Д-Игл хорош только видом пугать. Косой, тяжелый, огромный, отдача пздц, так еще и проворачивает при выстреле, после второго-третьего можно гильзой в лицо получить

Идея весьма неплоха кстати!

При нападении гопников, доставайте член из штанов и орите "ЩА БЛЯ ФСЕХ ОПЕТУШУ !!!"... )))))))

Согласен только с первой фразой Все остальное - бред.
И без этого закона можно притащить 'неугодного' в лес и там закопать и никто никогда не найдет где он закопан. А вот если у 'неугодного' будет ствол - то не так то просто его будет куда нибудь 'затащить'. Преступники давно уже вооружены нелегальным оружием, легальное оружие для нормальных граждан. Принцип мой дом - моя крепость на 100% правильный. А за травматы 'мужики' хватаются потому, что травмат не боевой, его просто игрушкой считают... да и гопники травмата не боятся, пока колено не прострелишь. К боевому оружию другое отношение и у обороняющегося и у нападавшего. ЗЫ да и не так много, как кажется за травматы хватаются, все больше за ножи и топоры.... предлагаете запретить ножи и топоры ?

Почитать -бы вам книжек, про "диковатый и варварский"...а не зомбоящик смотреть....то самое вечно пьяное быдло, которе с утра ищет чем залить мозг (в том числе и с ножиками в руках) - обычно к этническим русским отношение не имеют....
хотелось-бы спросить: а вы батенька кто по предкам будете?

"цивилизованные европейцы" - рабский народ...их мыться научили только недавно...и гавно свое они на улицы до конца 19 века выливали ... и блох на теле спецом разводили...тьфу...блин ...цивилизация

Я еду с семьей, 1000-1500км, приходится ехать ночью, по довольно стремным местам. Согласно нашему закону я имею право перевозить оружие (гладкоствольное ружье):
- в багажнике
- разряженное
- разобранное (не мненее 4-х частей, вроде)
- в чехле
Я имею право только ТРАНСПОРТИРОВАТЬ ружьё из пункта А в пункт Б. Я не имею право везти его с собой на случай нападения. Т.е. если вдруг произошло применение, а выяснится что я не вёз его на охоту - соответствующая статья.
Скажи как это поможет мне в защите моей семьи в случае нападения отморозков?

"Алё, милиция, хулиганы зрения лишают!"

По большому счету конечно гораздо важней нормальный закон о самообороне-самозащите, который бы комплексно охватывал проблему. А там глядишь, и легализация оружия была бы не нужна.

вот так вот из воздуха материализуются и ..... а глаза - уши - мозг человеку зачем?...просчитывать ситуацию надо заранее, а не заливши водкой зенки идти в подворотню с членом наголо...

Даблин, не читайте ж по диагонали-то )
Это ж стёб, причём, прекраснейший )

Очередной вброс, дабы народу было, что пообсуждать. И народ вовсю обсуждает. Каждые пару лет такие законопроекты появляются, перед каждыми выборами кто-то обещает легализацию, а толку.
Судя по топику, большинство противников короткоствола вообще не понимают, о чем говорят. Один бред типа "продажи наркоманам в ларьках". Лучше не позориться и почитать хоть немного профильные форумы. Большинство сторонников немножко понимают предмет и выглядят грамотней. А самые прошаренные товарищи с guns.ru уже имеют такой арсенал дома, к которому короткоствол будет просто приятным дополнением=).
Я не то чтобы горячий сторонник КС, т.к. есть теоретическая возможность всплеска убийств, пока самых горячих не постреляют и не прикроют. И на ствол переть будут поначалу, и на слабо брать - менталитет такой. Но с травматикой однозначно надо что-то решать - или запрещать все полностью, или выводить травматику из обращения взамен на КС.

Так новый закон разрешает ХРАНЕНИЕ. Кто тебе сказал что ты сможешь точно так же ехать с этим стволом? Хотя если незаконно, то да. Но тут ты уже раскрываешь себя, что имеешь цель нарушать закон. И его принятие радует тебя только тем, что ты сможешь купить ствол. Но уже размышляешь как будешь НЕЗАКОННО его возить.

Как ХРАНЕНИЕ КС поможет тебе в защите твоей семьи?

Это сообщение отредактировал Enot83 - 20.07.2012 - 11:21

Неужели это мне не снится??! Неужели это не снится?
А может и до нашей гондураши доберется?

Однозначно! Травматика настоящее зло. Убить может как боевое, а легкость приобретения и применения провоцируют даже довольно спокойных людей.

Вы фееричны. Сайга со снаряженным магазином рядом (хоть гладкоствол, хоть нарезная - почти АК) не спасет, а пистолет спасет.
Если отбросить бред про багажник и 4 части, а так же про "везти только на охоту", то остается, во-первых, два законных требования - в чехле и отдельно от патронов (чехол пусть будет расстегнут, снаряженный магазин пусть рядом валяется). Во-вторых, суровость российских законов компенсируется необязательностью их исполнения. Можете хоть на коленях со снятым предохранителем держать, к вам что, сотрудник ДПС прямо в салон на скорости телепортируется?
Ответ на последний вопрос - вам, скорее всего, ничто не поможет. Вы сами себя в этом изо всех сил убеждаете.

лучшая новость за сегодня

А.., так ношение не предусматривается? Тогда не понимаю, что тут обсуждать. Нужен закон о самозащите, а не какое-то разрешение какого-то оружия.

Если к тебе вламываются в дом/квартиру, то достать из сейфа, собрать, зарядить ружжо будет несколько проблематично. В пистолет же только магазин вставить. Ну и тупо удобнее в малых габаритах пистолетом орудовать, а не полутораметровым ружьем.

Ну когда-ж у меня будет на руках эта бумажка на короткоствол.
Я уже умаялся, патроны к свд такие дорогие, да ещё чистить саму винтовку адский труд , опять-же тяжолая зараза - просто так с ней не побегаеш, да и коврик стирать часто приходится. Вобщем одна надежда на вас, дорогие наши депутатики.

(крепкий сарказм)

Сам фееричен. Я как раз про то, что ружье с нашими законами тут не поможет. Тут нужен именно пистолет. А насчет бреда, это к закону. Закон описывает охотничье оружие. Для охотничьего закон вполне нормален - максимум безопасности при перевозке, чтоб само не выстрелило. Так что не по адресу упреки и праведный гнев

Тут ответ юриста на вопрос о применении оружия при самообороне согласно украинского законодательства:
http://gunmagazine.com.ua/index.php?id=92

Анатолий всё правильно сказал. А если кто и будет в первое время погибать, так это только неадекват.

Наконец-то прочёл здравую мысль!
Разрешение на травму у меня есть, но ствол я не покупал.
Как говорится: а хули толку? Не дай Б-г чё — проблем не оберёшься.

А вот боевой буду брать обязательно!
Благо, опыт обращения есть
Но только при условии пересмотра закона о самообороне.
Иначе — всё это очередная хуйня

То есть Молдова у нас страсть как цивилизованное государство (В Молдове с 1998 года гражданам предоставили право на ношение и хранение короткоствольного огнестрельного оружия.) и молдаване самый спокойный народ на планете - им можно носить стволы, а все русские поголовно психи, алкаши и гопники и чуть что всех порешат в радиусе 10 км?!? Ну не смешно, чес слово. Не будет ни чего страшного.

Дабы не было более Сагры, Кущевской и иного.

КоАП РФ
Статья 20.12. Пересылка оружия, нарушение правил перевозки, транспортирования или использования оружия и патронов к нему
п. 2. Нарушение правил перевозки, транспортирования оружия и патронов к нему - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Думаю если есть реальная опасность то заплатить 1500 рублей штрафа не страшно.

если внимательнее прочитать то разрешено будет хранение и применение только дома. а в этом случае ружжо гораздо лучше пистолета (примерные цифры смертности от выстрела из ружья - 95% а из пистолета - 30%). хотя может потом и ношение разрешат, хз