Короткоствол для народа, законопроект

Давно пора... Потому что спокойнее жить будет.

я за... у бандитов оно и так есть , а простым грешным от них резинками только отстреливаться что ли

Холивар такой холивар....

Ребятулечки мои дорогие!
А кто вам сказал, что разрешат НОШЕНИЕ ???

Сильно сумлеваюсь...

Взять ту же "сраную Америкашку", НОШЕНИЕ запрещено, практически во всех штатах, а там где разрешено,ограничено типом стволов, типом перезарядки, количеством патронов и т.д.

Так что, не раскатывайте губки, мои маленькие любители пострелять гопников))))))))

Вот именно что никто. В стране 5 млн охотничьих стволов и как-то не перестреляли друг друга еще.

Часто отстреливаешься?

Лучше бы проституцию и публичные дома легализовали!
Значительно прибыльные отрасль. Там и куча рабочих мест, и налоги, и отчисления за аренду помещений, и снижение психологической нагрузки на население. И снижение коррупции в МВД, ибо не секрет что менты активнее всего крышуют именно путан.
Но, тут почему-то против этого выступает ЗАО РПЦ, дескать аморально. Причем в 19 веке все было нормально, а теперь аморально.

А короткоствол, я считаю что рано его легализовать, наш народ еще не дозрел до него.
Слишком много агрессивного быдла(

Ну так и для чего тогда КС?

Это сообщение отредактировал Enot83 - 20.07.2012 - 10:35

И много по улице получится походить с охотничьим?

Блять да сколкьо ж повторять можно. Сейчас у неадекватов, плюющих на законы, уже есть стволы, а у законопослушных граждан - нет.

Они ещё все будут с корочками "Мастер спорта по стрельбе" ходить.
Да, это тяжёлый вопрос. Рановато пока у нас в стране вводить такой закон. Тут с "травматами" до конца не разобрались.

Хм... А зачем приводить статистику по другим странам? В СССР после войны оружия было у всех и каждого. Мой отец, еще в 9-м классе, поработав летом в колхозе купил свое первое ружье. Просто пришел в магазин и купил. Ну, правда на учет в милицию все равно ружье ставилось. Оружейные гайки закручивать начали в середине 70-х. Стыдно, товарищи, не знать собственную историю.

)))
Мне кажется, всё намного проще. А именно:
"Эксперты видят и прямую экономическую выгоду от введения в открытый оборот короткоствольного огнестрельного оружия. Потенциальный рынок в 2012 году по их оценкам составляет 1,5 млн человек и будет расти каждый год на 10%. По самым скромным оценкам за 10 лет объем нового сектора экономики составит 746 млрд рублей."
При этом ещё не ясно, что будет разрешено: хранение или ношение.
Как я к этому отношусь? Раньше я был против разрешения на хранение и ношение короткостволов. Но я, думаю, что снял розовые очки. Люди остаются людьми. Власть, деньги, сила. Морально-этические, человеческие нормы у нас не в цене. Может через дула пистолетов задумаемся о некоторых других ценностях. Основная масса отсева по тюрьмам и кладбищам пойдёт у быдляка и гопоты. Среди обычного мирного населения жертв будет намного меньше. Улучшится ли правопорядок? Х.З. Даже в горячо любимой Америке есть анклавы куда соваться не стоит. Я думаю, у нас они тоже появятся. Такие районы у нас есть. Но разделение по ним пойдёт ещё жестче. В правопорядке бОльшую роль, по моему мнению, играют государство (его экономическая и социальная политика) и работа полиции. Достраточно сравнить время прибытия экстренных служб в развитых странах и в нашей (если они вообще приедут).

Это сообщение отредактировал and777555 - 20.07.2012 - 11:29

Читай внимательно, товарищь дом собирается защищать

Мне интересно чем все таки руководствуются противники легализации короткостволов в стране? Против мировой статистики очень трудно спорить.

Соображаешь ))
А в остальном, вряд-ли что-то заметно изменится, на самом-то деле. И обещаных рек крови по колено уж точно не будет....

Ну как для чего?
Вот представь, идет дрищь, который вместо спортзалов - качался в онлайн РПГ. так то он никто - а тут он крутой мужик! Можно взять какой нить Десерт Игл ( пох что он не для самообороны ) и чувствовать себя как минимум Чаком Норрисом.
У меня есть стойкое мнение - что тем, кому ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нужен ствол, он уже не нужен, приобрели.
А остальным он нужен чисто для поднятия собственного ЧСВ, потом еще с другими такими же мерится калибрами и моделями. Своего то ничего нет, вместо яиц - мешок с говном.

Это сообщение отредактировал Apach - 20.07.2012 - 10:40

Ну так и почему 5 млн ружей можно, а КС нельзя?

Это сообщение отредактировал mitchell - 20.07.2012 - 10:40

Люди собак не умеют блядь содеражать. Какое нахуй оружие на руках? Давно видели бойцовую собаку в наморднике? Пиздец. А вы ратуете за КС. Сколько случаев нападения таких собак на людей из-за долбоебизма хозяев?

И не только

Так вот. Давайте разберём причины, по которым легализовывать короткоствольное оружие в России ни в коем случае нельзя.

1. Русские — диковатый, варварский народец. Они и ножами-то друг друга режут регулярно, а уж если легализовать оружие, то каждая пьянка будет заканчиваться огнестрельными ранениями. Мы — не цивилизованные европейцы, у которых законопослушность в крови, и которые никогда не позволяют себе за ужином больше, чем пару бокалов хорошего вина. Россия и легализация несовместимы.

2. Легализация оружия позволит криминалитету наживаться на торговле ещё и легальным оружием.

3. У нас много психопатов и наркоманов. Если они смогут свободно купить пистолет в любом ларьке, то первыми они и застрелят всех вокруг этого ларька.

4. Пенсионеры как на видео: что делать с ними? Допустим, купил человек пистолет в 50 лет. Он у него лежал долго дома. А потом человеку уже 70, он идёт в компьютерный клуб и стреляет в посетителей.

5. У нас и так за последние 20 лет сократилось население. Если ещё и легализовать оружие, то Россию зальёт кровью, морги не будут справляться с потоком трупов, а мертвецы будут лежать на улицах в огромных кучах, среди крыс и воронья.

6. А как же дети? Что будет, если каждый сможет прийти в школу и перестрелять там полкласса школьников из абсолютно легального оружия?

7. Ещё о детях. Вы доверите боевой пистолет семнадцатилетнему ребёнку? То-то же.

8. Жулики и воры будут убивать из легального оружия холопов, и ничего им за это не будет.

9. Грабители больше не будут ни бить своих жертв, ни угрожать им словами. Они будут тихо подходить к ним сзади и стрелять им из легального оружия в затылок. Чтобы не рисковать получить пулю в ответ.

10. Адекватному человеку с членом нормальной длины оружие не нужно. Если человек ратует за легализацию оружия — это не человек, это униженное в душе существо, завистник, cripper inside, калека. Доверять оружие психопатам ни в коем случае нельзя.

http://fritzmorgen.livejournal.com/509199.html

ps: какой-то упорный минусер преследует)) отстань друк, побереги оценки на хорошее что-то

Это сообщение отредактировал mitchell - 20.07.2012 - 10:48

Я за. Дома есть Сайга, а в машину можно, например, Пустынного Орла:

А я если разрешат, просто куплю. Пусть даже в сейфе лежать будет. Просто я люблю оружие и всё. Сам с 94 г. имею и газовое и травматическое, таскать щас в постоянку на таскаю (повзрослел), применять приходилось, но без особых фатальных последствий для всех сторон. Последние что взял это "Хауда" зачотная вешь!!!!

Не неси ерунды!
Вот карта по штатам.
Зелёный - ношение разрешено.
Синий - ношение ограничено, но не запрещено. На усмотрение властей.
Жёлтый - под вопросом в данный момент. На усмотрение властей.
Красный - ношение запрещено.

Это сообщение отредактировал zutya - 20.07.2012 - 10:44

Вот они, истинные профи!
Да тебе им ебло разобьет после первого выстрела.
И такие люди хотят легализации "лютый фейспалм"

Это сообщение отредактировал Apach - 20.07.2012 - 10:47

Ну главное чтоб под замком было, это я и имел в виду. остальное детали