В Госдуме потребовали снятия с выборов Владислава Даванкова за антивоенную позицию

А с тем что - я в честность выборов не верю, но пойду проголосую - не возникает когнитивного диссонанса :) ?

Вы, как я понял, для себя определились, что участие в этом мероприятии дело безнадежное.
Поясните, пожалуйста, не участие чем лучше? Порога явки нет, % участия нарисовать могут точно также, как и % голосов за кого надо, камер нет, подписи в книге нарисуют?

Какой то вброс для долбоебов! Что это за страна такая, каждый раз охуеваю я. Чем кормят, то и жрут. Вы бы хоть программу его окрыли что ли. Делов же на 10 секунд. Ничем его мир от мира Путина не отличается. Один пиздежь.

МЕХАНИЗМ

Подозрение на: срач/оскорбления  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x10  Погрешность принятого решения: 23%

Это сообщение отредактировал system - 6.03.2024 - 18:30

Чет какой-то посыл саркастический

Диссонанс это вещь субъктивная, возникать у вас должна
Для окружающих вы просто тупой

Это сообщение отредактировал Taicho - 4.03.2024 - 12:57

Как минимум тем что это
1. объявление 76-82% "за" с подтверждающей картинкой явки (можно ведь вырезать самые удобные моменты где народу по-больше) чисто психологически легализует результаты
2. явка на участках - эффект толпы (это склонность человека, попавшего в группу людей, заражаться ее настроением, теряя собственное я), т.о. положительные результаты и картинка явки дополнительно воздействует на равнодушных - большинство не может ошибаться;
3. участие в выборах - сигнал власти о том, что участники ей доверяют, под нужным соусом можно продолжать играть в эту игру дальше (ибо голосовать и не доверять подсчетам- ну это край вообще)
4. замазать кровью, круговая порука - явка по ТВ сигнал всем западным странам, нашим врагам о том что виноват в кровопролитии не конкретный человек или группа людей, а вся Россия..

а теперь вы приведите, пожалуйста, зачем идти, если заранее знаете что на результат это влияния не окажет.

Это сообщение отредактировал Niiserg - 4.03.2024 - 13:10

Ну это да, то что я не ведусь на инфоцыганщину, безусловно, часть неаморфной массы сочтет это глупостью :)

Ну мнение г-на Миронова не особо кого-то интересует, но в целом кандидат конечно должен быть один, ибо смысл?

в точности наоборот. картинка никого не волнует, надо будет - картинку снимут какую надо
а подделывать результаты при наличии реально проголосовавших, не через госуслуги, а на участке, это куда сложнее, чем в пустом участке, когда все сидят по домам
я считаю, что в свете происходящего долг гражданина хотя бы в том, чтобы сходить и проголосовать протестно - хоть за Даванкова, хоть за Харитонова, похуй. Просто чтобы усложнить процесс нарисовывания результата. А заодно и отметиться в статистике - ведь как ни крути, где-то реальные результаты все равно собираются и хранятся. Пускай суки видят, что против войны вовсе не 5% маргиналов

1. Миронов для меня КЛОУН и е$аный фрик, который уй знает что вообще делает в политике. Клоунадой только занимается.
И мне бы насрать, но ТОЛЬКО БЛЯТЬ не надо за деньги народа держать клоунов на нев$ебенных зарпалатах

2. Даванкова я видел в диалоге всего минут 20.
И однозначно могу сказать, что он в 1000 раз грамотнее образованнее воспитаннее этого петуха Миронова.

3. Двванков не говорит что он против войны, но он за мирное решение, за переговоры. Это правильно и грамотно.
А этот дол$оеб пусть язык в жопу засунет мразь или сам пусть в окопы пи$лует воен херов блять

4. Надеюсь, если Даванкова выберут (вероятность близка к нулю, хотя надежда большая), он и этих фриков повычищает нах с пляжа, хотя это и не главная проблема, но общество должно быть таким, чтобы не вестись и не устраивать хайп подобным пидарасам.

Это сообщение отредактировал dnaquest - 4.03.2024 - 13:24

1. Так и так будет две картинки: на западе - пустые избирательные участки, на патриот ТВ - забитые до предела. Можно и наоборот, в зависимости от того, что кому требуется.
2. Опять же - будет две картинки и каждый увидит то, что хочет, в зависимости от того, в каком инфопузыре пребывает. Оппозиция увидит массы людей, которые пришли в 12:00 голосовать против прежнего. Патриоты - массы людей, голосующих за СВО. И то и другое может быть срежиссировано.
4. Да почему? Аргументируйте. пожалуйста. Может я, наоборот, иду на выборы, т.к. у меня нет иного способа донести до верха, что они мне противны. Порчу бюллетень или голосую за Даванкова, потому что другого (безопасного) способа донести до власти свой голос у меня нет.
5. См. первые два ответа – какой нужен будет месседж западу, такой и передадут. В свою очередь, какой нужен будет посыл западу, такой и будет транслирован. Как могут на западе определить, что по факт происходит на выборах в России, ни наблюдателе, ни камер, митингов нет. Мы тут сами то не понимаем, о чем сосед на кухне с женой разговаривает. В своем инфопузыре – все За/Против. И откуда берутся эти с альтернативным мнением, вообще непонятно!

Я не определился, я пытаюсь понять какая стратегия мало-мальски передаст наверх послание, что партия и правительство, во главе с – обрыдло. Что война изначально «№;%, мне слов не подобрать, сделать это по возможности (я знаю, это маловероятно) в правовом еще поле. И на мой взгляд, не прийти - ну нарисуют что хотят, еще и сочтут что вот конкретно этот молчаливо поддерживает. А так, может хоть испорченные бюллетени посчитают, и где-то, что-то щелкнет…

Какая твоя логика? Что когда нет явки то наблюдатели и члены комиссии рисуют что хотят?
Но если пришел живой человек то они сразу лишаются возможности посчитать так, как им сказали?

И если список людей вешать кто и как проголосовал - даже тут можно мертвых душ нарисовать и нужный процент выдать.

Это сообщение отредактировал Taicho - 4.03.2024 - 13:37

Я вот всё никак в толк не возьму - все кричат: «я в честные выборы не верю, сколько надо - столько и нарисуют, подсадные утки АП» и т.п., кстати, я тоже так думаю, но в то же время у меня возникает резонный вопрос – а почему, если у Путина такая беспредельная власть, то зачем нужна вся эта «борьба нанайских мальчиков» с оппозицией, например Навальный, Яшин, Кара-Мурза, сейчас вот Надеждин появился - чего Власти бояться то их ?, ведь если у тебя реальная и беспредельная власть, то тебе должно быть абсолютно похую чего там твой народец безмолвный наголосует, да пусть хоть за условного Надеждина-Даванкова отдадут 80 прОцентов – всё равно же никто не проверит чего там Эллочка объявит ? Разве не так ?
Но всё равно, я хоть и скептик, как и большинство на ЯПе, но ХЗ… – пойду и проголосую за Даванкова – не за это же УГ голосовать ?

Ну с тем что какая нужна картинка такую сделают, пожалуй, соглашусь.
Даже если большинство сидит дома, нет проблем принать массовку как на митингах в поддержку президента и снять под нужным ракурсом.

А вот насчет донести свою позицию наверх - тут в корне не согласен.
а кому это интересно наверху, ваша позиция ? Чем она может быть интересна ?

Какая такая программа? Пропитый гурулев сказал, что уничтожим всех, кто против путена.

Это сообщение отредактировал 45летний - 4.03.2024 - 13:56

Вероятно, потому что прецедент в Белоруси – все-таки опасная для власти хурма, а потому нельзя допускать появление хоть кого, вокруг которого народ может быть консолидирован. Вот потренировались, посмотрели, сделали выводы. И да, скорей всего у них и на нежелательный сценарий тоже уже есть отработанный план. Но лучше делать и пожалеть о содеяном, чем не делать и жалеть о том, что не сделал.

Ты ебанутый?

Цена вопроса.
Дешевле лидеров посадить, чем потом устраивать бойни на митингах.
И репутационно и материально дешевле.

Ну вы ведь знаете что Дванкова не выберут. Ну ни при каких условиях, ну даже если случится чудо что все жопы оторвут. Понимаете же это?
Так зачем тогда идти ?

Да с теми кто наверху в целом все понятно. Донести свою позицию важно мне, прежде всего. Ибо можно дома сидеть и зубами скрипеть, а так хоть выпишу им бюллетень - нате, подавитесь!
Ну и когда-нибудь, кто-то в одной из башен поймет, посчитав кривые бюллетени, что прежний не имеет той поддержки, которая была, а под рукой окажется табакерка и...
Но это конечно мечты...да и про дракона все помнят.

Вот вы сходите на выборы и потом "умоете руки", типа "ну я сделал все что мог". И будете дальше спать спокойно. Хотя по факту ничего не сделали, только свою совесть успокоили.
Я не пойду на выборы, я так же по факту ничего не сделаю, но хотя бы я не буду свою совесть убаюкивать.

Для меня это как с верующими - человек верующий, накосячил, пошел помолился, батюшка грех отпустил, ну может там помощь оказал посильную и все, дальше с чистой совестью жить можно и снова косячить.
А неверующий накосячил - и все живет с этим.

Я так понимаю что песня "Хотят ли русские войны " сейчас находится под запретом, и за её исполнение, можно лехко попасть в Инагенты ?

пидарасы старые кровожадные

И что, по вашему, надо делать на выборах? Чтобы что то поменять?

Ну вот! А я только вчера решила голосовать за него.