НАТО - стремительное расширение

НАТО нужно для того, чтобы США, имея самую большую армию на планете и 823 военных баз вне своей территории, ни копейки не платили за их содержание, все банкеты должны оплачивать сами папуасы. Чем больше стран будет в НАТО тем ближе США к своей мечте. От действия или бездействия РФ (или кого бы то ни было еще) тут ничего не зависит.

Это сообщение отредактировал ta1isman - 7.01.2024 - 16:19

А народ хуй сосать будет?

А готовы ли те же шведы и финны (не министры и генералы, а обычные рядовые) умирать за интересы Британии и США? Как бы то ни было - в любом случае скоро увидим. Ибо для англосаксов и русских уже давно на одном шарике места нет. Просто раньше шарик был больше, а теперь, ввиду экспоненциального роста финансового капитала, стал совсем маленьким. К сожалению, силы, которые могли бы остановить предстоящую войну, которая (на самом деле не только и даже не столько она) ввергнет человечество в очередные тёмные века, были разгромлены ещё в 70-е года прошлого века. Так что да здравствует провозглашённый в 1992 году Конец Истории!

Дальнейшие планы по финансированию НАТО были под вопросом до 24 февраля 2022 года. 24 февраля 2022 года один хитроумный стратег разрубил этот Гордиев узел, разрешив большое количество спорных вопросов по финансированию и дальнейшему развитию.

И как бы оно расширилось, если бы Швеция и Финляндия не подали заявки?
Так-то они десятки лет назад могли вступить, но им это было не надо. До начала 22-го года. Совпадение? Не думаю

обычно столь стремительное расширение признак скорого колапса ..

Вы, я так понимаю, из военкомата пишете? Вы-то готовы с англосаксами проклятыми воевать?
Слово «англосакс» - превосходный маркер ватного долбоёба

Нет, яйца турецкие есть .

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так это плата за гарантию того, чтобы очередному многоходовочнику и в голову не пришло собирать "исконные" земли.

Такой гарантией может быть только адекватное мироощущение самих представителей "исконных земель". Потому как возможность войны с НАТО все время не нулевая, а театр военных действий представляет собой именно территория "исконных земель" и 5 статья договора не абсолют и может быть использована "по назначению", если так будет выгодней всей остальной шайке-лейке

Это сообщение отредактировал ta1isman - 7.01.2024 - 17:00

Такой гарантией может быть только сменяемость власти. Полез бы путин воевать, зная, что за это придётся отвечать ? Да никогда в жизни.

Не-а. От адекватности представителей исконных земель вообще ничего не зависит. Только от адекватности одного плешивого пидораса. Но, к сожалению, надеяться на его адекватность уже не приходится. Так что НАТО - это лучшая из возможных гарантий. Блестяще доказано тремя странами Балтии, которые давно бы уже были оккупированы, если бы не НАТО.

Что это за набор слов??

Питун делает всё для расширения НАТО.

Подскажите - НАТО вообще когда-нибудь на Россию нападал? Что то подсказывает, что все эти подсчеты километров границ с НАТО это для того, чтобы не считали - сколько прекрасных и очень нужных иностранных специалистов не на границе, а уже в России.

Доллар в 3 раза к рублю за 10-ть лет расширился - когда уже рухнет - твоё мнение?

Сменяемость власти, - хорошая вещь, но к сожалению она никак не помогла уркаине, по причине того что сам процесс должен происходить совершенно по другим механизмам чем он происходил.

... давно были бы окупированы, если бы нахер никому нужны не были бы, по причине наличия остутвия вообще какой либо хозяйственной ценности

А как сменяемость власти на Украине могла помочь от поехавшей кукухи у российского царя?

Вы такое в школе еще не проходили. Сходи к мамке, она обьяснит. Батя то небось разобрался сам и с укрорейха давно съеб?

Ты ебанутый - их там в 4 раза больше, чем в России народу с нашими мигрантами и китайцами, которые если что - обязательно сядут в трактор и поедут Европу с материка сносить по первому же свистку - не иначе.

Можно подумать Украину сейчас пытаются оккупировать из-за хозяйственной ценности
Не-а. Эта война вовсе не из-за хозяйственных ценностей, она ради места Путина в истории в качестве собирателя земель русских. Ну точнее так она задумывалась изначально. Теперь она продолжается просто, потому что царь не может из неё выскочить, не обосравшись.
Так для маленькой победоносной войнушки Прибалтика подходила гораздо лучше, чем Украина. Плевать на её ценность. Это ж ради вяличия империи и рейтинга. Похуй тут на какие-то пошлые деньги. Денег у Василича хватает. Вяличия мало
Но вот незадача. Они в НАТО. Так что облом.

Подскажи пожалуйста, если не секрет, как мой поход к мамке поможет тебе поумнеть и сделать речь более вменяемой?

Простите, но может-быть, Вы, всё-таки, укажете пункт в Уставе НАТО который запрещает прием новых стран с "нерешенным территориальным вопросом"?

Нет, если съесть их с отвращением, а потом просраться в штаны против США.