На месте закрашенного граффити с изображением Бродского в Петербурге стали писать стихи. Их тоже закрасили

Местные особенности) . Путина интересуют власть, деньги и контроль. Это основное. СССР тут ни при чём. Там хотя бы социалка была.

Чегой-то я не помню, чтобы со мной и многими людьми в стране договаривались про повышение пенсионного возраста.

Что ж, пробуйте, дерзайте. Я без иронии, сам когда-то был молод, романтичен и думал изменить этот мир.
Надеюсь, только, что если большинство поддержит Ваше понимание устройства общества и качества государства, то они не будут столь радикальным как у Гитлера.

Хотя... На эту тему я бы все-таки перечитал "Скотный двор" Оруэлла, в общих чертах, конечно, но в основном он прав - все неизбежно идет по кругу.

Ну просто есть кремлеботы разного сорта: один орёт: вы либарстная мразь, другой пытается культурно говорить.
Суть одна. И аргументы слабые (поэтому политики типа путина и бегают от дебатов), очень тяжело доказать: чёрное это белое.

Дык будь там Есик Пригожин всем было бы пофиг, а тут величина от десидентов времен СССР. Чуешь разницу между Есиками?))

Ну зачем так далеко. Есть аналогии поближе.
Российская империя, например. Но все-таки СССР еще ближе, а главное точнее. Ибо других представлений у Путина об идеальном образце власти нет. Именно по этому образцу все в стране и сделано. Названия только другие.

Это сообщение отредактировал Chudilo - 26.05.2020 - 16:59

вчера опять от имени народа, у нас подорожала колбаса...

чем и отличается авторитаризм от народовластия...
они решили, что так будет правильно и хорошо для всех....

те кто попадают в эти эшелоны, обратно уже не хотят, не торкает.
наркомания она разнообразные формы имеет, какие -то убивают организм, медленно или быстро, какие то совесть и соучастие к людям, какие то делают агрессивными какие то пассивными.

Это сообщение отредактировал coolgate - 26.05.2020 - 17:03

Кружева можно плести сколько угодно. А на деле есть пассионарии (не обязательно у них знак положительный), куда они большинство поведут, туда оно и пойдёт и будет идти, пока ему кушать дают. Вот с этим у путина проблемы и могут возникнуть скоро. Он, кстати, не пассионарий, а аферист. и команда его не шахматисты-многоходовочники, а напёрсточники.
А в нормальном, устойчивом обществе, какое мы видим в развитых странах, пассионарии обречены, им нечем большинство увлечь, там всё хорошо. Равновесие между правящим классом и массами достигнуто.

Я не помню Довлатова в роли кочегара или таксиста.
В Союзе и в Америке у него было все в порядке с карьерой.
По приезду в Америку он сразу ввязался в издательскую деятельность, достаточно скоро понял, что русские эмигранты тут на хрен не нужны, а когда их газета обанкротилась, то так совпало, что как раз в это время его начали издавать и он стал получать деньги от продажи книг.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ах если бы было так...

Как бы у нас капитализм, во всех его проявления.
И любой спор на ЯПе приводит к Путину. Достало уже.
Давай вернёмся к Бродскому. Я, например, возмущён что закрасили граффити, ибо только в этой долбаной стране могут закрасить талантливый рисунок, посвященный гениальному поэту. И это всё потому что Путин страну довёл!!!
Блин вот и я сорвался.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

совершенно в жопу верно, за одним исключением - где люди чиновники (а так же все, зависимые от бюджета - МВД, учителя, МЧС...) и люди не чиновники находят соприкосновение интересов в государстве?!

В СССР и в современной России мы для них пыль и быдло, они определяют чему и где быть, они росчерком пера казнят и милуют, они задают нам стандарты комфорта, нравственности, искренности патриотических чувств - это делает из общества уродливого людоеда!

Это сообщение отредактировал beardman - 26.05.2020 - 17:19

Так то оно так, только получается что Чудило со своим сравнением с ВЛКСМ, партбюро пролетел мимо.
Суть власти всегда была одна и та же. Другое дело в чьих интересах работает эта власть. На данный момент - в своих. Элита сформирована и по факту влияния на неё нет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это значит, что Петербург отвергает культурное начало и её жители решительно отказываются, чтоб сей город назывался культурной столицей.

Если в СССР и современной России всё так плохо, то когда было хорошо? При каком из царей?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

посажены бдеть, вот и бдят...
иначе больше бдеть не дадут...

В Союзе не очень. Он был вынужден работать не про профессии. Он был и журналистом и экскурсоводом, а хотел быть писателем. Собственно его в Эстонии из газеты именно КГБ и убрал.
А в штатах он не разочаровался. Я его люблю, раз лет в пять перечитываю, он очень тепло об Америке пишет.

Это сообщение отредактировал makahito - 26.05.2020 - 17:27

У них "постоянный масочный"

Плюс вам поставил - никогда, но в истории были два момента, когда шанс всё-таки был. Это февраль 1917 и 1990 год.
Не знаю, я думаю нас вскоре ждут большие потрясения (лучше бы их не было), и может быть опять шанс возникнет. Просрём ли мы его как всегда? Вот вопрос вопросов.

Это сообщение отредактировал makahito - 26.05.2020 - 17:34

Покажите "лицо" олигофрена, который приказал закрасить!

что мешало нарисовать фреску, картину, цитату непосредственно на здании музея поэту, а не на школьном сарае?

Даже тупой и необразованный человек, в обществе, будет тихо сидеть в уголке и молчать в тряпочку, даже зарабатывая 85 рублей Понятно, что многих "гусских" нового времени, из известных людей, есть только плешивый

ну да, украсив страшный сарай нанесли непоправимый вред эстетическому восприятию сараев завхозу, для которого ровный окрас цвета детской неожиданности является эталоном сарайной покраски и никакие, неизвестные сему завхозу личности не могут заменить ему понимания правильности в цветовой гамме для сарая!
а что вы хотите то? чай завхоз не член союза художников.. у него другие критерии!)))

Немного передёргиваешь.
Он сначала работал в заводской многотиражке. Захотел быть свободным художником - устроился экскурсоводом. Понял что денег не хватает - устроился в Прибалтику, в газету. Он сам писал что сваливать не хотел, а поехал за женой.
По приезде он сначала "голосовал за правду", но в итоге понял что русская эмиграция это болото. И по большому счету они там никому не нужны.
И как только он ушёл "из политики", занялся книгоизданием, то тогда у него все в жизни сложилось. О русской эмиграции он отзывался в большинстве своем очень иронично. Он был умный человек и бился за единственную цель - своё признание как писателя.
Но, следует сказать, что он добился своего. Его начали издавать, в Союзе это было не возможно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А что не так было в 17-ом и в 90-ом? Кто должен был придти к власти и как должен был зажить народ? Какой строй?

Размещено через приложение ЯПлакалъ