Бывшая чиновница требует 100 тысяч с родителей сбитого ею ребёнка

1 - необходимо подтверждение стоимости. Если ты принесешь в суд справку "от Ашота", что твое зеркало стоит 1000, а я у официала его за 500 найду -на тебе статья о мошенничестве будет.
2 - учет амортизации
Если ты считаешь, что за мутное зеркало в трещинах (а так же фары, крыло и т.п.) ты получишь как за новое - сильно ошибаешься

Зачем вы к термину дорога цепляетесь? Речь идет о наличии во дворе проезжей части. На дачах, снт, поселках- везде есть проезжая часть. ПДД прямо запрещают нахождение малолетнего велосипедиста на проезжей части.

двор-не дорога если нет сквозного движения!

Зачем вы к термину дорога цепляетесь? Речь идет о наличии во дворе проезжей части. На дачах, снт, поселках- везде есть проезжая часть. ПДД прямо запрещают нахождение малолетнего велосипедиста на проезжей части.

То судами и постановлениями швырялись, а тут сразу "что цепляетесь к терминам"

А сейчас ещё докопаюсь не только до "дороги", но и да "малолетнего"
С какого возраста велосипедист может быть на проезжей части (со всеми вытекающими)?
знаток вы наш, постановлений Верховного Суда

То судами и постановлениями швырялись, а тут сразу "что цепляетесь к терминам"

А сейчас ещё докопаюсь не только до "дороги", но и да "малолетнего"
С какого возраста велосипедист может быть на проезжей части (со всеми вытекающими)?
знаток вы наш, постановлений Верховного Суда

Тебе зеркало разбили,ну вот с разборки тебе за 40 баксов.

Ну не совсем так. Оценщик посчитает стоимость восстановительного ремонта одной строкой и второй с учетом износа.
Насчитает от 1000 долларов скажем 900. А потом можешь за 40 купить. Это уже твое дело. Сумма ущерба 900 и баста. Как ими распорядиться это твое дело.

Я про ВС не писал. Эт я в ваш диалог влез))
В любом случае, согласно ПДД на прилегающей территории в том числе дворах/жилых зонах имеется проезжая часть.
Нахождение велосипедиста от 7 до 14 лет на проезжей части запрещено по ПДД.

Нахождение велосипедиста от 7 до 14 лет на проезжей части запрещено по ПДД.

Уважаемый! есть Закон и есть правоприменительная практика! к великому сожалению, под ю, а Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.
в жилых зонах согласно п.17 ПДД ещё и передвижению пешеходов! пешеходы имеют преимущество так же как и велосипеды!
т.е. в этом случае проезжая часть в жилых зонах отличается от проезжей части дорог общего пользования НЕ ТАК ЛИ?

Нахождение велосипедиста от 7 до 14 лет на проезжей части запрещено по ПДД.
т.е до 7 лет можно?

Нет. Велосипедист не = пешеход. Соответственно преимущества перед авто в жилой зоне не имеют, а подчиняются на равных ПДД.
От 7 до 14 лет это интересующий нас возраст в данном случае, так как именно такое разграничение по возрасту водителя велосипеда приведено в ПДД.

Полная каша в голове - такое не лечится
Для шпалящих сторонников альтернативных ПДД, раз не доходит - "проезжей части во дворах" не может быть по определению

Полная каша в голове - такое не лечится
Для шпалящих сторонников альтернативных ПДД, раз не доходит - "проезжей части во дворах" не может быть по определению

А сейчас ещё докопаюсь не только до "дороги", но и да "малолетнего"
С какого возраста велосипедист может быть на проезжей части (со всеми вытекающими)?
знаток вы наш, постановлений Верховного Суда [/QUOTE]
Я про ВС не писал. Эт я в ваш диалог влез))
В любом случае, согласно ПДД на прилегающей территории в том числе дворах/жилых зонах имеется проезжая часть.
Нахождение велосипедиста от 7 до 14 лет на проезжей части запрещено по ПДД. [/QUOTE]
Уважаемый! есть Закон и есть правоприменительная практика! к великому сожалению, под ю, а Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.
в жилых зонах согласно п.17 ПДД ещё и передвижению пешеходов! пешеходы имеют преимущество так же как и велосипеды!
т.е. в этом случае проезжая часть в жилых зонах отличается от проезжей части дорог общего пользования НЕ ТАК ЛИ?

Нахождение велосипедиста от 7 до 14 лет на проезжей части запрещено по ПДД.
т.е до 7 лет можно? [/QUOTE]
Нет. Велосипедист не = пешеход. Соответственно преимущества перед авто в жилой зоне не имеют, а подчиняются на равных ПДД.
От 7 до 14 лет это интересующий нас возраст в данном случае, так как именно такое разграничение по возрасту водителя велосипеда приведено в ПДД. [/QUOTE]
т.е до 7 лет можно? [/QUOTE]
Нет. Велосипедист не = пешеход.
так нет это можно или нельзя? по ПДД до 7 и после 14-можно!
это Я утрирую конечно!
просто поймите! велосипед, пешеход, Т.С.овцы-все участники движения! но наибольшей опасностью обладает Т.С. овцы! она должна была сечь поляну! если бы мальчик был на танке, то он обладал бы наибольшей опасностью и виноват был бы он!(шутка с долей правды) но на дорогах общего пользования Ваши доводы канают безусловно!

А сейчас ещё докопаюсь не только до "дороги", но и да "малолетнего"
С какого возраста велосипедист может быть на проезжей части (со всеми вытекающими)?
знаток вы наш, постановлений Верховного Суда [/QUOTE]
Я про ВС не писал. Эт я в ваш диалог влез))
В любом случае, согласно ПДД на прилегающей территории в том числе дворах/жилых зонах имеется проезжая часть.
Нахождение велосипедиста от 7 до 14 лет на проезжей части запрещено по ПДД. [/QUOTE]
Уважаемый! есть Закон и есть правоприменительная практика! к великому сожалению, под ю, а Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.
в жилых зонах согласно п.17 ПДД ещё и передвижению пешеходов! пешеходы имеют преимущество так же как и велосипеды!
т.е. в этом случае проезжая часть в жилых зонах отличается от проезжей части дорог общего пользования НЕ ТАК ЛИ?

Нахождение велосипедиста от 7 до 14 лет на проезжей части запрещено по ПДД.
т.е до 7 лет можно? [/QUOTE]
Нет. Велосипедист не = пешеход. Соответственно преимущества перед авто в жилой зоне не имеют, а подчиняются на равных ПДД.
От 7 до 14 лет это интересующий нас возраст в данном случае, так как именно такое разграничение по возрасту водителя велосипеда приведено в ПДД. [/QUOTE]
т.е до 7 лет можно? [/QUOTE]
Нет. Велосипедист не = пешеход.
так нет это можно или нельзя? по ПДД до 7 и после 14-можно!
это Я утрирую конечно!
просто поймите! велосипед, пешеход, Т.С.овцы-все участники движения! но наибольшей опасностью обладает Т.С. овцы! она должна была сечь поляну! если бы мальчик был на танке, то он обладал бы наибольшей опасностью и виноват был бы он!(шутка с долей правды) но на дорогах общего пользования Ваши доводы канают безусловно! [/QUOTE]
Да чего ты до 7 докопался? Есть три градации. 0-7, 7-14, 14 и более. Для всех свои ограничения.
Сечь она всегда должна. Любой водитель должен сечь)). По поводу разбора ДТП было уже заседание. Вины автомобилиста нет. Нарушение всецело на велосипедисте. Велик въехал в авто, если тебе так понятнее.