Роскомнадзор и ФСБ просят Дурова переделать Telegram

несколько месяцев назад сам в срач-темах на пальцах показывал, почему невозможно передать ключи централизованно, что нужно менять логику работы клиентской программы, что проще тогда уж весь чат в ФСБ напрямую слать.

может и прочитал это кто из них: уж больно новые требования этому соответствуют.

такие тормоза тем более странны, что у академии ФСБ есть своё структурное подразделение в виде института криптографии и связи.
похоже, ФСБ своих яйцеголовых вообще не слушает, когда затевает разные шумные кампании.

Чисто ради смеха: SSL - давно запрещён к использованию И ваш браузер станет красным от ужаса если где в инете нарвётся на этот протокол )

Интересно, вот если кто в террористы захочет пойти, вы бы им какие чаты рекомендовали?
*сарказм*

Вот тут есть статистика со ссылками на источники. Россия - второй по величине рынок пользователей Телеграм, первый - Иран.

https://telegram-region.com/statistika-audi...na-yanvar-2018/

А мне похуй, что там у них в США и ЕС творится. У нас свои законы:

Статья 23
1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

Статья 24
1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

Или США и ЕС пример для подражания? Вы уж там определитесь!

Да и кстати: если нашим спецслужбам надо отследить террористов, то никакие мессенджеры с шифрованием им не помеха. Тут другое - получить полную информацию о личной жизни каждого гражданина. У всех свои скелеты в шкафу. Например рыпнулся человек против власти - хуякс его интимную переписку с любовницей 10 летней давности его жене и все - человек подконтролен.

Да, но я так понимаю защиту этих прав должно обеспечивать государство, а не ты, шифруя все и вся. Хотя в информационный век это кажется дикостью, законы писались при царе горохе и уже плохо стыкуются с современной жизнью.

Перевожу с путинского на русский - Дурова попросили переделать Телеграм так, чтобы фээсбэшники могли всех прижать по како им вздумается статье.
А чё свой мессенджер не создали? Не можете или нафиг никому не нужен?

Дело не в запрете телеги, а в запрете телеги. Улавливаешь? В цензуре. Которая запрещается Конституцией. Нарушение основного закона государства гарантом этого самого закона, причем нарушение основополагающих его статей - вот что страшно.
Но многим на полшишечки же не считается.

Поедешь в Тайланд отдыхать, а там тебя ребята в солнцезащитных очках с самолета снимут и посадят в другой самолет. В СМИ потом скажут, что ФБР при содействии тайских властей взяли опасного киберпреступника и доказывай, что ты не при делах, как другие россияне, которых попросту выкрали. Так что лучше бы никто доказываю никому не сливал наши данные - кто знает, как они могут быть использованы.

Я тоже могу лично защищать свои свободы.

Статья 45

1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

И не при царе Горохе. В 1992 году. Был тогда и интернет и террористы, но это не мешало их ловить.

Вы так пишите буд-то телеграмм истинный источник грехов всего человечества и последний оплот неведомых людей на не пойми что.
По вашим словам кашмарить сейчас мешает только телеграмм? Самому не смешно?
Люди спуститесь на землю!!! Ваши переписки и видосы с котиками никому нахрен не сдались. А если мозгов мало, можно и на заборе написать всю поднаготную, не то что в мессенджерах.

Ох, скорее бы хоть куда-нибудь пусть даже и в Таиланд, хочу быть опасным кибер преступником и чтобы такие в чёрных костюмах и солнцезащитных очках из ФБР, а я такой потом хуй знает где за океаном доказывают что я простой сварщик. Это ж бля как в шпионском романе и отпуск может окуительным получится и всего делов то установить программу которую бесплатно в гугле раздают

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Ну пусть, чисто ради смеха в http2 должно всё шифроваться, там блокировкой ссылок не обойдешься

Ну уменя другая инфа:

HTTP/2 определён как для HTTP URI (то есть без шифрования), так и для HTTPS URI (поверх TLS 1.2 и выше).
Хотя стандарт определяет шифрование как необязательное...
https://ru.wikipedia.org/wiki/HTTP/2

Там основная фича это то что в боди может быть бинарный а не base64.

А вообще сейчас браузеры постепенно переводят на TLS1.3 с обязательным его использованием всегда.