В Императорском доме Романовых заявили о безумии Натальи Поклонской

зачем так оскорблять якутского снайпера или казахского танкиста. Абидна, да

Обалдеть! Даже уже родственники Николашки не сумлеваются в ее душевном состоянии. Кто же ее на госслужбу взял?

швондер мандат выписал.


Это сообщение отредактировал faerring - 5.06.2018 - 14:41

Во-во. Точно так же подумал. Неоднократно видел интервью и княгини и других представителей "дома Романовых" - те ещё поцыэнты. К тому же большинство из них имеет к тем самым Романовым, как мне почему-то думается, ну очень далёкое отношение. Каких-то юберменшей из себя строят. Илита, блеать

Интересно, чем "империрует" императ орски дом Романовых? Это типа KFC?

21 век, а монархию в мире отменить не хотят. мало в свое время династиями жизнь испортили простому люду, еще ни как не собираются свыкнуться с реальностью, зная, что на хрен они нужны в новой эпохе.

хоть и будет жестоко восприниматься, но, считаю: правильно сделала Советская власть, что в корень добила монархию.
не фиг плодить еще по хуже дармоедов.

>>Русскими эта семья себя с большой натяжкой может называть. У Николая русской крови было 1/128. А эти уж за сто лет её ещё разбодяжили. А для страны они в стократ меньше сделали, чем якутский снайпер или казахский танкист в Великую Отечественную.>>
А чтож ты про кровь то вспомнил? У нас же Пушкин - негр, значит он не русский писатель, Гоголь - падла хохол, казахский танкист ваще войну выиграл. Фашист чтоле???

Это сообщение отредактировал Хэнки - 5.06.2018 - 15:36

Главное по честному гнать, тогда всё получится.

Прям Няш-Ромаш.

Жаль, что не добила остальные монархии. И церковные престолы заодно.
Да, все. Во всём мире.

Я бы для батюшки-царя
Родила богатыря
А для княгиги вредной
Руль велосипедный

Нахер эту княжну и обезумшую няшу.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Махач за престол считаю открытым...

1. Для того, чтобы снизить вероятность народного бунта в самых широких слоях населения и убедить часть населения, что, например, "царь наше все", противопоставив тем самым одну часть населения другой части населения. Обе части будут убеждены в своей правоте и будут биться друг с другом, теряя резервы, которые изначально предназначались для противодействия такому влиянию на народ. Короче, старый "добрый" - "разделяй и властвуй".
2. Народу монарх не нужен, аргументов в пользу монархии у меня нет, но для верующих в "царя-батюшку", "помазанника Божьего", "кто, если не Путин" и т.д. и т.п., вот именно им аргументы не нужны, ибо это уверование, а не знание, с которым нынешняя власть борется уже давно, внедряя религию в школы, вводя теологию в ранг науки, поощряя имущественное расслоение населения, диктуя социал-дарвинизм в "элитных" учебных заведениях с лёгкой руки Асмолова.....

Во многом элементы монархии уже внедрены в общество, вот только мимикрируются они под иными терминами в русле идеи, что "смену политического строя надо проводить эволюционно, подталкивая её в нужных точках бифуркации". (Честно спизженная цитата Грефа).

Вот нищеброды!

А Поклонская просто женщина с царем в голове. Чего вы все ее клюете-то? Я вот без царя в голове, а она с царем. Плохо, штоле?

Ну да, вот из-за таких вот криптосовков-добивателей мы и живёт в ссср 2.0. Добили уже всех русских.

Поклонская, комментируя эту поездку, назвала княгиню Романову и князя Георгия "гостями из Испании", а также "самопровозглашенными "государынями" и "цесаревичами"
А вот тут я с Поклонской соглашусь
А вот тут с "Императорским домом " - "Императорский дом совершенно спокойно относится к безумию госпожи Поклонской".
Но в целом кто этих цыган "Императорским домом" , да ещё и княгиней "Великой" назначил ?

Ну, вообще-то, они - потомки двоюродного брата Николая II - Кирилла Владимировича.

LostStranger
Всё понятно, передёргивай в другом месте, любезный 24х-процентный.

"Кто, если не Путин" - как раз предполагает выбор народом Путина ввиду отсутствия адекватной альтернативы. Народ сам решает, что лучше жрать посредственную, но тушёнку, чем говно, которое подсунет ему тот, кто обещает дать мясо.
И да, за право жрать хотя бы тушёнку народ может порвать тех, кто подсовывает говно. И это тоже будет народным выбором.

Монархия - предполагает отсутствие у народа выбора по определению. Дали тушёнку - жри тушёнку. Дали говно - жри говно. Ничего не дали - ничего не жри. И народ не просто может, а обязательно порвёт того, кто это попытается реализовать.

Политический строй, в отличие от курса, вообще не меняется эволюционно. Нигде и никогда. Так что пруф на слова Грефа пожалуйста.
В таком виде вы могли это разве что на форуме карнавального "спиздить" (или у журнашлюшки, перевравшей оригинальную цитату на 100%), но не из уст человека с высшим образованием и мозгами, которому, к тому же, смена политического строя не нужна по определению - у него и так всё есть.

Паспорт гражданина РФ на фоне этого поста сфоткаешь?

Вы ее габариты видели?! Есть даже сеть магазинов-Великие люди.

Бляяяя, императора нету, зато дурдом есть.

1. Понятно, про построение иллюзии выбора вы не знаете. Тогда просто процитирую:
«Раз в несколько лет решать, какой член господствующего класса будет подавлять, раздавлять народ в парламенте, – вот в чем настоящая суть буржуазного парламентаризма, не только в парламентарно-конституционных монархиях, но и в самых демократических республиках» (В.И.Ленин, ПСС, т.33, с.46)
«Ограничиваться буржуазным парламентаризмом, буржуазной демократией, прикрашивать её, как «демократию» вообще, затушевывать её буржуазный характер, забывать, что всеобщее избирательное право, пока сохраняется собственность капиталистов, есть одно из орудий буржуазного государства, – это значит позорно изменять пролетариату, переходить на сторону его классового врага, буржуазии, быть изменником и ренегатом» (Ленин В.И. ПСС. т. 37, с. 457-458.)
«Буржуазный парламент, хотя бы самый демократический в самой демократической республике, в которой сохраняется собственность капиталистов и их власть, есть машина для подавления миллионов трудящихся кучками эксплуататоров» (Ленин В.И. ПСС. т. 37, с. 457.)
В добавок лишь скажу, что институт президентства по сути в разрезе выборов ничем не отличается от выборов парламентариев.
.....
2. Ну да, у народа выбора нет, а вот у свиты приближённых выбор как раз есть. Вспоминайте Павла I или Петра III. Монархия - выбор свиты.
.....
3. Требование пруфов глупо. Если что-то не знаете, то это ваша трабла. Я не намерен тут вас чем-то поучать, тыкая носом в конкретику пруфов. Ищите всё сами, поскольку для знания важен не столько сам факт, сколько путь к нему.

Как я понял, внутри царского семейства идет война за престол между «Михайловичами», продвигающими часовщика Ростислава Романова, и «Кирилловичами», во главе с этой пышной мадам и ее сыном от прусского принца - Георгием Романовым. Друг на друга льют ведра говна. Судя по всему, Поклонская на стороне Ростислава. За Марией права наследовать трон не признают, но тетенька довольно пробивная и сама что хочет возьмет.

Это сообщение отредактировал fatnessy - 5.06.2018 - 16:23

Императорский дом блять, самозванцы хреновы. Где там императоры??? Были да все вышли и новых на хер не надо.