В ученом сообществе поставили под сомнение заявление Путина о разработке новой ракеты с ядерной установкой

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (46) « Первая ... 10 11 [12] 13 14 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Abrazina
2.03.2018 - 00:09
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.04.08
Сообщений: 9306
Смотрел этот цирк на перемотке, дабы не подорвать психическое здоровье.

Че сказать... дедушке нужна помощь. faceoff.gif


В ученом сообществе поставили под сомнение заявление Путина о разработке новой ракеты с ядерной установкой
 
[^]
kurtosis
2.03.2018 - 00:09
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.05.16
Сообщений: 16101
Цитата (Astorn @ 2.03.2018 - 05:08)
Цитата (Микаэль @ 1.03.2018 - 23:03)
Этот институт - и не институт вовсе, а сборище грантоедов.

Основная заявленная цель Института Космической Политики — исследование взаимосвязей космонавтики и общества.
Зайдите на сайт - вот кто действительно дичь околонаучную втирает.

Это "маневровый" двигатель, в его задачу не входит разгон ракеты. Такой сейчас, но более мощный, проходит испытания для будущей МКС-2. Его уже несколько лет пиарят по телеку. Кто слушает - давно в курсе.
А про мощный реактор текс был, так он морской, а не ракетный.

пендосы вообще утверждают, что на орбите находятся минимум 2 спутника с такими маневровыми двигателями, которые эпизодически просыпаются, меняют орбиту, и опять под космический мусор маскируются

ща пруфы поищу, вроде на ЯП что-то обсуждали

типа вот что-то похожее: https://www.inopressa.ru/article/19May2017/.../killersat.html


Ты не путай двигатели, там такие двигатели которыми игрушечный вертолетик радиупровлямый поднимешь, там же невесомость и совсем другая тяга нужна.
 
[^]
MrRoosvelt
2.03.2018 - 00:10
2
Статус: Offline


22

Регистрация: 8.03.14
Сообщений: 8493
Цитата (stas1981 @ 1.03.2018 - 14:54)
а я соглашусь с этим мнением
для того,чтобы создавать что то новое и прорывное,нужны как всякого рода НИИ,так и производственные площадки
а в первую очередь нужны реальные специалисты,причём хуй знает в каких областях и в невъебенном колличестве

грубо говоря нужна серьёзного уровня инфраструктура и персонал
откуда всё это могло ,, народится,, в стране где учёный получает меньше чем продавец шаурмы ?

Да ладно тебе, Вась, пошутил Путин. Именно так сейчас обсуждают в Пентагоне и политических кругах заявления Путина. Ты открой ЯП и почитай, там любой тебе подтвердит, который сам из НИИ или сын научного сотрудника, что все не так однозначно, что все уже развалили, а другие те которые на выборы никогда не ходили, а теперь пойдут, скажут, что все Путин развалил и одна надежда на Павла Николаевича.
А если не вершь, поищи мнение экспертов на Япе, которые тебе научно докажут, что шутит ВВП. И вообще, он уже все слил давно. Любой патриот на Япе подтвердит, все давно проиграл, все слил.
Вообще, в Пентагоне пошли пить пиво и особо не напряглись, со словами Рашке 2 дня осталось, все уже развалено, и у нас в союзниках в Европе есть самая сильная армия на континенте с киборгами.

Это сообщение отредактировал MrRoosvelt - 2.03.2018 - 00:12
 
[^]
Dimoneus
2.03.2018 - 00:10
0
Статус: Offline


Реалист

Регистрация: 6.03.10
Сообщений: 6639
Цитата (horses @ 1.03.2018 - 21:59)
Новейшие крылатые ракеты с ядерными энергетическими установками, о разработке которых объявил президент РФ Владимир Путин во время оглашения послания Федеральному собранию, не могут существовать в природе. Как объяснил руководитель Института космической политики Иван Моисеев, на такие ракеты невозможно установить ядерные двигатели.

"Я читал цитаты из заявления Путина. Там какая-то путаница: такие вещи невозможны, да и не нужны в общем-то. Нельзя на крылатую ракету ставить ядерный двигатель. Да и нет таких двигателей. Есть в разработке один такой двигатель мегаваттного класса, но он космический, и, конечно, никаких испытаний в 2017 году не могло проводиться - хорошо, если в 2027-м такую установку испытают", - приводит его слова The Insider.
"Сказать задним числом, что в прошлом году были проведены испытания... А где десятилетия проработки? Были некие подобные разработки в Советском Союзе, но все идеи поставить ядерные двигатели на воздушные, а не космические средства - самолеты, крылатые ракеты - были отброшены в 50-х годах прошлого века", - продолжил он.

Немецкий эксперт в области ракетной техники Роберт Шмукер считает заявления Путина о новых ракетах совершенно неправдоподобными. Об этом сообщает Дойче Велле. «Не могу себе представить, что россияне могут создать маленький летающий термоядерный реактор», — заявил эксперт. По его мнению, в обозримом будущем Россия не в состоянии разработать ядерно-энергетическую крылатую ракету. Роберт Шмукер – профессор авиационной и космической техники в техническом университете Мюнхена.Тут
и тут и еще

Ну наконец-то блять! Слив засчитан, пойду спать уже.
 
[^]
АндрейStavr8
2.03.2018 - 00:11
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.04.15
Сообщений: 2781
Цитата (1CHiEF1 @ 1.03.2018 - 22:01)
вот не смотрел я путина, ну не лежит душа, на лапшу деньги есть, но у меня вопрос к знатокам: он реально втирал дичь про ядерные движки на крылатых ракетах?

Так тебе блять знатоки и расскажут. "Знатоки"-те да расскажут а реальные специалисты тебе даже имени своего не скажут.
 
[^]
pm4
2.03.2018 - 00:11
10
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.06.15
Сообщений: 6075
Цитата
Нет. 20 махов это 400 км. в секунду.

У меня советское образование. 20 махов - это 20*1200 км/ч = 24000 км/ч В 1ч - 3600 сек, 24000/3600 = 6.7 км/сек dont.gif Это даже не первая космическая. Вполне достижима

Это сообщение отредактировал pm4 - 2.03.2018 - 00:14
 
[^]
УЧК
2.03.2018 - 00:12
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.16
Сообщений: 8524
Цитата
В ученом сообществе поставили под сомнение заявление Путина о разработке новой ракеты с ядерной установкой

"поставили под сомнение заявление..."- вот уж точно - гнилая либероидная интеллигенция... не могли сказать по-простому, типа "гарант в конец запизделся" gigi.gif

Это сообщение отредактировал УЧК - 2.03.2018 - 00:34
 
[^]
Soundguard
2.03.2018 - 00:12
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.03.14
Сообщений: 4572
У американцев много денег. Пусть тратят на разработку защиты от несуществующего оружия.
 
[^]
faramant66
2.03.2018 - 00:14
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.07.08
Сообщений: 5821
Цитата (pm4 @ 2.03.2018 - 00:11)
Цитата
Нет. 20 махов это 400 км. в секунду.

У меня советское образование. 20 махов - это 20*1200 км/ч = 24000 км/ч В 1ч - 3600 сек, 24000/3600 = 6.7 км/сек dont.gif

Краснея, залез под стол... )))
Ты прав. Всего лишь чуть не хватает до первой космической скорости.

Это сообщение отредактировал faramant66 - 2.03.2018 - 00:15
 
[^]
Basanday
2.03.2018 - 00:14
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.13
Сообщений: 2400
Цитата (vulcano @ 1.03.2018 - 22:05)

«И самое главное — мы не блефуем, а говорим о том, что есть на самом деле. Владимир Путин — этот тот человек, который никогда не бросает слов на ветер и всегда отвечает за то, что говорит», — подчеркнул Судаков.

UPD. Что, минусёры, подгорает? lol.gif

shum_lol.gif Точно. Ему еще титула "Наиправдивейший " не хватает.
 
[^]
fornara
2.03.2018 - 00:14
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 18.08.10
Сообщений: 184
Цитата (Pharaoniy @ 2.03.2018 - 00:03)
Никто не хочет, чтобы стало как вна 404, но и га*но это жрать следующие шесть лет, тоже никакого желания. А по сабжу - пиздеж все эти ракетно-термо-ядерные двигатели. Населению тщательно втирают, что против нас весь мир точит ножи и кует ракеты с бомбами. Воевать с Россией - это всё равно, что пытаться убить безнадежного больного, который вот-вот помрет сам. Система прогнила изнутри, с ней не надо воевать, её уже купили всю на корню. А высказывания пиздобола всего лишь очередная попытка отвлечения внимания от реальных проблем внутри государства и вбухивание денег в сферу, у которой нету дна и возможностей спиздить ой как много. Никто не знает сколько реально единиц боеприпасов для вооружения израсходовано, например, в ходе операции в Сирии? Если один выстрел из единицы вооружения на бумаге (в отчете) умножить на пять, то и проверить никто не сможет и профит можно получить охуенный. Не так все просто в "королевстве".

вывод: dont.gif президент которого ждали
 
[^]
nickalex95
2.03.2018 - 00:14
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 2.08.17
Сообщений: 745
Цитата (УЧК @ 2.03.2018 - 00:12)
Цитата
В ученом сообществе поставили под сомнение заявление Путина о разработке новой ракеты с ядерной установкой

- вот уж точно - гнилая либероидная интеллигенция... не могли сказать по-простому, типа "гарант в конец запизделся" gigi.gif

Не может быть! Смотри как хорошо объясняет.
 
[^]
kurtosis
2.03.2018 - 00:15
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.05.16
Сообщений: 16101
Цитата (Микаэль @ 2.03.2018 - 06:02)
Ядреный двигатель может работать только в космосе, а не на воздухе.

Есть разные ядерные двигатели, в основном к космосе идет речь о ядерной электродвигательной установке, может быть и непосредственно ядерный двигатель но таких еще нет.

В крылатой ракете должен стоять прямоточный ядерный ракетный двигатель и такие двигатели пытались строить еще в 50-60х, они возможны, но его полет это полет реактора без крышки из которого все радиоактивные отходы вылетают со струей оставляя за собой по пути чернобль. Где они это испытывали то?
 
[^]
MEXAHUK77RU
2.03.2018 - 00:15
0
Статус: Offline


Состояние: Offline

Регистрация: 3.01.15
Сообщений: 655
Цитата (horses @ 1.03.2018 - 21:59)
Да и нет таких двигателей. Есть в разработке один такой двигатель

Понятно, непонятно как то)
 
[^]
Resident1
2.03.2018 - 00:16
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 24.05.12
Сообщений: 909
Цитата (faramant66 @ 1.03.2018 - 23:17)
"...первое, что происходит при разработке нового изделия, ему присваивают буквенно-цифровой шифр и рабочее название изделия.
Если его "сделали", да при этом использовали ядерные материалы, да ещё субкритической массы, да со всем спектром проблем, которые могут случиться при неполадках во время испытаний, на такие мероприятия полагается высочайшее согласование каждый раз и, соответственно, ВВП не может не знать рабочего названия...."

Буквенно-цифровое обозначение любого военного проекта является государственной тайной.

Экпердамиз за лужи да не знать - это какой-то позор!

P.S.Вы суки нам еще за Дрезден ответите!
 
[^]
Inforest
2.03.2018 - 00:17
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.05.12
Сообщений: 3352
блин, народ, вы всерьез верите что у России есть доступ к компактным термоядерным реакторам, а она контрабандой пытается доставить немецкую турбину для электричества в Крым? или что Россия научилась разгонять объекты в атмосфере до скоростей в 20000 км/ч, но при этом движки для самолетов без французов сделать не получается? Что вчера дядя Федор ездит на мопеде по прямой и это предел роботетхники, а сегодня вдруг беспилотники плавают в глубинах океана на многие десятки тысяч километров от базы без связи и управления? Что дальше? Роботы- терминаторы? орбитальные линкоры? Телепортация и пирокинез?)))

Это сообщение отредактировал Inforest - 2.03.2018 - 00:17
 
[^]
LatLeha
2.03.2018 - 00:18
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.12.11
Сообщений: 1491
 
[^]
Pharaoniy
2.03.2018 - 00:18
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 29.10.12
Сообщений: 709
hipertruck
Цитата
Как пример сегодняшние ядерные электростанции работают тупо как паровые турбины, а не на высвобождаемой при реакции энергии.

А воду то чем там нагревают? Как в каменном веке, палочку о палочку трут или дрова в костерок под котлом подкидывают?
 
[^]
4ugunkin
2.03.2018 - 00:18
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.12
Сообщений: 4869
одно могу сказать точно, у пиндосов сейчас паника
а западу теперь подгузники менять придется
 
[^]
Basanday
2.03.2018 - 00:18
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.13
Сообщений: 2400
Цитата (kurtosis @ 2.03.2018 - 00:00)

По сути да, первая крылатая ракета это фау1, первая балистическая фау 2. Но разница по факту между калибром и той ракетой не как самолет Можайского и Су 35, а максимум как су27 и су35, если не меньше.

Если считаешь разницы такая же давай пройдемся по отличиям, я называю отличие су35 от самолета можайского а ты различия тех 2 ракет. Я начинаю, корпус самолет Можайского из дерева, а су 35 металлический.

Продолжаю.
"Фау" немцы делали - "калибр" русские .
 
[^]
nickalex95
2.03.2018 - 00:18
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 2.08.17
Сообщений: 745
Цитата (Resident1 @ 2.03.2018 - 00:16)
Цитата (faramant66 @ 1.03.2018 - 23:17)
"...первое, что происходит при разработке нового изделия, ему присваивают буквенно-цифровой шифр и рабочее название изделия.
Если его "сделали", да при этом использовали ядерные материалы, да ещё субкритической массы, да со всем спектром проблем, которые могут случиться при неполадках во время испытаний, на такие мероприятия полагается высочайшее согласование каждый раз и, соответственно, ВВП не может не знать рабочего названия...."

Буквенно-цифровое обозначение любого военного проекта является государственной тайной.

Экпердамиз за лужи да не знать - это какой-то позор!

P.S.Вы суки нам еще за Дрезден ответите!

Ты про что? Его вроде алееирте бомбили?
 
[^]
kurtosis
2.03.2018 - 00:20
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.05.16
Сообщений: 16101
Цитата (Basanday @ 2.03.2018 - 06:18)
Цитата (kurtosis @ 2.03.2018 - 00:00)

По сути да, первая крылатая ракета это фау1, первая балистическая фау 2. Но разница по факту между калибром и той ракетой не как самолет Можайского и Су 35, а максимум как су27 и су35, если не меньше.

Если считаешь разницы такая же давай пройдемся по отличиям, я называю отличие су35 от самолета можайского а ты различия тех 2 ракет. Я начинаю, корпус самолет Можайского из дерева, а су 35 металлический.

Продолжаю.
"Фау" немцы делали - "калибр" русские .

зачем мне фау , я про разницу между калибром и «3М10» сделанной в начале 80х lol.gif
 
[^]
Атмосферный
2.03.2018 - 00:20
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.05.14
Сообщений: 1596
Удивительная вещь. В каждой стране мира есть президент (генсек, канцлер, королева, император, владелец шоколадной фабрики и т.д.). Все они периодически толкают речь. И изредка чья-то речь заслуживает внимания журналистов из других стран. Но каждое выступление Путина освещается СМИ во всех странах мира. После каждого его заявления начинаются битвы на форумах и блоггеры ебашут видео-анализы десятками. Почему нет такого пристального внимания к Трампу, к Меркель, к Порошенко и другим великим политикам?
 
[^]
faramant66
2.03.2018 - 00:20
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.07.08
Сообщений: 5821
Цитата (Inforest @ 2.03.2018 - 00:17)
блин, народ, вы всерьез верите что у России есть доступ к компактным термоядерным реакторам, а она контрабандой пытается доставить немецкую турбину для электричества в Крым? или что Россия научилась разгонять объекты в атмосфере до скоростей в 20000 км/ч, но при этом движки для самолетов без французов сделать не получается? Что вчера дядя Федор ездит на мопеде по прямой и это предел роботетхники, а сегодня вдруг беспилотники плавают в глубинах океана на многие десятки тысяч километров от базы без связи и управления? Что дальше? Роботы- терминаторы? орбитальные линкоры? Телепортация и пирокинез?)))

Т-с-с-с!..
Не мешай им!..

В ученом сообществе поставили под сомнение заявление Путина о разработке новой ракеты с ядерной установкой
 
[^]
ahjk1902
2.03.2018 - 00:21
3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 8.02.18
Сообщений: 71
Хорошая новость,ежели это правда,потому как терзают смутные подозрения -
1) Можно ли ему верить после 18 лет различных обещаний,которые так и остались на 90 % лишь обещаниями.
2) Сколько изготовлено таких экземпляров,помните как Хрущёв рассписывал,мол мы штампуем ракеты как сосиски на мясокомбинате или они ещё будут дорабатываться ещё 10 лет,как танк "Армата"? А у нас,на мой взгляд,этого времени нет./На 9 мая 2017 года на вооружении Российской армии НЕ стоит ни единого танка Т-14)./

Но главное - меня интересует почему в стране существует такая дикая катастрофическая разница в бюджетном обеспечении человека между Москвой и регионами и составляет 30:1 - это просто варварство и предпосылка к разрушению государства,когда никакая ракета уже не поможет.
Почему в США лежит наших 100 с лишним млрд.$,работающих на их экономику и в т.ч. на их военку направленную против нас,а это 3 наших годовых бюджета?
Куда подевались 1-1.5 трлн.$ по данным экспертов /профессор Симчера бывший директор НИИ статистики Госкомстата России/ вывезенных за рубеж, где по таможенной статистике экспорт энергоресурсов в России один,а по данным Германской статистики чуть ли не в 2 раза больше?
Всё это беспрецендентное воровство,кто за это ответит???!!!

Это сообщение отредактировал ahjk1902 - 2.03.2018 - 00:25

В ученом сообществе поставили под сомнение заявление Путина о разработке новой ракеты с ядерной установкой
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 121107
0 Пользователей:
Страницы: (46) « Первая ... 10 11 [12] 13 14 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх