"Утопивший" в бочке таксу Рогозин взбесил россиян

Проблема в том что сейчас все выставляют на показ. Изобретение очень хорошее и нужное, но стоило бы его проводить на закрытой презентации, а не транслировать на всю страну.
У самого в семье такса, даже новость на ЯПе читать сначала не стал, но ее показали по ТВ.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Хрен иво знает...Чем это полезно и нужно??? Утопление собаки прилюдное... Чем удивили то? Отмороженностю своей?

накануне года собаки утопить собаку.... я не суеверный, но что то какая то хуйня получается

то что испытание на собаке..эт нормально..но зря просто публичное...и таки да..зоошиза подикася Павлова клянет и желает горфэт в Аду..он же собачекмучал..не?

Опыты с перфторуглеродными соединениями проводятся уже с середины прошлого века во всем мире, с переменным успехом правда.
Но виноват Рогозин...Эти зоозащитники точно ебанаты на всю голову

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Тургенев в гробу перевернулся..
Рогозин и Муму...

Сука бля ебучая!!! Чтоб его блять в бензине утопили горящем! Уебанок....Бляяя слов нету не хуя... Пиздец... Когда блять вся эта вакханалия с этими уебками закончится. До чего блять страну владыка довел. А представьте сколько до этого эксперимента животных умерло из-за этого ебливого ублюдка...

Ну это садистские наклонности говорят о себе, он ведь не лаборант который делает это для научных исследований, он получает от этого удовольствие.

пидарасы. самые настоящие пидарасы.

зачем на собаках проводить, есть аппаратура для этого. в данном случае нихуя опыт не показал, собака чуть не сдохла.

пидр е6учий...

туда других и не берут
на фоне Рогозина Медведев выглядит умнее ))

уроды, все великие врачи на себе все испытывали, а эти твари только бы разумное существо помучать, ПРИВЛЕКИТЕ ИХ ЗА ЖЕСТОКОЕ ОБРАЩЕНИЕ С ЖИВОТНЫМИ!

Дурачки, ругающие Рогозина! вы простые лицемеры! Никто из вас шампунями не пользуется?? Никто из тут присутствующих женщин не пользуется косметикой??? Никто не пил ни разу лекарства???Вы знаете сколько животных гибнет при тестировании косметики, лекарств , при научных опытах и экспериментах??? Миллионы!! Так чего развели вой! успокойтесь! Ничего страшного не произошло!!! Не надо быть ханжами и лицемерами!!

Закипит. Эта жидкость позволяет погрузиться глубже, чем позволяет обычное дыхание. Тот же фильм бездна.

Это больно. Была порвана ушная перепонка. Попала вода, я кипятком писал.

Разница в морали, когда проводят опыты - это одно. А когда на показательном стенде под аплодисменты и радостные улыбки рискуют жизнью и мучают животное - это другое, и не надо тут блядь говорить, что здесь какая-то другая ситуация.
Давайте тогда все эксперименты над животными показывать на всеобозрении. Это прямая дорога в противоположную сторону от цивилизованного общества. Не надо путать черное с белым, а говно с конфетами, реакция нормального человека на данное видео крайне адекватна. Животных мучить, тем более в качестве показательной акции с довольными лыбами присутствующих "ученых" НЕЛЬЗЯ.

Всякие опыты на живых существах, тем более те, что проводятся с угрозой для жизни и утратой части функций, оправданы только когда их результатом становится какое-то научное знание или открытие. По крайней мере, так к этому относились Иван Петрович Павлов, Клод Бернар и Франсуа Мажанди. Они были очень непростыми, некорректными в нашем сегодняшнем понимании людьми. Но они никогда бы не стали проводить вивисекцию просто на потеху приехавшему чиновнику. А Рогозин сделал именно это. Потому что в представленном эксперименте ничего нового, ничего того, что не содержалось бы во всех учебниках физиологии, нет. Это абсолютный ноль.

Еще в 1966 году Леланд Кларк сделал подобное. Но у него тогда возникли проблемы с выводом углекислоты из организма… Потом ученые в Пенсильванском университете и профессор Феликс Белоярцев в СССР легко производили все то, чем сегодня хвастается Рогозин как открытием. Более того, это пробовали и на людях тоже. В том же самом Пенсильванском университете — на смертельно больных новорожденных младенцах, для которых это было последним шансом.

Это система жидкостного дыхания. Суть в том, чтобы полностью заполнить легкие кислородсодержащей жидкостью. И чтобы они начали добывать этот кислород из воды.

Но в легких вокруг альвеолы есть сурфактант — вещество, которое препятствует слипанию ее стенок. При погружении в кислородсодержащую жидкость он полностью вымывается. Поэтому все подопытные животные, кроме одного-единственного случая с мышами, гибли.

Что касается бедной таксы, она находилась в растворе где-то порядка минуты и двух секунд — этого недостаточно для заполнения легких. Чтобы «утопить» животное, то есть чтобы говорить, что оно прошло эксперимент, нужно как минимум 2-2,5 минуты. Эту бедную собаку просто мучили.

То, что устроил Рогозин — это разводилово для дураков, которые не знают основ физиологии и что это все давным-давно является общим местом. Что огромное количество неудачных попыток было и все последующие будут неудачными.

В этом эксперименте был нарушен всякий регламент. Это показуха. У собаки, тем не менее, очень высокий шанс умереть — все зависит от пропорций фтора в этом составе. Но это такой живодерский театр никому не нужный. Не имеющий никакого отношения ни к науке, ни к исследованиям. Зачем это понадобилось вроде бы не дураку Рогозину? Думаю, что его просто развели, а он же серенький, поэтому и не знает, что это все широко известно.

©Александр Невзоров, журналист, публицист

О жидкостном дыхании я ещё у Жака Кусто читал. Так там на людях уже кажется пробовали.

- 100%! Это понятно любому боль менее образованному человеку. Даж не фанату собак , кошечек там.
ПРичем топили с такой садисткой удалью -эк каак Мы можем!!!
У серба глаза округлились от этой дикости. Нашли блин чем удивить... 21 век на дворе , весь прогрессивный мир над искусственным интеллектом бьется, вот вот...Роботов делае для сложных условий, марсоходы всяческие по три ресурса отработали уже.
А мы живодерней хвастанули на весь мир! и у кого то же хватило ума на такое...
Какойта выродок еще и нашпалил...

Правительство поздравляет россиян с наступающим Годом собаки

Психологи говорят об эмпатии - способности распознавать и переживать чужие чувства как свои и даже сильнее, как о главной способности человека как существа социального.
Всю историю цивилизации можно представить как зарождение и развитие эмпатии: если в средние века публичная казнь была развлечением, куда шли с детьми (и расстраивались, если мучения казнимых заканчивались быстро), то сегодня смотреть на казнь - уже пытка.

Психиатры отсутствие эмпатии называют эмоциональной тупостью. Бывает при шизофрении, психопатии, тяжёлом алкоголизме, других расстройствах личности.
Маньяков отличает эмоциональная тупость. Почитайте прекрасные интервью с братским маньяком и следователем, поймавшем его. Следователь до сих пор не верит, что тот ничего не чувствовал - и уверяет, что маньяк наслаждался убийствами. А тот говорит журналисту: да ладно, сколько они там мучились? Я молоточком тюкнул - ну, пару секунд. Если два раза приходилось тюкать - ну, пару минут всего...

Функциональная эмоциональная тупость бывает у переживших войну или стихийное бедствие: боль переживаний такая, что мозг просто отключает эмпатию. И психиатры таких людей учат снова начать переживать, без вреда для психики.
Я сейчас думаю: экономика, построение системы эффективных сдержек и противовесов, независимый суд, свободные выборы - все это необходимо, но недостаточно для того, чтобы вернуть страну в современную цивилизацию. Нужно и возвращение нации чувства эмпатии. Потому что вот это непонимание чужих переживаний характерно не только для элит, но и для нации в целом. Хотя выздоровление идёт, что видно по росту волонтёрского движения, но это пока - острова в океане общего скорбного бесчувствия.
Немецкой нации когда-то вернули эмпатию жестоко - заставляя руками хоронить жертв нацизма, водя на экскурсии в концлагеря, показывая хронику...
Как вернуть эмпатию России? Я не знаю©

а представьте сколько животных погибло в ходе разработки и испытаний технологии?

Рогозин забрал её к себе
каждый день теперь топить будет

Чета все тут дохуя такие умные, ничего что лекарственные средства, которыми мы лечимся, косметика которой пользуемся, все на животных пробуется.