Советник по науке Дональда Трампа отрицает Лунную миссию

Набор букв или бред?
Обычно ненависть вскипает , когда прикладываешь труд прочитать вот это всё.

Это сообщение отредактировал Буксир - 14.08.2017 - 11:05

Сейчас тебе залечать про хаббл и кучу земных телескопов, что навестись на Луну и посмотреть - как два пальца обоссать, а то что размер посадочного модуля - одна угловая минута и на Земле в принципе не существует телескопов способны рассмотреть посадочный модуль на Луне - это херня.

Ну или заведут шарманку про гугл карты, путая аэрофотосьемку со спутниковой съемкой.

Порадовал (большего и не ожидал)
1.Двигатели использовались, чтобы сделать другие двигатели
2.Миссии повторены, теми у кого были деньги-ни кем
3.Килограмм грунта был предоставлен...э ой нет(старый трёп про 27гр.)
4.Мой телефон, например
5.Ну про корректировку физических описаний В РЕЗУЛЬТАТЕ МИССИЙ АППОЛОНОВ чёт ржу, пойди поищи
У С Ё?

А чем принципиально они отличаются? Ну одна в воздуxе проводится, а другая без воздуxа.Так же вроде?
Школьник, который бананов ненаполучал?Cтипендии за это лишали раньше.

Это сообщение отредактировал Буксир - 14.08.2017 - 11:19

Конечно вижу -
Идёт совещание в НАСА.
Ракетчик говорит: "у нас нет ракеты способной отправить человека на Луну, что делать?"
Сотрудник НАСА: "а если отправить циркового карлика и обучить его не пить не есть и не ходить в туалет две недели?"
Ракетчик: "у нас нет ракеты способной отправить даже дохлого циркового карлика на Луну."
И тут вбегает Ndrew и кричит: "а давайте отправим трёх человек на Луну, им не будет скучно, они смогут играть друг с другом!"
Сотрудники НАСА хором: "а ведь верно говорит этот карапуз! Давайте так и сделаем!!!"

1. В 2013 году жрд с копией газогенератора F-1 был вполне успешно испытан. Что не так?
Двигатель J-2 жив и поныне, успешно прошёл огневые испытания и должен был ставиться на РН "Арес", но из-за урезанного финансирования та программа была свёрнута.
2. Кто мог и хотел - те повторили. Слетать на Лулну и обратно - пздц как дорого, прикинь?
Есть у тебя хватит денег - моешь и ты повторить.
3. Чем принципиально килограмм лучше 27 грамм? Советские спецы подтвердили лунное происхождение этих 27 грамм.
4. Твой телефон может сделать снимки лунной поверхности с разрешением в пару см? Пруф или пиздёж!
5. Немоглики утверждают, что не было? Ну, бремя доказательства лежит на утверждающем.

Для сравнения возьми фотоаппарат и сделай два снимка: один на расстоянии 2м от объектива, другой - на расстоянии в 2км от объектива. Результаты выложи в эту тему.

На самом деле там было с точностью наоборот...
Инженеры: килограмм сюда, килограмм сюда, выходит 10 тонн. На чём полетим?
Фон Браун: народ, я тут чумовой двигатель соорудил! Жрёт, правда, как не в себя, и удельный импульс никакой. Но зато моща! А на вторую ступень тут в рокетдайн придумали отличный водородник.
Инженеры: супер, ставим 20 таких двигателей и пинаем 300 тонн на НОО. Ну и тонн 50 на луну как раз. Все вместе слетаем. Назовём эту НЁХ "Нова".
Конгресс: вы там ухи поели со совей "Новой"? Мы даже если все авианосцы советам продадим, у нас столько денег не будет. Урезайте осетра!
Инженеры: ну ок... Оставим только 5 движков. Сколько там до Луны долетит?
Фон Браун: мне тут одно молодое дарование предложило идею с перестыковкой на лунной орбите. По подсчётам с 5 движками на стартовой ступени сможем 2 человек и ровер посадить.
Все вместе: супер!

Это сообщение отредактировал user778 - 14.08.2017 - 11:40

Нуда нуда, они легко могли 100 человек на Луну отправить, да только денег лень было напечатать.

Никыч, не выключай мозги раньше времени. ДАвай еще поработаем! Мы уже решили, что 1 - плохо.
2 - вроде норм (Советы вот решили на 2 остановиться).
3 - Еще лучше. Число простое. Второй подстрахует. В Аполлон влезают если валетом уложить.
4 - в Аполлон не влезут. Не пойдёт. Тот который летает вокруг луны и сам справится, а тем двоим, что спускаться будут третий только мешать будет.

На том и порешили. Уйми уже свою буйную фантазию. Еще немного и у тебя получится! Я верю в тебя!

Прикинь, но таки да - основная проблема - деньги! США всей страной скидывались на лунную программу, в СССР - только куйбышевская область.

Вижу до тебя туго доходит. Ни как ты не поймёшь что число космонавтов на Луне определяется не тем какое количество лучше справится с работой на Луне, а с тем сколько их вообще технически возможно доставить на луну в 1969 году.

Мракобесие какое-то!
Луна проецируется на небо диапроектором, то есть её нет!
Как можно быть на том чего нет?

Это сообщение отредактировал alexbigear - 14.08.2017 - 12:24

Не без этого конечно. Посчитали, что троих можно - решили остановиться на троих.
Никыч ты сегодня в ударе прям! Давай к нам, на светлую сторону=) Я тебя на испытательный возьму. Глядишь и зарплату мы тебе от НАСы оформим

Бля хотели бы доказать, давно бы спутник с мощной камерой послали бы и сняли флаг следы и все остальное

Ndrew

Легко могу еще раз повторить, я ни на какой стороне. У меня сугубо академический научный подход:

"Важной стороной научного метода, его неотъемлемой частью для любой науки, является требование объективности, исключающее субъективное толкование результатов. Не должны приниматься на веру какие-либо утверждения, даже если они исходят от авторитетных учёных. Для обеспечения независимой проверки проводится документирование наблюдений, обеспечивается доступность для других учёных всех исходных данных, методик и результатов исследований. Это позволяет не только получить дополнительное подтверждение путём воспроизведения экспериментов, но и критически оценить степень адекватности (валидности) экспериментов и результатов по отношению к проверяемой теории."

Исходя из этого нахождение живых американцев на Луне научно не доказано.

Не, чувак, как раз таки строго наоборот. Партия и правительство ставит задачу, остальные - выполняют.
В данном случае, задача: запустить человека на Луну. И благополучно вернуть обратно.
Ок, говорят в НАСА и начинают считать. Ещё даже ДО начала проектирования РН и Аполлона. Послать одного человека? Далеко, сложно - нужно два пилота. Но взлетать с Луны со всем топливом для обратного полёта и спускаемым аппратом - нереально. Ок, перестыковка на окололунной орбите, часть прилуняется, часть ждёт на орбите. Но стыковка - дело новое и неизвестное, вычислительной мощности тогдашней автоматики для полностью автоматической стыковки ну никак не хватит. Значит, для стыковки нужно два пилота: один взлетел с Луны, второй - ждал на орбите. (Кстати, именно так и должна была быть советская лунная программа реализована). Один человек прилуняется, собирает образцы, делает замеры и съёмку и т.д. - рискованно. Ибо х.з. чо там на Луне. Значит нужен подстрахуй. Итого получается 3 человека. Вот под 3х человек и делали Аполлон, под Аполлон - Сатурн.

Дык послали уже. И индусы, и китайцы. И фотки выложили.
Так немоглики теперь вОпят, что индусов и китайцев НАСА купила и фсё - фоташоп.

японский спутник ведь заснял недавно все следы и остатки техники от всех аполлонов? видел на канале в ютубе
сам не верил про пиндосов, но вон оно че =\

Ну потихоньку начинают сдавать ..
Я как представлю что они две недели лежали в креслах где не повернуться. И срали себе в штаны.
Вы когда из машины выходите если ехали 6 часов и более как себя чувствуете?
А если дня четыре с кроаати не вставали то и встать не сможете.
Мышцы атрофируются.
А эти вылезают из модуля и ну давай прыгать как дети малые.

а кто управлял телекамерой, которая снимала взлёт «Аполлона-17» с Луны? Камера-то двигалась и поворачивалась вверх, следя за улетающим кораблём. Ведь на Луне никого не осталось. Или всё-таки у американцев был какой-то телеоператор-самоубийца, оставшийся на Луне, чтобы заснять отлёт со стороны?

Я в стороне от всех этих ваших споров "могликов-немогликов" (кстати, слова то какие придумали, ну дети малые, ей-ей), но есть пара вопросов.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%...%BE%D1%8F%D1%81 - радиационный пояс Земли (пояс ВанАллена). Он доказан?

Если доказан - какие методики и средства использовались НАСА для защиты ракет, оборудования и астронавтов от воздействия жесткого излучения при прохождении этого самого пояса "туда-обратно"?

Просьба не отправлять в гугл. Я при желании могу эту информацию найти, но ведь луносрач - он здесь, а не в гугле. Поэтому кто в курсе - поясните, пожалуйста.

ни одного миллиграмма "лунного грунта" США не передали ученым СССР

несмотря на многочисленные обоснованные запросы

Конечно Зачем гуглить и узнавать что астронавты не сидели в креслах всё время полёта? Зачем знать, что ВКД - это достаточно серьёзная нагрузка даже в условиях 1/6 гравитации? Зачем читать про методы дефекации и деуринизации в условиях пониженной гравитации? Лучше я напишу свое авторитетное мнение=)

камера управлялась с ЦУПа. Удалённо.