Россиянам могут разрешить ношение короткоствола

А вот это может быть.

Хотя правила хранения и ношения должны быть жесткими. Если ты с оружием и под градусом - лишение, а если пьяный и просто достал из кобуры без явной необходимости - уголовка.

Но при этом если ты действуешь по правилам не трясешь стволом просто так - ты всегда прав, защищая себя или других людей.

Вот потому нож и не годится как оружие самообороны.

Был бы у него легальный пистолет - он бы тебя просто пристрелил. Если повезет - не убил бы. Тех из "пацанов" кто пытался бы хрюкнуть - тоже пострелял бы. И 20 рублей бы не отдал.

А те кто выжили - хрен бы после этого пытались гоп-стопить, а увидев что достают ствол - разбегались бы быстрее пули.

На этом и держится эффект от короткоствола у законопослушных граждан. Везде, в любой стране мира, как только законопослушные граждане вооружаются легальным оружием - уровень насильственных преступлений резко, скачком падает в 1,5 - 2 раза. Потому что опасно становится шалить.

В америке негры с пушками каждый день грабят магазины, пользуясь доступностью оружия,а у нас такого конечно же не будет

Справка - негры в Америке грабят магазины имея НЕЛЕГАЛЬНОЕ оружие. Коего у нас в стране сейчас навалом, сотни тысяч едениц из всех горячих точек вокруг.

Да, и еще. В Америке там, где разрешено легальное оружие для законопослушных граждан, уровень ограблений в разы ниже чем там где оружие запрещено.

дык вон недавно в Камышине ювелирку грабанули, стечкин у них был, ДПСника подстрелили во время погони, и над сказать не еденичный случай, далеко не единичный, когда с оружием грабят, находят же где то.

С Вами юноша все ясно.
Просто Вы несете детский лепет про гопников.

Я не думаю, что кому-то из нас после смерти понадобится оружие

Не знаю, может ты и прав. Я только в одном уверен, я бы тогда, в то время, и на ствол-бы попёр. Молодой, глупый. Правда, забрав ствол у него, мог бы натворить ещё больше беды с терпилой и с собой. Закрыли бы на долго.

Жалкая попытка увода разговора в стороны и перехода на личности сорвалась. А поскольку по существу вы ответить не в состоянии - слились. Ауфидерзейн.

Охотно верю - попер бы. Ты ж был непуганый, глупый. Пацаны смотрят. И получил бы пулю, с ходу.

А остальные - обосрались бы по уши, и серьезно задумались бы над тем, что пора искать занятие побезопасней.

Да тут и так всё ясно, что "могут разрешить" подразумевает вариант что "могут и не разрешить".. Во втором чтении отправят на доп рассмотрение а потом и ещё дальше..

вот поэтому я работаю удаленно))

Ко всему прочему, эти показатели активно занижаются МВД Молдовы. И это разоблачили журналисты Молдовы и опубликовали данные расследования. Получается что криминогенная ситуация там просто ужасная. И разрешение КС никак не влияет на снижение преступности, как любят об этом говорить любители верить всем подряд на слово. Или любители фантазировать.

Открытое письмо в защиту оружия, от одной женщины, владельца такового.

Господа, я гляжу вы решили погреть руки на почве недавнего убийства Кассандры Перкинс, и снова объявляете причиной оного оружие, а не того, кто совершил это убийство. Я уверена, что вы верите в свое моральное право судить эту ситуацию. Я так же уверена, что эта ваша убежденность глубоко порочна, если не сказать - женоненавистническая. Почему? Потому что будь оружие запрещено, это не отменило бы произошедшего убийства, но и я пополнила бы ряды погибших и не писала бы сейчас эти строки.

У меня был муж, муж который в процессе развода делал вполне себе однозначные угрозы убить меня. Почему я верю что они были реальны? Потому что одной из главных причин развода были его проблемы с самоконтролем и алкоголем, настолько что его вполне уже можно было бы назвать запойным алкоголиком, и вещи которыми он порой в гневе кидался пролетали все ближе к моей голове. Я решила уйти от него до того как он перестанет промахиваться. Это его расстроило и он позаботился чтобы я узнала о его разочаровании.

И знаете что охраняло мою безопасность? Не кусок бумаги. Не судья, цыкающий на него зубом и грозящий ему пальцем, приговаривая оставить меня в покое. Не полиция, которая прибыла бы к разбору полетов и зафиксировала нанесенный мне вред. Нет. Мой покой охранял мой Глок. Глок и знание бывшего мужа, что я вполне могу отмагазиниться в пределах его тушки и у меня хватит воли сделать это, если он таки решит исполнить свою угрозу, что де если я не вернусь, "то ты не доживешь до следующей недели!". И он никогда даже попыток не сделал к исполнению того, что произносил на повышенных тонах потому что был уверен, что я не только буду защищаться, но у меня есть все необходимое для того чтобы сделать это успешно. Он был на полторы головы выше и почти вдвое тяжелее меня. Дойди дело до рукоприкладства, что я могла бы ему сделать? Но Глок... Глок дал мне возможность остановить агрессию до того как дело зайдет настолько далеко. Я жива сегодня, потому что он знал, что попытка исправить это вполне может привести к тому, что лежать там остался бы он, а не я.

Вы же хотите забрать мое оружие. Вы хотите, чтобы я была неспособна защитить себя от тех, кто глядя на 150см девушку думает "ага, жертва!". Вы хотите меня сделать беззащитной, когда вокруг не будет никого кто поможет. Вы хотите сделать меня предельно зависимой от других в самых базовых вещах - личной безопасности.
Давайте не будем размазывать манную кашу по длинному столу, вы хотите пожертвовать МОЮ жизнь на алтарь своих политических верований... А не охренели ли вы? Вот честно, кто вы вообще такие, чтобы требовать мою кровь пролить заради того, чтобы вы чувствовали себя хорошо, как борцы "с этим ужасным орудием убийства"? С какого перепугу вы снимаете ответственность с убийцы, и перекладываете ее на инструмент? На неодушевленный предмет! Именно это вы и делаете, если еще не догадались. Фокусируясь на оружии, вы делаете из убийцы скорее жертву, ах, он же не хотел, это все оружие его спровоцировало! Вот если бы его не было, убийства бы и не произошло. Это отвратительно. Именно Джован Бельшер убил Кассандру. Он спустил курок. Он забрал ее жизнь. Как вы смеете снимать даже малейшую толику ответственности с него? Он убийца. Никто другой!

И я не позволю вам требовать от меня жертв ради того, чтобы вы могли давить своими задницами кресла и упиваться своим моральным превосходством над миром. Нет. Вы предпочли бы меня мертвой, чем защитившейся. Но хрен вам на все рыло. Я не стану умирать ради вас. И ни одна другая женщина не должна.

Жива вопреки вам, Александрия.

Я уже Вам ответил, как и бывший гопник.
Вы бредите, говоря, что большинство гопников трусливы и от одной вероятности, что у Вас пистолет, толпами будут от Вас разбегаться.

Вы просто в реальности, видимо, в переделки не попадали.

Это сообщение отредактировал albedo1 - 20.07.2017 - 23:29

Приведенные факты говорят о том, что как преступность упала, когда гражданам начали давать возмоность иметь легальный короткоствол.

Когда такого короткоствола у граждан стало меньше - преступность выросла.

Как из четких и однозначных фактов можно делать выводы по принципу "черное это белое"?

Это потому, что вы теоретик. И сказочник.

Гопники смелые до одного момента - пока их один раз не накажут. Пока они смелые и небитые. После этого - быстро становятся очень осторожными.

И сбиваются в стаи как раз от неуверенности в себе, по одному никто, ни один из них на моей памяти героизма не проявлял, дрожали и тряслись все, хоть некоторые и пытались изображать из себя что-то. Но агрессию и ухмылочки тут же как ветром сдувало - дергались и суетились. Без поддержки за спиной как-то у них уверенность пропадала.

Пистолет в этом плане воспитывает молниеносно. Его могут не воспринять всерьез в первый раз, но после первого же инцидента молниеносно осознают что с вооруженными лучше не связываться.

А все эти идиотские скаки о том как страшный гопник заберет у тебя пистолет, танк, вертолет, и ничего ты ему не сделаешь - это теории, сказки мальчиков и девочек, которые гоп-стоп только в сериале про "Реальных пацанов" видели.

Разрешение на ЛЕГАЛЬНЫЙ короткоствол РЕЗКО снижает уровень насильственных преступлений. Это факт, опровержений которого я лично не знаю, обратных примеров не видел.

А вот не зассали бы. Потому что "сам помирай а друга выручай". Пошли на дело, до конца идём. Как потом среди своих обьяснить почему ты, в компании троих друзей оставил своего парня умирать? Мало того, просто сбежал! Не от ментов сбежал, а от терпилы. Это жопа, лучше в монастырь уйти, или взять на себя что-то.
Я не знаю как сейчас, уверен что также. Блатная романтика живуча.

Звездочет
Это бесполезно убеждать.
У меня сын когда подростком был тоже про оружие и гопников такую же ахинею нес.
Требуя себе пневмопистолет.

Ниже я привел выдержку из книги Фёдора Григорьевича Углова "В плену иллюзий". Не смотря на то, что эта книга посвящена, в первую очередь, проблеме пьянства, она содержит в себе массу полезных и интересных сведений, касающихся совершенно разных сфер жизни общества. Так, из приведенной ниже статистической выписки видно, что за 18 лет в конце 19-го века в России было убито 51200 человек. Это, помимо прочего, включает в себя все случаи разбоя, бандитизма и т.п. При этом важно отметить, что в те годы у населения оружие было на руках! Но в пересчете на 1 год получается около 2800 убийств. А если из них исключить случаи, связанные именно с уголовниками, умышленно живущими вне закона, получится что владение оружием очень мало сказывается на росте количества убийств, а скорее наоборот, т.к. на небольшое увеличение количества погибших от "домашнего" оружия приходится значительное сокращение количества убитых всякими отморозками.
Численность населения России в указанные годы указывают такую: 64.6 млн человек в 1870 году и 81.4 млн человек в 1887. Т.е. пусть тогда людей было вдвое меньше, чем сейчас, но сейчас в РФ убивают по 14500 человек ежегодно. Т.о. после разрешения оружия можно ожидать 3-хкратного уменьшения количества убийств или около 10000 жизней ежегодно будут спасены.
Вот, такая грубая оценка, основанная на исторических фактах.

Книгу Углова можно найти тут.

Это сообщение отредактировал Живувлесу - 20.07.2017 - 23:38

Уже с год как слышал слухи что оружейники пытались это пропихнуть, этож огромный рынок. А что до самообороны, то тут врятли, депутаты не потянут, так что короткоствол может и разрешат, но ношение очень наврятли, как ружо разве что, не заряженным и в чехле.

Те кто полез - лежали бы рядом.

Ваш случай идеально подходит под одну из любимых фраз моего дяди: "Непонимание последствий порождает массовый героизм".

Только герои, они же дураки, быстро заканчиваются. Остальные стремительно умнеют.

Ничего, что 80% населения России тогда на селе жило.
И явно пистолетов с собой не таскало.

А насколько огромный? В рулях, долларах? Хватит прибылей чтобы хотя бы ЛДПР подкупить? считать пробовали?

Если бы это был огромный рынок и доходы - Дума давно получила бы бабки и приняла бы разрешающие законы.

Ничего, что это вообще не имеет отношения к тому что он говорил?

Где бы оно ни жило,в селе, в городе, хоть на Венере. Разрешается короткоствол - общий уровень преступности падает. Запрещается - уровень преступности растет. И в дореволюционой России тоже.